※ 引述《liunwaiqoo (超级喜欢蒋智贤^O^)》之铭言：
: 推 nickyang: 被接杀就多4%的机率得分啊-_- 11/10 10:14
: → nickyang: 大联盟右外野手失误率大概是1.5%啦，中职跟2A差不多3% 11/10 10:14
: → nickyang: 昨天那球在任何一个联盟接不到都不可能被记失误，被记失 11/10 10:14
: → nickyang: 误的球都比那球简单很多，简单很多的球RF有2~3%的机率接 11/10 10:15
: → nickyang: 不到，那球接不到的机率有多高？ 11/10 10:15
: → nickyang: 球员当下的判断无可厚非，问题是如果照他讲日本教练教他 11/10 10:16
: → nickyang: 这种球全都要待二垒，这个版很讲得好像本来就该这样，那 11/10 10:16
: → nickyang: 难怪日本人的跑垒在美国吃不开 11/10 10:16
: → nickyang: 这不用上帝视角，而是他的观念里把2out上三垒看得太重要 11/10 10:17
: → nickyang: 然后一堆人在护航上三垒多重要，4%讲得多了不起，喂，站 11/10 10:18
: → nickyang: 稳稳接在MLB都有1.5%的机率掉球了耶 11/10 10:18
: nickyang大讲得完全就是我心中所想的
: 重点在于昨天那球事实上右外野手是跑了很长的一段距离且球的落点相当接近全垒打墙
: 这球要稳稳的接杀是满有难度的并非很容易的PLAY
: 这球若没接到全世界没有任何职棒联盟会记失误一定是给安打
: 今天如果那球是外野手早早就站定位很容易接杀的球那阳的跑垒就完全正确
: 问题是那球明显就不是呀............
: 我不会讲那球是阳岱钢的跑垒失误这不算失误
: 我只会说“阳他当下选择了一个比较保守的跑垒选择”
: 无论有没有被接杀都只能停留在3垒冲不回来
: 而且他那分代表的是追平分并非是无意义的得分
: 是我的话我的跑垒绝不会这么保守我一定是比较大胆的跑垒
: 我宁愿被接到无法冲3垒也没差，我乖乖留在2垒就好了
: 因为我真的不认为2出局在2垒、3垒的差距有这么大
: 这差距小到足以让我赌他没接到我可以直冲本垒得分
: 而且那时YOH代表的是追平分有没有冲回来更是巨大的差别
: 这差别比2出局停留在2、3垒的差别大很多很多
: 所以是我的话我一定选择比较大胆的跑垒而不是YOH的保守选择
我们当然不知道野手会不会失误 先假设他接到的机率是X
以Tango Tiger所提供的资料来推算 加上机率树的概念
我们是可以推得结果的
比较阳氏跑法 跟非阳氏跑法
Case A: 不只想追平 想求得分期望值最大化
计算发现当野手接球成功率等于88%时 阳氏跟非阳氏约略相等 大约是0.512
Case B: 先追平再说 求最高得分机率
计算发现当野手接球成功率等于89%时 阳氏跟非阳氏跑法约略相等 大约是31.4%
不论是哪一个Case
阳氏跑法 都会随着野手接球成功率的上升而受益
结论就是如果你认为野手有一成多一点的机会接不到
数学期望值上支持你用非阳氏跑法 反之则否
我个人是支持阳
PS: 计算假设前提同youngluke版友所述