Re: [新闻]议员黄敬平、梁为超质疑市府图利LAMIGO

楼主: liang120317 (杏包菇)   2015-11-03 17:02:15
新增回应!!
黄敬平
被洗版洗的好累……这样一次贴好了
我完全不意外,现在到我的脸书公版留言洗版和私人讯息谩骂的人更多!但是,我也不会
因此而退却!
只要是对桃园市民有利、对桃园市的在地球迷和乡亲有帮助,就算是不同政党,但是同一
个延续的政府,我一样支持,就算网友众人嘲讽什么“神打脸”前朝,难道不就是从一样
认为合约有问题,应该要重新检视的角度去检讨及重新订约?而且当初的合约我早就翻阅
了好多遍,大桃猿育乐公司在合约内的规定,早就有好几项已经违反规定、违反合约在先
,谁说市府无权重谈、重订?
我在议会基于议员的职责,要求市府应敦促大桃猿育乐公司应该要有更多更具体实质的在
地回馈,而不是一心只想到自己企业经营的成本节省、不想赔钱,却不顾市府立场、不顾
市府合理的财政收益、不顾其他经济弱势的球迷的感受,直接说关闭外野区就关闭,只“
零租”内野区、完全不要当初花了2亿元增加兴建的外野区,如果这不是浪费市库、浪费
桃园市民的公帑,那什么才是浪费公帑?
我不怕所有球迷群起而攻之狂骂我,我也不怕有心人士只想借此机会嘲讽和故意挑拨离间
、形塑我反某某球队的恶意栽赃扭曲,我只是遗憾我真正的质询重点和我提出来的诉求和
我要求的在地回馈,身为一个民意代表为市民、乡亲请益的心声,以及我希望看到比照其
他像台南市、高雄市的球团和地方政府比较合理且正常、互助双赢的作法一样,被淹没在
一堆牵拖政治斗争的口水当中,我在质询过程中完全不提政治,但谁说国民党的议员就不
能够帮在地里民、乡亲和所有球迷的立场讲话发声?没有人、没有民意代表敢站在这件事
情的对立面去思考所有的球团经营管理作法,是不是有兼顾到市府、里民、市民和在地乡
亲、所有球迷的立场以及权益。
没错,我不过就是点燃那个引信、引爆众人要批要骂炸弹的“脑残蓝营议员、民意代表”
,何妨?如果我们的桃园市民和在地乡亲、里民、所有各球队的球迷,甚至市府都能因此
改变球团公司经营者的态度和作法的话,让更多在地的里民、所有桃园市民和球迷,还有
桃园市的各级棒球运动以及中华棒协等各协会都能受惠,再多骂,多骂更多又何妨!
http://i.imgur.com/5Q9pVpB.jpg
http://i.imgur.com/esPHufn.jpg
作者: ppp111683 (汤姆熊)   2015-11-03 17:03:00
真的 加油!!! 继续往上追啊!!!
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2015-11-03 17:03:00
真的是搞不清楚状况,要是真有利会生不出第五队来吗?
作者: sharkhead (犭王柏融)   2015-11-03 17:03:00
真球迷啊!!!!!!大桃猿育乐公司连猿迷都没听过好资深啊!!!!
作者: godmanntut (神童)   2015-11-03 17:03:00
不知所云...
作者: PlayStation3 (超级喜欢于小文)   2015-11-03 17:04:00
真北七,完全搞错这个合约长什么样子
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2015-11-03 17:05:00
讲落落长没重点,避谈营收1%还有省养护费
作者: Finn5566 (小男孩阿宝)   2015-11-03 17:05:00
有大桃猿育乐公司吗?
作者: gn00604767   2015-11-03 17:06:00
大桃猿育乐公司?可见他不要说合约了,连发票都没见过
作者: psychicaler (MOCVD)   2015-11-03 17:07:00
球票有看过?
作者: s66671122 (abonbon)   2015-11-03 17:09:00
这么引战 超嘴
作者: qpb852qpb742 (Online)   2015-11-03 17:09:00
是我记错吗,米糕球队不是原本就是大桃猿育乐公司下面的吗
作者: alio123 (罗南~乔扬)   2015-11-03 17:09:00
总觉得这文章最后加个"中华棒协"有点刻意 呵呵
作者: hzbug11 (巧克力豆腐)   2015-11-03 17:10:00
有耶 我怎么好像听过大桃猿育乐公司
作者: Jeff911 (Jeff911)   2015-11-03 17:10:00
快笑死..怎么有人这么爱被打脸..
作者: PlayStation3 (超级喜欢于小文)   2015-11-03 17:10:00
那是大高熊育乐股份有限公司..
作者: nakayamayyt (中山)   2015-11-03 17:11:00
有错就认 不要死鸭子嘴硬 虽然这人靠地方势力的
作者: hzbug11 (巧克力豆腐)   2015-11-03 17:11:00
google一下也有阿 董事长还是刘保佑
作者: aalittle (a little)   2015-11-03 17:12:00
作者: DOBBS (挂网限定)   2015-11-03 17:12:00
2011年认养 2012年外野启用 签约时根本没有外野
作者: amaranth (liann)   2015-11-03 17:12:00
是挂在大高熊育乐股份有限公司底下喔
作者: KingChang808 (金真金金金金™)   2015-11-03 17:12:00
经济部工商登记大高熊和大桃猿都有
作者: andy89202033 (89202033)   2015-11-03 17:12:00
这人是靠黄复兴吧
作者: lrh18 (鸟鸟安打王)   2015-11-03 17:13:00
米糕一直是大高熊育乐公司在经营阿
作者: sakaizawa (被嘘会高潮)   2015-11-03 17:13:00
翻他FB上一篇 政府与球团重新订约的“五点”看了快笑翻
作者: DOBBS (挂网限定)   2015-11-03 17:13:00
你想要企业去认养原本没有的外野 那就是要毁约后重谈
作者: sharkhead (犭王柏融)   2015-11-03 17:14:00
建议有闲可以看底下留言,都很有创意XD
作者: DOBBS (挂网限定)   2015-11-03 17:14:00
什么叫零租内野 根本搞不清楚状况
作者: lisyu (游小虾)   2015-11-03 17:14:00
他居然觉得高雄市球团跟地方政府合理正常,互助双赢
作者: opwin (装死也是一种技巧)   2015-11-03 17:14:00
大桃猿育乐股份有限公司 代表人 刘○佑
作者: sean0126 (疾风知劲草)   2015-11-03 17:15:00
直接讲“我要抢你的钱”就好了,那些冠冕堂皇的话免了
作者: gn00604767   2015-11-03 17:15:00
Lamigo球团是挂在大高熊育乐下面吧
作者: lisyu (游小虾)   2015-11-03 17:15:00
看来我误会花妈了...花妈开的标才是正确的
作者: max52001   2015-11-03 17:15:00
感觉想模仿柯P打财团 但是青埔时空背景根本不一样 XDD
作者: lrh18 (鸟鸟安打王)   2015-11-03 17:16:00
联盟是登记大高熊 还是球场以大桃猿认养?
作者: azym (ddd)   2015-11-03 17:16:00
要先说桃猿那些违反合约吧?市府才有立场重谈。
作者: opwin (装死也是一种技巧)   2015-11-03 17:16:00
维基上桃园球场营运单位是大桃猿育乐
作者: oate   2015-11-03 17:16:00
大桃猿..... 桃猿商品我都买错买到大高熊育乐的发票 怎么办?
作者: hzbug11 (巧克力豆腐)   2015-11-03 17:17:00
官网是写大高熊 可是我怎么记得以前是大桃猿…还是我看错…
作者: lrh18 (鸟鸟安打王)   2015-11-03 17:17:00
结果包含我 很多人被大桃猿打脸 XD
作者: ppp111683 (汤姆熊)   2015-11-03 17:17:00
签场地的好像是大桃猿
作者: opwin (装死也是一种技巧)   2015-11-03 17:17:00
不过黄敬平吵一吵顺便解决一下外野问题吧 看要不要重签
作者: gn00604767   2015-11-03 17:18:00
好吧,被打脸
作者: sharkhead (犭王柏融)   2015-11-03 17:18:00
就算真的有,其他点也是很低能
作者: sughost (我缺少了那冲动)   2015-11-03 17:18:00
幸好航空城没盖起来,不然我猿零租桃园球场被谯更惨
作者: lisyu (游小虾)   2015-11-03 17:18:00
作者: ppp111683 (汤姆熊)   2015-11-03 17:18:00
被打脸 我先去FB删文^^
作者: gn00604767   2015-11-03 17:19:00
重签也好,改成全内外野认养,跟其他球场一样300万
作者: dean0213 (唯爱杜康)   2015-11-03 17:19:00
同篇文讲的5点错误百出 尤其第5.避免造成棒球场周边民怨
作者: lisyu (游小虾)   2015-11-03 17:19:00
球场应该是大桃猿管理,骂归骂,就别骂错点
作者: sharkhead (犭王柏融)   2015-11-03 17:20:00
例行赛已经够便宜,还要优惠还要帮三级棒球干有的没的,那你政府干什么吃的
作者: g0428168 (影武人)   2015-11-03 17:21:00
周边哪来的居民.....
作者: gn00604767   2015-11-03 17:22:00
我是支持胖周瑜那个300万重签方案的,免得一天到晚被战
作者: lisyu (游小虾)   2015-11-03 17:22:00
其实我们误会议员了,他其实想内外野通租300万,顺便改由政府
作者: gn00604767   2015-11-03 17:23:00
省事省力,算起来比现在还划算
作者: lisyu (游小虾)   2015-11-03 17:23:00
向其他球场一样接下保养工作,是为了帮lamigo省钱
作者: andy89202033 (89202033)   2015-11-03 17:25:00
职棒如果像金融业或房地产一年上百亿这样赚要求那么多还合理 现在职棒投入和收入根本不成比例米糕经营成这样也顶多小赚而已 议员是北七吗
作者: lisyu (游小虾)   2015-11-03 17:27:00
外野一起重签吧,签了才有机会看到改造
作者: IamBomi (宝迷)   2015-11-03 17:28:00
其实也不要想太多 叫吴志扬去讲这两只就安静了
作者: yesfay   2015-11-03 17:28:00
这两个议员就别再把票投给他们,只会秀下限
作者: IamBomi (宝迷)   2015-11-03 17:29:00
根本就是吴志扬小弟等级 另一姓梁的选举策略就是抱吴大腿
作者: gn00604767   2015-11-03 17:29:00
不过叫一叫也好啦,这样刚好有这个机会让胖周瑜重签假检讨真让利
作者: azym (ddd)   2015-11-03 17:31:00
有没有人知道米糕哪些地方违反合约?
作者: Edison1174 (Edison)   2015-11-03 17:31:00
所以最后一行代表棒协理事长叫你出来质疑吗?
作者: azym (ddd)   2015-11-03 17:33:00
如果没有违反合约,市府是有什么立场叫米糕重签?
作者: gn00604767   2015-11-03 17:34:00
重签可以把左右外野一起认养进来,才有机会改造不然现在外野都要另外租,光右外野租金一场就要3W了
作者: wjv ( ̄ー ̄;)   2015-11-03 17:44:00
kmt不意外
作者: MinChuan (铨)   2015-11-03 17:48:00
是挂在高熊底下,刘保佑没有另创公司,感觉就是来乱的球场的确在大桃猿又个风向乱吹XD但是他这种攻击方式,我觉得只会让他在桃园黑而已..现在LM在桃园很多在地球迷阿...
作者: woulin (woulin)   2015-11-03 17:56:00
提这个案不会增加非球迷的票,但是会跑掉平镇地区LM球迷票
作者: dean0213 (唯爱杜康)   2015-11-03 17:58:00
比较神奇的是 周边农田和空地的居民他是怎么变出来的?
作者: DampierFor3 (Damp for 33333333333333)   2015-11-03 17:58:00
没人要的球场养蚊子,有人要的球场嫌没赚
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-11-03 18:00:00
看到桃猿经营成功就想分一杯羹,不要脸,议员要帮忙付维护费吗?
作者: C122   2015-11-03 18:16:00
敬平 加油 好吗?
作者: carlos5978 (翼云)   2015-11-03 18:44:00
蠢蛋 球场一年的维修费要多少知道吗
作者: dm03 (莫宰羊)   2015-11-03 19:00:00
敬平兄你该不会以为棒球版的吱吱和八卦版是一样的...
作者: dancillll (阿月)   2015-11-03 19:22:00
你有做功课吗?你没有。
作者: avbb (饿到走路轻飘飘)   2015-11-03 20:03:00
姓梁的抱吴志扬大腿,一定要啊!因为他们是表兄弟关系啊!
作者: toya123 (雷姆在我床上 闭嘴)   2015-11-03 20:21:00
被打脸爆怒了
作者: ling92 (晋级掰)   2015-11-03 20:44:00
作者: airai   2015-11-03 21:47:00
他跟球迷开战耶~~~~
作者: dancillll (阿月)   2015-11-04 09:01:00
恶心,再硬凹阿!出来道歉!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com