75385 4710/23 brosucks □ [讨论] 禁"体育中心"文的可行性?
文章代码(AID): #1MAbMh-K (Baseball)
每天关注自由会出什么包已经变成一大兴趣了ww
昨天还有一个把4成36打成43成6的 校稿很难?
稍微整理一下
嘘 starkey: 太扯了 现在记者是安怎当的 10/30 10:36
嘘 pollymina: 傻眼欸 这根本乱搞 10/30 10:38
推 protect6090: 抄外电都能抄错,这种记者应该被肉搜出来游街!以后还 10/30 10:48
→ protect6090: 要立法规定新闻一定要具名,不然就罚报社! 10/30 10:48
推 liunwaiqoo: 因为根本不是记者只是工读生抄写的新闻吧 10/24 00:08
→ liunwaiqoo: 重点不是废不废，而是写新闻就得具名代表负责 10/24 00:09
推 monfish: 赞成推 体育新闻就工读生上网抄抄就出稿的啊 八成版上都 10/24 00:17
→ monfish: 有根本不用转过来浪费版面讨嘘还让他们有点阅数 10/24 00:17
推 georgewu: 同意!!!!!拜托禁掉 虽没办法阻止这种垃圾新闻 至少眼不 10/24 00:17
→ georgewu: 见为净 10/24 00:17
推 KGarnett05: 现在越来越多网络新闻标题都下的很烂 摆明骗点击率 10/24 00:24
推 liunwaiqoo: 言论自由的前提是替自己的言论负责，不具名算什么？ 10/24 00:25
→ charlie01: 因为他不只是废文 废文大家还看得出是废文 10/24 00:37
→ charlie01: 他是通篇误导充满成见和立场且错误百出 10/24 00:37
→ charlie01: 这是媒体基本的职业的格的问题 不只是言论自由面向的 10/24 00:38
→ charlie01: 问题 也和什么"标注想看的自然会看"无关 10/24 00:39
→ charlie01: 类似的争议例子 例如李亦申李祖杰 那是大家都知道文风 10/24 00:39
→ charlie01: 且是因多数人看不惯"不喜欢"他的思维或风格 10/24 00:40
→ charlie01: 但这个团体是错误百出+充满成见 而极尽所能的要吸引你 10/24 00:40
→ charlie01: 去看 只要你一好奇 就会接收绝对错误且偏颇的资讯 10/24 00:41
→ charlie01: 而完全不用负责 完全无法监督 甚至连"一个"名字都没有 10/24 00:41
结论:请板主正式体育中心的烂素质 然后把"不署名"(因为不署名就不用负责啊)的文禁掉
我想阅听人有权利不看这种十篇新闻有七篇是废文的来源 例如原PO转贴的这篇就烂透了
资讯错误Ottavino认成Harvey 这哪招?