楼主:
ordonez (如夫人不如夫人)
2015-10-27 13:22:06我还是认为澄清湖球场不是高雄的正解，
正解还是世运主场馆。
澄清湖球场远离市区，而且根本就没什么大众运输工具。
要知道，看球的大宗是学生，有没有方便的大众运输工具很重要。
世运主场馆，花这么多钱盖，在市区，还有捷运站。
结果现在放在那边养蚊子，真的是太可惜了拉。
应该还是把世运主场馆改成可以打棒球为佳。
不然改成两用球场也可以阿，又不是没人这样改过。
桃园球场地利吃很重，北北基桃就这个像样的球场，
北北基桃可是有破千万的人口。
如果机场捷运开通，我看Lamigo不用作事人数都会飙涨。
因此，重点是高雄要找到对的球场，只要找到对的球场，
其实行销什么的不用费太大的力气，都会有收获。
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2014-10-27 13:22:00啥会....请不要再搞世运主场馆了
作者:
mimchu (蒟蒻)
2015-10-27 13:23:00讲交通就好笑，桃园交通方便吗？
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2015-10-27 13:23:00棒球场还不够多吗
作者: chihsin0411 (饿男宅急电) 2015-10-27 13:27:00
我认为桃园球场交通真的很方便 我住中坜
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2015-10-27 13:27:00立德改建就好了
作者:
Ogrish (P币归零糕)
2015-10-27 13:29:00呃…谁要出钱改，而且会被足球，橄榄球靠北歧视（这场子平常还是有人在用），除非换个跟义大对盘的市长……慢慢等吧
作者: chen1130 2015-10-27 13:30:00
桃园最大优势就停车不用钱，因为周遭很冷清
大学生不都骑机车 上大学第一件事就是买机车好停车对我来说诱因好大~~
我也觉得桃园交通还是比澄清湖好多了，澄清湖那就是很偏僻的感觉，桃园至少高铁转车的时间不用太久，对外县市民众来说还是比较方便
作者:
remvsd (~~~)
2015-10-27 13:46:00交通绝对是其次,比桃园方便的球场太多了
作者:
Shauter ( )
2015-10-27 13:49:00你每篇都太夸张
作者:
lisyu (游小虾)
2015-10-27 14:03:00澄清湖不偏僻啦,北高雄过去也近,本馆路下去现在很热闹
作者:
smithyu (胡子大叔)
2015-10-27 17:10:00说世运主场馆在市区就知道你不是高雄人......他离最近的捷运站直线距离快800公尺.用走的要10分上下
作者:
koxinga ("肇事"孤儿)
2015-10-27 17:38:00世运地区不会比澄清湖周边的人还多，凤山那边正在发展同时吃高雄市、凤山、鸟松、仁武的人