板友来信指证
#1M9rf1aW (Baseball)
该篇违规为未指名球员但有影射之虞，水桶30日
重新检视日前所作之判决
#1M9uQke1 (Baseball)
推 mistko: 假球可以打得漂亮一点吗？ 10/21 20:23
→ arhuro: 是不是打假球阿 看起来根本故意的 一直失误 10/21 20:25
嘘 rrrsss: 这守备被说打假球 也是很合理的! 10/21 20:28
违规事由相同，水桶处分应一致，故比照过去判决
板规B-17.5 恶意挑起争端
水桶30日
作者: arhuro (什么都没有) 2014-10-21 20:25:00
是不是打假球阿 看起来根本故意的 一直失误
作者: rrrsss (阿 浩) 2014-10-21 20:28:00
这守备被说打假球 也是很合理的!
作者: bb5678 (黑米) 2015-10-23 11:13:00
30日... 也太多
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起蒙马眼) 2015-10-23 11:13:00
你知我知独眼龙也知
作者:
pablo1126 (没有钱赚 却被叫赚哥)
2015-10-23 11:15:00以前的标准是永桶 30日算少的吧= =
作者:
wb7346 (JEJO)
2015-10-23 11:15:00差满多的XD 保住一条小命
作者:
Ogrish (P币归零糕)
2015-10-23 11:15:00判太轻
作者:
pablo1126 (没有钱赚 却被叫赚哥)
2015-10-23 11:16:00顺带一提 我觉得永桶要不要存在 需要另行讨论
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 11:17:00那个守备被说假球会很过份吗？摸摸自己的良心自己脑中有没有闪过假球两个字
作者:
UCCUXD (UCCU )
2015-10-23 11:18:00辛苦了 真的比另一位更负责 又肯面对 有担当多了
作者:
skvis (乳房观察家)
2015-10-23 11:18:00人家有打也才7次 你没打就5次XD
作者:
fungling (网络上的好邻居)
2015-10-23 11:18:00我也没有 话说某楼的文字让我脑中闪过水桶两个字
作者:
pablo1126 (没有钱赚 却被叫赚哥)
2015-10-23 11:19:00我摸著良心讲~ 真的没有闪过
作者:
skvis (乳房观察家)
2015-10-23 11:20:00有闪过也没怎样 别在棒球板讲就好
作者:
pablo1126 (没有钱赚 却被叫赚哥)
2015-10-23 11:20:00是我良心被狗咬了吗 奇怪?!
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 11:20:00这篇水桶第三位我看不出为啥要水桶
坦白说单场5失误我也觉得怪怪的！毕竟以前发生过！难免会想起
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 11:21:00第一直直接挑明说打假球，没证据桶很ok
作者:
pablo1126 (没有钱赚 却被叫赚哥)
2015-10-23 11:21:00第三位确实在边缘 不过我觉得要桶不桶都可以
作者:
a1102343 (冷吱吱~~)
2015-10-23 11:21:00心中有屎，讲出来的才会有屎味
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 11:22:00第三位我还是不认为要桶
作者:
pablo1126 (没有钱赚 却被叫赚哥)
2015-10-23 11:22:00那种桶不桶都有人要说话的 就尊重版主~
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 11:23:00单场5失误还都低级失误，能怪人联想到假球吗？
作者:
skvis (乳房观察家)
2015-10-23 11:23:00说真的没打5次比有打7次夸张多了...
作者:
pablo1126 (没有钱赚 却被叫赚哥)
2015-10-23 11:24:00不过第一个很显人就是有影射= =
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 11:24:00失误和单场5失误是两回事
作者:
cloudstr (ハートレス)
2015-10-23 11:24:00这水桶被说不懂中文 也是很合理的!
作者:
a1102343 (冷吱吱~~)
2015-10-23 11:26:00这里是棒球版，没有证据的推断不会去八卦发哦
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:27:00那变成刻意失误呢
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 11:27:00第三位有什么推断请教一下，他有影射什么吗？
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:28:00或是跟假球选手给我感觉差不多
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 11:28:00引起啥纠纷？
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:30:00要看别人认不认为假不假球很合理吧
你要在棒球板提到放X 假x就要有心里准备，酸归酸，底线还是有这不难理解吧？
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 11:31:00又没影射有啥好怕的？文字狱是吧，提到这两字就有罪一二和三明明就完全不同的case
作者:
cloudstr (ハートレス)
2015-10-23 11:32:00那板主这个水桶引起纷争 板主也请自桶30天吧
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:33:00三要说不能水桶也怪怪的
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 11:35:00桶的理由是影射，三影射什么了说来听听？
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:36:00打假球的动作吧 不过这直接去申诉吧如果人家回答没有 那就更表示他没有影响他人认为假球的的看法 再说他也辩说 我没要求大家都认为这是合理的阿
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2015-10-23 11:41:003....真的有点勉强
我觉得两边球迷酸就算了，你不爽这play提到假X 放X,不觉得很敢吗？
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 11:41:00三我怎么看都是客观陈述事实，到底是怎么推论到影射的
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:41:00没有到陈述事实吧.....
作者: zarono1 (zaro) 2015-10-23 11:42:00
在这里的人当然不愿意去讲那两个字，但对外面的人来说却是理所当然的字眼。一切怨不得人
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:42:00他只是觉得被(受词)说打假球很合理
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 11:42:00假球和放水都是发生过的东西，没影射的话打这两个字有啥好怕的
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:44:00我不觉得语句到客观论述 难道我看到五失误就可以说
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 11:45:00"单场5失误，被一日球迷说打假球，刚好而已啦"
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:45:00应该是说可以重新思量理由 或等待被桶者回复
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 11:46:00这样讲还会让人觉得他影射吗？
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:46:00一日球迷 谁是一日球迷 类似论述就无限loop
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 11:47:00所以这样讲的话你会觉得在影射？还是说的人恨铁不成钢
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:48:00已去信要求版主重新思量 反正这种边缘的东西就是直接跟版主反应吧 不然如果大家都推那个文法一个判未达标准 一个判有问题 只会吵不完的
作者:
cswf (不识字烟波钓叟)
2015-10-23 11:50:00同样一句话本来就可能因语气有不同意思我只能说他可能有这意思也有可能没这意思(废话)
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 11:51:00国骂是板规明定不行，这篇是引用影射，逻辑清楚点
30天真轻 以后球季结束就乱推文也没差 反正30天而已
作者:
cswf (不识字烟波钓叟)
2015-10-23 11:51:00但语气是版主看不到的 只能说你自己要踩线
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:53:00其实我是觉得 不用为自己听到的想法延伸出去啦
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 11:54:00我笑了，这不就文字狱吗？21世纪了大哥
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:55:0030天 要吗就是申诉 自己只是描述联想到之前打假球状态
守备不好就被说打假球 不然拿出证据嘛 拿不出乱讲才桶30天 很轻了吧
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:56:00要不然 就是明指五失误跟打假球没两样五失误跟打假球没两样 不是更不应该桶....
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 11:57:00第三位要硬解释成影射我只能说大家中文解读差很多
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:57:00这前后语句还特别分隔出去了咧
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:58:00影射跟小剧场 老实说没多高明....
作者:
a1102343 (冷吱吱~~)
2015-10-23 11:58:00所以他打那些字就不是自己的小剧场？
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 11:59:00你就认为他有影射不是吗？我不认为啊，我纯用字义来看5失误 = 事实。有人看到5失误会联想到假球 = 事实
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 12:00:00我知道了 是该不该用这动作太夸张 使用这打假球作为贬抑
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 12:00:00这哪里是小剧场了请教一下
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 12:01:0011:17 那问题 我就没想过啊 他如果说我没影响他人想过
作者:
cswf (不识字烟波钓叟)
2015-10-23 12:01:00跟看慢动作还是几乎同时的PLAY一样SAFEOUT裁判还是要选一个
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 12:02:00反而就没问题 这才是说一直都在边缘的原因明白 因为这语句还是个人的判定 但你一直讲你个人怎样想说实在就没有共识 小剧场 文字狱就多讲的还是一句话 请去申诉 就这样
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2015-10-23 12:08:00有什么支持者就有什么样的板主。如果觉得板主判决很对请自豪
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 12:10:00你这就扯远了 我可不觉得这判决有啥好价值判断的
作者: MessiWang 2015-10-23 12:18:00
事实个屁 键盘棋灵王又在帮板主下指导棋了
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 12:28:00感觉不是想批评版主 是增加其他版主好感
作者:
Isveia (non-exist)
2015-10-23 12:42:00这几个应该都要永桶，30日实在是判得太轻了。
作者:
notea (QOO)
2015-10-23 13:16:00第一个第二个应该永桶 第三个还好
作者:
yamahaya (騎空團招生)
2015-10-23 13:58:00第三个也捅 文字狱吗?
作者:
pase139 ( )
2015-10-24 00:35:00第三个应轻判