楼主:
ggglu (g儒)
2015-10-11 12:32:33平常滑垒铲人算是合法冲撞
但刚刚阿特利引起冲突的点在于他没碰到垒包 因此有妨碍守备的问题存在
过去有因为滑二垒没碰到垒包改判的纪录吗？
那如果成立的话 也是二垒出局 一垒呢？
楼主:
ggglu (g儒)
2015-10-11 12:33:00因为传一垒也无法保证出局 所以想请问要怎么界定
作者:
input (卡拉拉)
2015-10-11 12:34:00是兄弟大概就冲上去打爆裁判了
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2015-10-11 12:35:00脏阿
电光毒龙钻，源于龙虎门的王小虎，原本只是一种幻想，
作者:
klarc (拾月暗)
2015-10-11 12:35:00或许可以说动作粗鲁 但妨碍守备真的很千强
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2015-10-11 12:35:00官网有影片了吗????
楼主:
ggglu (g儒)
2015-10-11 12:36:00说妨碍守备是因为他没碰垒包
mlb每一队遇到一样的情况都会这么做 所以没有你问的
作者:
klarc (拾月暗)
2015-10-11 12:37:00他人一直都在垒线上 所以跑垒没有问题
作者:
beurman (de'le vis)
2015-10-11 12:37:00某迷:亚特力没有铲人啊
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2015-10-11 12:38:00妨碍守备是因为他没碰垒包??? 你说啥
楼主:
ggglu (g儒)
2015-10-11 12:38:00可是他没碰垒包就是对人不对垒啊
作者: qwe084131 2015-10-11 12:38:00
又一个崩溃的
作者:
xppig (XP小猪)
2015-10-11 12:39:00非常合理，娘炮迷不服输嘴硬而已
作者: mmchen (艾斯雪雷凯特拉斯) 2015-10-11 12:39:00
季后赛新球迷特别多？
改规则成进垒者在身体任一部位未先碰垒前先碰到守人out
作者: RaXePhOnZeRo 2015-10-11 12:40:00
亚洲人对身体接触容忍度确实不如欧美
作者:
Joey818 (时代趋向和平 也不再振奋)
2015-10-11 12:40:00原po错误观念 正确的就是要对人不对垒
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2015-10-11 12:40:00不希望受伤+1 但是这个CASE根本没什么大不了，自己看梅子
作者: yankees733 2015-10-11 12:40:00
哪里妨碍守备了？
作者:
dai26 (dai)
2015-10-11 12:40:00真的回应不完，没完没了
作者:
klarc (拾月暗)
2015-10-11 12:40:00对 不希望球员受伤 但太多人家进情绪谩骂了
作者:
hyjoly (111)
2015-10-11 12:40:00以前球评好像有说过 像如果你是脚朝守备员 但是手的动作
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2015-10-11 12:41:00的反应吧。 你如果不懂为什么SAFE还有得问。
作者: RaXePhOnZeRo 2015-10-11 12:41:00
可以预见这话题能再吵几十年XD
作者: joeyer (joeyer) 2015-10-11 12:41:00
这范围自己负责好吗 根本就还想转身传 不跳开就是受伤囉
作者:
g005522 (新科赌王Lolanto(罗兰度))
2015-10-11 12:41:00没有妨碍守备的问题
作者:
hyjoly (111)
2015-10-11 12:41:00是作势要摸垒 就不会认定你是要防碍守备
绝对是dirty play完全没触垒意图..只是想破坏
作者: ck890381 (统一狮王重返荣耀) 2015-10-11 12:42:00
姜正浩表示：
作者:
dai26 (dai)
2015-10-11 12:42:00中职应该有机会吵到变新闻头条，如果还伤了12强球员更有话题
楼主:
ggglu (g儒)
2015-10-11 12:44:00有点担心林智平有样学样再来一次
作者:
dai26 (dai)
2015-10-11 12:45:00如果今天连滑都不滑，直接冲撞防守者，不用轮到我们在这边讨论，大都会板凳就清空啦！
在完全摸不到垒包的范围破坏才叫dirty好吗 真多一日球迷 可以抗议妨碍跑垒早就挑战了
本来就是要针对人 是要破坏传球不爽你可以往跑者头上砸球啊
作者:
dai26 (dai)
2015-10-11 12:48:00本垒攻防就是这样，若你直接连滑都没，直接冲撞捕手，真的就是有机会清板凳了！
作者: yankees733 2015-10-11 12:48:00
没触垒意图早就抗议了?一日球迷有比大都会教练专业?
作者:
sam9595 (帕帕)
2015-10-11 12:49:00要抗议啥 又不是reviewable play
意图很重要.难道守者占到跑垒线跑者可以一拳灌爆他?
作者:
dai26 (dai)
2015-10-11 12:51:00今天二垒手不闪而拼传球不躲，就是拼双杀而牺牲保护自己，应该称赞二垒手拼命而不是指责跑者没品
作者:
lucky69 (可以)
2015-10-11 12:52:00MLB日常，二游本来就会特别加强这种play动作
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-10-11 12:52:00乌鲁夫吉夫冲撞合法啊
作者: w200480927 2015-10-11 12:53:00
看影片 跑者没碰到垒包就回休息室了
作者: bird1009 (鸟) 2015-10-11 12:54:00
二游常常踩垒后跳在空中传球就是要避免被破坏吧
作者:
dai26 (dai)
2015-10-11 12:56:00因为他听到二垒审判他出局，也承认。如果他自己觉得safe，会站在垒包等教练上来挥
二垒审先误判出局，跑者才直接走回休息室如果当时二垒审是判safe，跑者不可能不去踩垒包
作者:
dai26 (dai)
2015-10-11 12:58:00电视判决开金眼发现二垒手没踩到垒包，改判safe
Utley不摸垒包回去是因为听到二垒审判out而不是出自本身意愿，后来录影判二垒审误判后Utley当然可以合法站上二垒
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2015-10-11 12:59:00这就是很基本的规则甚至是法律精神的保障，觉得扯的人应该不太住在法治国度?
作者:
sam9595 (帕帕)
2015-10-11 13:01:00Tsbb大要那些在Twitter上开骂的大大怎么回嘴呢
什么叫做直接伤补手 补手有穿护具耶这就跟报复性触身一样 你不能说他怎样 但硬要说好
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2015-10-11 13:05:00我倒是觉得改判的有点勉强
棒棒就不太好了 标准也一致一点 撞补手是故意 撞游击手也是故意要破坏对方传球啊但就是合法合规则 希望不要有选手因此受伤却变成娘怕娘就补手冲撞也别改 哪有这样变来变去的而且照某些人说法 敢冲撞补手也是伤当的有勇气捏
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2015-10-11 13:09:00自演甲
作者:
beurman (de'le vis)
2015-10-11 13:19:00贯性累犯
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-10-11 13:28:00合法冲撞是要吵多久啦
铲人绝对合法 因为规定就是这样 除非改掉 所以没问题但我比较有意见的是改判safe 他既然要铲不论怎样还是要有碰二垒垒包的意图 既然整个动作下来都没有碰二垒 那怎么可以改判安全上垒呢
作者:
sam9595 (帕帕)
2015-10-11 13:32:00楼上要不要把规定拿出来？ 怎么跟我看到的不一样呢
怎么可以因为裁判比较快判决当借口说没碰二垒没关系你无论如何都该去碰 不然表示你根本就没有上二垒的企图 那根本就不能改判
作者:
beurman (de'le vis)
2015-10-11 13:33:00推楼上
作者: KYL1102 2015-10-11 13:45:00
这个判决是误判………阿特利是出局………道奇的理由是当时裁判判out,所以没去碰垒包（事实是阿特利跟本就没要碰垒包，且离二垒有段距离），那游击手也可以说当时裁判判out,所以我没有再触跑者一次（当时状况是双杀不可能完成，球并没有传出去，所以有机会再触一次跑者让跑者out)
作者:
beurman (de'le vis)
2015-10-11 13:48:00要撞人 根本没要碰垒包 结果safe?
作者: KYL1102 2015-10-11 13:49:00
用情境还原这个play,跟本不该因为有没有踩垒而该判，守方用相同的理由来抗议应该是成立的
冲撞是合法 所以只能说发生受伤意外很不幸 但改判很有争议
作者: Meyellis (Meye) 2015-10-11 14:23:00
我也觉得冲撞其次，没碰垒为啥是safe?
作者:
shocken (夏肯)
2015-10-11 14:35:00二垒手传球太软，导致游击手只能转身传，正面传就能够闪过破坏式滑垒了
我因为裁判已做出判决啊，出局在判决后已成立，所以既然裁判的判决已被推翻，那后续的行为在逻辑上就不具意义也就是裁判判决的前提如果已经是错的，那么因为判决造成的行为就不用理会
作者: KYL1102 2015-10-11 15:15:00
这个说法不适用在今天这个play....二垒跑者出局与否并不是只有决定在守备方是否有踩垒，触杀也是出局的方式………这个改判“谋杀”了守备方的基本权利，只看有没有“踩垒”来决定是否safe?当下这个play,只有球没传往一垒做双杀守备的话，就算第一时间没踩二垒让跑者出局，第二动作守备方也会追任“触杀”动作………当然，裁判第一时间判out,守备方当然不用再“追认”触杀了
作者: Meyellis (Meye) 2015-10-11 15:42:00
我同意改判说这部分，但跑垒者真的没有要碰垒的意思...所以认同楼上K大解说
作者: ianzxas1029 2015-10-11 17:14:00
没必要为了这小事改规则
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-10-11 18:35:00不要再说是比赛的一部分 将心比心很难? 护航到良心都没?!
作者:
tandzh (交集質感與時尚)
2015-10-11 23:31:00认同K大阿 塔哈达也是看二垒审判OUT才不追去触杀阿曾公还帮阿特利回休息室脑补咧 怎不帮塔哈达脑补