※ 引述《aa175200 (小眼睛)》之铭言：
: 我觉得要看你站在哪个角度。
: 就红中最大争议“放人生路”来看
我觉得洪一中的问题就在于说了"放人生路"这句话
可是当时在处理上好像也只能这样
la new错就错在事后还罚了许文雄十万元
让人觉得欲盖弥彰
可是当时球团到底能不能判断许文雄有打假的?
还是他是在第一金刚时期打假的?
对资方而言.这一直是个问号
毕竟不可能因为他在前东家时有打假的.而处罚他
一来.没有直接证据.只能从场上测试来进行推测
毕竟不可能以球员的私交来下定论
若只因球员私交来下定论并砍人
中职可能砍光光了.盖因台湾体育班的养成环境.球员不太可能没黑黑的朋友
连老板自己都可能跟黑道来往了
所以总不能看到他和黑道来往就砍人啊
这种地方很灰色.像统一就无法容忍.一但过从甚密.说砍就砍
例如被黑道追债追到公司的阳森
而当年砍朱尉铭据说也是因为这种因素
刚拿七月MVP.一场爆7分后.马上让渡.对外理由是"不符战力"
怎么看都是那场有测试的意味在
但中职别的球团也可能对这种因素装作没看到
比方兄弟象.陈瑞振一直被攻击说拜嘉义某角头为干爹
但兄弟在赌案后依旧让他当总教练.因为他同时也是洪瑞河的干儿子
那对洪瑞河而言.陈瑞振有没有拜嘉义某角头为干爹已经不是重点
因为他也是自己的心腹.这种状况.他会相信陈瑞振没问题
二来.必须考虑人事斗争的因素
"放人生路"这话是很争议
但换个角度来看
假设我是洪一中.今天潘忠韦跟我检举许文雄打假球.又当白手套
我该马上请球团开除掉许文雄?
还是再观察?
毕竟球员间有派系问题啊.谁能担保不是人事斗争?
想想以前郭李建夫和林仲秋.再看看苏立伟(远目)
再看看陈峰民高呼自己被乱咬
再看看庄宏亮在法庭上坦承.在当白手套时为了让组头信任他的牵线能力.谎称陈瑞昌他也能牵线
这种因素一考量进去.我不认为洪一中面对潘忠韦的检举时.会马上全盘相信
毕竟潘忠韦自己也是名列当年雨刷的六人名单
黄俊中提到:
“LaNew熊队认识蔡政宜的现役球员有蒋智聪、许志华、许文雄、黄小伟、黄龙义、蔡英峰、吴偲佑、林津平、潘忠韦、林智胜、黄钦智、陈峰民，已离开的球员有许志昌。
其中潘忠韦、林智胜、黄钦智、陈峰民等4人，蔡政宜是透过家人与亲戚跟他们接触。黄龙义是蔡政宜透过认识黄龙义的朋友而接触的。”
“我大部分是把人带出来跟蔡政宜见面，由蔡政宜当场把钱给他们，我也在现场看到，蔡英峰、蒋智聪、黄小伟、许志昌及蔡宗佑等人都有看过，
吴偲佑、林津平、许文雄、许志华、潘忠韦等人我就没有当场看过蔡政宜把钱交给他们。”
虽然现在检调还潘忠韦等人清白
但当年那种草木皆兵的状况下
洪一中要怎么判断潘忠韦说的是对的?
也有可能他当时早就根本就不相信潘忠韦了
任何主管面对属下打小报告时.都不可能马上言听计从.一定都会自己找测试方法去判断一下
所以林智胜等人虽不高兴洪一中这种做法.但问题在于.谁能马上判断谁是谁非?
再加上
开除球员不是总教练能全盘决定的
领队那关.老板那关都要过
换句话说当年处理许文雄时
刘保佑.苏敬轩等人不可能没参与
最后全部的责任只让洪一中担
好像也太苛责了
若确实有问题
la new让渡球员也没手软过.像周森毅
还有像黄俊中那次让渡
我记得在那之前.黄俊中有次在比赛中被换下场后.对洪一中咆哮
我也怀疑是不是洪一中在尝试.然后要阻断让黄俊中无法达成目的
或许这也是后来刘保佑父子都力挺洪一中的原因