数学系的会想先请你定义什么是"强"?
数据不能代表那什么可以代表?
关键时刻是吧 那要定义什么是关键时刻?
举亚运大师兄再见安打那次为例
前面赢韩国才有冠军赛可以打 所以前面赢韩国那场很重要啊 也应该列入关键
问题是那场每个队员都有贡献呀
基哥双响 胡金龙关键美技呀 郭泓志压制呀 这些都很关键呀 怎么不提?
所以合理推断你是印像派的
另外在国外很多数学系底的去大联盟做IE喔 或者球队管理幕僚
台湾没有不代表数学系做管理不好
而且没需要那么精致
因为市场小
另外我要纠正一个迷失
学数学的人或学统计的
不会拿数据做决策 只会提供管理人参考
但跑长期数据满准的不代表一个打席的结果
所以现在在比强 那不看数据 要看什么?
※ 引述《c1236 (错过的时间)》之铭言：
: 打不打得好并非只看数据的
: 都只看数据那都给数学系当球团干部就好了
: 我觉得重点在于"关键时刻抗压性"
: 今天陈金锋就算通算只有2成打击率
: 我也会在关键的时候希望是他来打而非泰山
: 为什么呢?
: 因为比赛越是紧绷的时候
: 锋哥越是能顶得住压力
: 球赛赢十分是赢
: 赢一分也是赢
: 就算你打击率5成
: 关键时刻你软掉就是输掉变战犯
: 铃木一朗世界赛国家队最后一的打席应该已经说明了一切
: 打击率低不打紧
: 重点是关键时刻你能不能为国家"建功"
: 大家常提到的 锋炮 恰恰 大树 火哥 大师兄
: 都是有这样的能力

用印象跟认为就好了（by乡民

我实在搞不懂这次文章排了一排却没个提出什么数据的?大多数都只是我觉得之类，东西端不够又要如何比较呢?

明明就已经有数据在前面了......况且我觉得，要，自己查。我没否定数据，但我也没时间去弄。况且，不是只有量化才是

你对号入座啦?想证明自己论点的才需要端出数据吧。

真实。几个反证一样可以拿出来当成论辩依据。文章我发了两篇，当然拉一下沙发呀。

我不是说每一篇都没有，但是大多数都缺乏这样佐证。

我要说的是，数据重要，但还是得要有角度问题，而要全面性提出数据......给我钱，我再PO。

数据前几篇不就有po了吗 https://disp.cc/b/791-57x6.357 .500 .857 这样的成绩如果还只是普通，其他人怎办

扣掉ㄧ些弱队剩多少？

扣掉弱队大概剩.356 .518 .874左右 INNBUG有满意了吗？

对日韩美多古 .301/.356/.518 楼上还要挑剔?前面有人整理

只算强队(日韩美多古)的话有 .301/.356/.518这样水准的打者还算弱? 看是跟谁比吧还是又要开始说关键时刻了?

有人对弱队还打不出来咧

哈哈脸都这么肿了还要伸右脸出来...印象球迷真是强XD

所以我说数据要够多(几个人的)才有办法互相比较啊。

现在还开始有人凹说这些强队不是一级选手

说反了吧 那场双方全场2次失误都是胡造成的 哪里关键美技zzz

我好想知道锋哥还有恰恰国际赛成绩的数据看看泰山是输多少？被大家酸成这样。