虽然感觉这样发问会被嘘
但这个问题真的让小鲁觉得疑惑好久了
棒球基本上就打9局
分成三部分的话
应该是先发3局 中继3局 后援3局这样吧?
为什么终结者有时候投不到一局就可以下班了?
有没有哪个教练是工时较平均分配的?
恳请指教 谢谢~
作者:
joulin (joulin)
2015-09-20 15:24:00中继跟救援要天天 或者两三天密集出赛阿@@
作者: tedwood6465 2015-09-20 15:24:00
因为罗嘉仁投不满三局啊，只能让他投一局
作者:
joulin (joulin)
2015-09-20 15:25:00少 另外 先发通常会降球速 中继跟后援上来都是全力投
作者:
jyunwei (jyunwei)
2015-09-20 15:25:00不论胜投资格，有没有怎么分配最有效率的研究呀？
作者:
LP111 (LP111)
2015-09-20 15:27:00真可爱
有些人就是有本事丢长局数 有些人就是多丢马上爆给你看
运动比赛本来就是资质好的强者要仅可能占多点上场时间
作者: yankees733 2015-09-20 15:28:00
你有投手能投6局以上为什么要让他投3局就下去,而且先发后援,定位和出赛频率又不同,当然分配会不一样
作者:
NEOdesu (娑罗双树)
2015-09-20 15:34:00其实就只是长久下来的习俗 真的没为什么
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-20 15:35:00米国人百年大量测试下的结果韩职有玩过每个投手都上去丢一局 结果因为效果不佳 没多
作者:
georgewu (奥斯汀纠举物)
2015-09-20 15:36:00应该是长年经验累积下来 用投手最有效率的方法就是SP5局+ 而规则自然就改了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-20 15:37:00久又回到这种主流玩法
说不定你这样搞不错 XDDD 不过这是长期的经验累积
就像投一休四没科学根据一样 我很怀疑吃五局以上的根据
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2015-09-20 15:43:00你去问发明棒球的人啊 为什么5局才有胜投资格
不过还好棒球是美国发明的 要不然是日本发明的话 可能
应该是反过来 以前要求完投 后来打者水准提升压不住 延伸CPSU长短中继 先发则是前朝遗物要求丢越长越好
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-20 15:47:00赛扬时代也是拼完投 真要讲也是米国分工科技树较完整
作者:
NEOdesu (娑罗双树)
2015-09-20 15:48:00这棒球进化论满有趣的 先发五局规定有点像人类的尾椎盲肠
作者: Nobita (野比太) 2015-09-20 15:51:00
不知道耶 篮球一球2分不知道也是谁规定的
换个角度想 投手丢三局50+球只面对一轮 可以投一休二又有压制力 或许是最适配置
并且在WBC每届都打败美、日、韩 搞不好美、日、韩职棒
作者:
joulin (joulin)
2015-09-20 15:55:00而且 先发 就是"先发" 你看过哪一个运动 先发上场的时
不过莱恩本来表示就是现在分工的关系 SP才会一直心想
投超过怎样会受伤.. 如果是当年大家都那样投 心理上
作者:
joulin (joulin)
2015-09-20 15:56:00投手是因为比较特殊 需要保护手臂 所以才会需要后援 中继
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2015-09-20 15:56:00当时兴农牛没找你当投手教练太可惜了