[专栏] 赵大/速球控球出状况 陈伟殷本季罕见被

楼主: verybiggun (0922018783 孙大炮是也~~)   2015-09-01 20:10:03
赵大/速球控球出状况 陈伟殷本季罕见被打爆
赵大观点 2015/09/01
今天是陈伟殷本季26场先发以来,第2场被炸的比赛。就算是要包括刚开季,被波士顿红
袜炸了5分,但全部都是非自责分的那场,那也只是第3场的炸裂而已;而且他有23场先发
,自责分不超过3分。所以无论要从哪个角度来看,“稳定”一直是他优点的陈伟殷,今
年的确是更进步了。
但再进步,投手都不是机器,都会有被炸的一天。只是今天炸陈伟殷的对手,又是最熟悉
他的坦帕湾光芒。加上今天,陈伟殷生涯已经对上光芒18场比赛(本季5场),是所有球
队最多。总共他投了104.2局,平均每场是5.81局,不满6局。而从第一年对光芒五场先发
,平均6.6局之后,第二年开始到现在第四年,陈伟殷这三年对光芒的平均局数:5.67局
,5.4局,5.47局。可以看得出来,陈伟殷对上光芒,就算没有像纽约洋基或是红袜,像
“天敌”一般的难投,但他一直投得很辛苦…
在7月27日对光芒很辛苦的拿下胜投,赛后文章中我有提到:当面对最熟悉你,而且就算
打不了你几分,但总是让你投得很辛苦的球队,只要差一点点,就会造成影响。
今天差一点点的,是陈伟殷速球的控球。
陈伟殷今天的变化球种,状况其实还不错。第一局让巴特勒(Joey Butler)挥棒落空三
振的那颗滑球,掉得就相当漂亮。虽然滑球的好坏球比例平平(6好5坏),但效果其实还
不错。曲球只投4颗(2好2坏),全都是“hard curve”,但因为完全是点缀来使用,所
以无所谓有没有效用。值得注意的是变速球,从8月22日对明尼苏达双城的比赛开始,陈
伟殷连续三场的变速球,均速都相当快(今天是84.6英哩),而且效果比以前好。我当时
说,这个变速球的均速,是以前陈伟殷“指叉变速球”的均速。但还是一样,我无法从转
播画面上看清楚,陈伟殷变速球握球的方式。所以也不确定他是改回投“指叉变速球”(
我是赞成的)?或是今年练的“straight change”真的终于练出心得了?但无论是哪一
种变速球,这三场比赛下来,这颗变速球开始有效果了。今天13颗(10好3坏),还制造
了3次挥棒落空!
所以今天的问题,不在于变化球种,而是在于他的速球。而速球也不是没有威力:制造了
4次挥棒落空,还抓到3个三振。但控球上,进垒点有很多出状况,导致9支安打中,有7支
是打速球,而且6支是扎扎实实的安打,并不侥幸。
这就是我说的:当面对最熟悉你的球队,只要差一点点,就会造成影响。光芒打者太熟悉
陈伟殷,进垒点够好,速球还是有威力,可以三振他们。但当进垒点出一点状况,他们大
概都能掌握住。其实这个现象,在对上洋基红袜时,我们也看过了很多次。
另外一个有关于速球的状况:今天全场比赛的关键,是卡布瑞拉(Asdrubal Cabrera)的
那支两分砲,把比数拉大到3:0。那是一颗完全失投,太甜的速球:比红中稍微再高一点
点,偏一点点内角,这刚好让对陈伟殷生涯是12支0的卡布瑞拉,一拉就拉了407英呎远的
全垒打。
这支全垒打之后,陈伟殷面对光芒8个打席,被敲出6支安打,包括一支阳春砲。跟先前面
对14个打席,被敲出3支安打对比起来,完全判若两人。一个可能的重要原因,是陈伟殷
速球的均速,也从92.3英哩,降到91.5英哩。当球速降了差不多1英哩,但进垒点没怎么
改善的状况下,结果就是被提早打下场…
我不知道这跟陈伟殷亟欲帮球队止败,有没有关系?会不会是因为对方的投手是阿契(Ch
ris Archer),所以当那支两分砲,把落后差距拉大到3分,对陈伟殷有造成什么影响?
当然,如果有影响的话,那当金莺局局有攻势,尤其在四局下半还满垒,却一分都没得,
也只是造成反效果…
但炸了就是炸了,陈伟殷这场比赛的确投得不理想,也让他无法继五天前,再一次的帮球
队止败。可是每一场先发都得帮球队止败,不但压力很大,也总是会有失手的时候。陈伟
殷是很会止败,但也不可能百发百中。这一败,也让他生涯“止败”的成绩,变成23胜12
败,3.40 ERA,胜率还是非常好的.657。
这场炸掉也让陈伟殷的ERA,暴增到3.36,截至9月1日为止,在美国联盟排名第12,全大
联盟排名第29。也是上升的1.23 WHIP值,在美国联盟排名第16,全大联盟排名第35。
而今天得点圈有人时,光芒打线是4支1,也让陈伟殷的“得点圈被打击率”,微升到.163
,以几乎相同,但非常些微的差距,领先葛兰基(Zack Greinke),暂时继续保持领先。
而下面是截至9月1日为止,投球局数够的大联盟先发投手(救援投手局数太少,不列入排
行),“得点圈被打击率”的前11名排行榜。今天改列前11名,是因为现在得点圈被打击
率,不到2成的先发投手,全大联盟只剩下11位了,所以全部列出来:
1. 陈伟殷,.1628。
2. 洛杉矶道奇的葛兰基(Zack Greinke),.1633。
3. 圣路易红雀的马丁尼兹(Carlos Martinez),.168。
4. 克里夫兰印地安人的萨拉萨(Danny Salazar),.182。
5. 堪萨斯皇家的瓦奎兹(Edinson Volquez),.182。
6. 休士顿太空人的凯兹米尔(Scott Kazmir),.186。
7. 洛杉矶天使的桑地牙哥(Hector Santiago),.188。
8. 圣地牙哥教士的薛尔兹(James Shields),.191。
9. 圣路易红雀的瓦卡(Michael Wacha),.192。
10. 芝加哥小熊的阿瑞亚塔(Jake Arrieta),.193。
11. 坦帕湾光芒的卡恩斯(Nathan Karns),.198。
http://www.sportsv.net/articles/18893


爆炸了 哭哭 下场再来吧 加油
(熊熊今天你若出现 我不怪你)
作者: andyll2 (泽西哥)   2014-09-01 20:10:00
..
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2014-09-01 20:10:00
..........??
作者: kons (kons)   2014-09-01 20:10:00
⑸大煺𠮶LB赵大观点煺?2015/09/01煺迌H气 49
作者: handsome16 (八卦山下智久)   2014-09-01 20:10:00
……………
作者: chuegou (chuegou)   2014-09-01 20:10:00
XD
作者: NEET5566 (HAHA)   2015-09-01 20:11:00
?
作者: bear15328 (bear)   2015-09-01 20:11:00
被打回原形而已
作者: jackhg (追梦)   2015-09-01 20:11:00
...
作者: ft090646   2015-09-01 20:11:00
???
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-09-01 20:11:00
⑸大煺𠮶LB煺?2015/09/01煺迌H气 49
作者: pablo1126 (没有钱赚 却被叫赚哥)   2015-09-01 20:11:00
松翘辣鸡
作者: WongTakashi (善良之喵)   2015-09-01 20:11:00
⑸大煺𠮶LB煺?2015/09/01煺迌H气 49
作者: Guardian928 (没用的废人)   2015-09-01 20:11:00
⑸大煺𠮶LB煺?2015/09/01煺迌H气 49
作者: WongTakashi (善良之喵)   2015-09-01 20:12:00
?????????????????????????????????????????????????
作者: zzz122eee (地表最废防线)   2015-09-01 20:12:00
煺迌H气 49 跟 AKB 48 哪个比较正
作者: georgewu (奥斯汀纠举物)   2015-09-01 20:13:00
⑸大煺𠮶LB赵大观点煺?2015/09/01煺迌H气 49
作者: howardtzou (狗狗)   2015-09-01 20:13:00
⑸大煺𠮶LB煺?2015/09/01煺迌H气 49
作者: andyll2 (泽西哥)   2015-09-01 20:14:00
煺?
作者: NEOdesu (娑罗双树)   2015-09-01 20:14:00
(5)大腿肉我爱吃
楼主: verybiggun (0922018783 孙大炮是也~~)   2015-09-01 20:15:00
抱歉 刚手滑 已修正乱码 造成不便请见谅
作者: MrNeverDie (CCR_Zonda)   2015-09-01 20:21:00
大家火气真大XD
作者: pablo1126 (没有钱赚 却被叫赚哥)   2015-09-01 20:21:00
有修 推回来~今天赵大的评论客气了 陈伟殷根本就太急躁
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-09-01 20:30:00
赵大观点煺
作者: tedwood6465   2015-09-01 20:31:00
台湾第一MLB球评,没有之一!!
作者: msekili   2015-09-01 20:54:00
推赵大
作者: leehej (bigmouth)   2015-09-01 21:45:00
作者: ccf0423 (挥挥衣袖,两袖清风)   2015-09-02 10:30:00
得点圈被打率...这种有运气成分的数据,有需要这么重视?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com