Re: [闲聊] 球场可以BOT给职棒球团吗?

楼主: masi (专业酸民)   2015-08-28 08:56:43
BOT,您是在开玩笑的吧。
BOT的全名是Build–operate–transfer,
就是政府想盖某个东西,但没钱,所以请民间出钱来盖,
盖完以后给民间一定期间的特许经营期,然后交还给政府。
基本上算是吃民间豆腐的一种方式。
请问如果你是球团,有钱盖球场,为何不自己盖就好了?
要BOT,再交还给政府,当球团傻了啊。
那个洪一中,你也少在那边说风凉话,今天Lamigo有桃园球场,
可不是Lamigo自己出钱盖的耶,其实就连出钱租都不算。
算是桃园市政府送给Lamigo的。
拜托,职业的捏,整天就等著政府送球场给你,
送的不好,就靠腰东靠邀西。
X,觉得不好不会自己出钱盖喔。
作者: deann (古美门上身)   2015-08-28 08:58:00
桃园球场算是OT案吧?!
作者: sharkhead (犭王柏融)   2015-08-28 08:59:00
喔不然要拍拍手朱2.0好棒,盖了好棒的球场
作者: jerrystarks   2015-08-28 09:00:00
跟网络上整天靠腰乱调度也不会去应征教练一样喊爽的
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2015-08-28 09:01:00
你知道美国职棒很多都是球团跟政府合资,球团至少20%美职球团甚至有出到60%以上,取得一定年限使用权
作者: rrnew (new life)   2015-08-28 09:03:00
桃园球场现在像OT案,其他球场看能否试试ROT
作者: reborn0301 (蚵仔)   2015-08-28 09:06:00
EDA不也是整天等政府送球场给他们 都免费租一年了 哀
作者: rexagi1988 (阿将)   2015-08-28 09:08:00
朱就是朱了 怎么还会有2.0 XD
作者: elvis0611 (ElvisBoss)   2015-08-28 09:09:00
先帮补血
作者: harrishu (KevinDurantSucks!)   2015-08-28 09:10:00
不是马2.0
作者: VVizZ (我很穷)   2015-08-28 09:15:00
唯一的一个远雄大巨蛋已经GG了 台湾会很久没有BOT新场馆吧财团政府各怀鬼胎之下无法合作
作者: losewind (错的时间对的人)   2015-08-28 09:43:00
BOT盖球场 是因为球团有钱没地 用公有地盖球场
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2015-08-28 09:44:00
美职的BOT 球团就可以参与兴建时 场地内的豪华设施要求毕竟现在除观众席帐面数字 更重要的是那些包厢跟广告产值
作者: teacup1231 (teacup)   2015-08-28 10:09:00
OT方式才对,不然就是ROT
作者: winwang (英国..我来囉)   2015-08-28 10:30:00
BOT等于图利财团,谁敢做?
作者: VVizZ (我很穷)   2015-08-28 12:18:00
不对 重点是在B 政府B出来的就是烂东西 后面没人想OT给民间去B才会适合营运 但是被大巨蛋这种恶例一搞..球场问题的根源就是政府专业程度不足
作者: jp956956 (储备里长伯)   2015-08-28 12:37:00
同上 政府盖的球场被嫌弃的要命… 而且又没特色
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2015-08-28 13:31:00
政府又不是专门为"职业球团"盖球场 要特色做什么?
作者: deann (古美门上身)   2015-08-28 14:49:00
政府对盖球场专业不足很正常阿- -所以才需要靠BOT阿
作者: ballgame162 (mufcwin)   2015-08-28 17:12:00
中信、统一、义大应该都可以自己盖主场,看要不要作

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com