林琨笙的跑垒有无缺失？
肯米 | 肯米的运动世界 | 2015/08/01
今天义大犀牛与中信兄弟之战，出现了一个有些争议的跑垒，也引发了球迷之间的口角争执
，那就是在六局上半一二垒有人无人出局时，林琨笙的牺牲触击造成队友的出局，连他跑一
垒时也差点出局，只是在跑一垒的同时，似乎有出现和防守人员些许的擦撞及碰触，引起球
迷之间的抗议。
在当事者方面的林琨笙已经在个人脸书上发表了自己的说法，说已经对当事者陈江和道歉，
或许有些跑垒上疏失造成的影响，据了解也获得红龟原谅，而事实究竟为何？让我们截图来
看看。
第一张图是林琨笙触击之后。跑步的出发点，对于球员来说这个地方算是场地之内，也因为
如此是很容易出现问题的地方。
http://img.sportsv.net/img/photo/image/3/58013/aspect-tREL8bgcCB-650xauto.jpg
投手接到球后，传往三垒刺杀后，在传往一垒时出现碰撞，这个位置看不太出来是出现怎样
的碰撞，但也造成前往一垒手位置守备的陈江和没有接到球。
http://img.sportsv.net/img/photo/image/4/58014/aspect-N9OjtkjlZB-650xauto.jpg
随即陈江和立刻提出抗议，说林琨笙的跑垒动作有些许问题。
http://img.sportsv.net/img/photo/image/5/58015/aspect-t5qIyX7Jko-650xauto.jpg
从慢动作的画面来看，林琨笙的跑垒脚步踩的脚应该是有些许的问题存在，因为踏上一垒垒
包的脚是右脚，代表左脚一定是在垒线之内，很容易出现冲撞问题，也因为如此会出现身体
撞上陈江和的情形出现。
http://img.sportsv.net/img/photo/image/1/58021/aspect-TVk9d3w6Un-650xauto.jpg
但又从这张图来看，陈江和将自己身体往垒线靠近，导致很容易和打者碰撞也是个问题，况
且在还没接到球之前，林琨笙就踏上垒包了，要讨论这球到底有没有安全上垒，是毫无疑问
的上垒。
http://img.sportsv.net/img/photo/image/2/58022/aspect-NUvR0R3fws-650xauto.jpg
林琨笙随后也在脸书上发表自己的说法，内容意思如下：
今天的跑垒不是故意撞对手的
当我在跑垒时，陈江和站在我的跑垒线上，如果没有撞上去反而自己会受伤
我只是要保护自己，没有故意要伤害对手
就像捕手在本垒垒包要防守，别人要撞上去也是故意的吗？
当下也跟陈江和道歉了，他也知道是队友传歪让他在跑垒线上
其他就让大家去评论了。
以规章来看，规则2.44 妨碍（INTERFERENCE）当中提到。
(A) 攻队的妨碍：攻队的球员以截遮、阻挡、扰乱、碰撞等动作对防守所构成的犯规行为。
裁判员宣告击球员、击球跑垒员或跑垒员因妨碍守备出局时，除本规则另有特殊规定以外，
其他的跑垒员原则上应返回裁判员认定发生妨碍当时所占有的垒。
此球不属于攻击方的妨碍，如果出现这样的情形时，裁判可宣告击球员出局，但在该影片当
中裁判并无出现此动作，代表比赛仍在进行中，等到陈江和抗议时才暂停比赛，也因此陈凯
伦趁机跑回本垒的那分不算，需回到原本的三垒位置。
规则2.51 妨碍跑垒（OBSTRUCTION）当中也提到：
野手在无持球或未处理球之行为时，妨碍了跑垒员跑垒的行为。（7.06（A）、（B）） 【
原注】本项所谓“处理球之行为”乃指该球已直接传向野手，而该野手不得不进入理想位置
接应的状态，全凭裁判员之判断球员是否属于处理球之行为。 野手试图处理球但是没有成
功后，不可视为处理击出球的野手。例如：守备员处理滚地球时，因滑倒而让球穿越过，虽
球已通过了该野手，但跑垒员的跑垒却因该守备员仍横躺在原地而受到了延误时，该守备员
应被视为妨碍跑垒。
此球也不属于妨碍跑垒，而中信兄弟三垒手传到一垒方向时有所偏差，导致陈江和需要跳起
来接球产生的碰撞，所出现的失误行为。当然林琨笙的跑垒的确是有所疏失，且义大犀牛在
打击时，似乎也在每一个年度都会出现这类的跑垒问题，只能说义大犀牛的跑垒基本观念方
面，需要再加强一点。
对于这球的上垒与否，并不是我们讨论的范围，而是在跑一垒方面，若能仔细将跑垒在线外
的基本观念作好，就不会有这样的冲突或擦撞出现，也比较能够确保球员之间不会有受伤的
行为了。
http://www.sportsv.net/articles/17587