版上很多人在讨论曹锦辉事件
但我觉得最该被讨论的不是曹锦辉上MLB这件事情
应该是中华职棒高道德标准才对
中华职棒历经N次假球事件
每次假球事件的因素都不一样
有人被拿枪指著脑袋、有人主动询问打假球
甚至还有人自费打假球.....
该检讨的应该是中华职棒联盟的高道德标准
目前是以有起诉、有交保为评断基准
但是看到陈峰民让很多人觉得这套标准有失公允
起诉不等于有罪也不等于有放水打假球的事实
从过去的例子中不难发现
有些人是被无辜乱咬
再加上检方办案若不够谨慎
急于起诉球员 就会产生陈峰民的案例
之前曹锦辉要去澳洲职棒发展
中华职棒去文澳洲职棒说明曹的假球事件
澳洲职棒或许牌子不够大或许也是高道德标准就不录用曹
但同样的情况换成美国职棒
人家就不鸟你这套
毕竟在法律上就是无罪
法律是最低行为规范
当然曹的行为很有争议
但法律制定的用意就是希望有一道明确的基准
在这个基准之外的都是个人自由心证
你可以觉得曹锦辉有打假球
也可以觉得他道德有瑕疵
但是在法律上他就是没罪、没打假球
至于要不要关心曹在MLB的情况
就看个人吧
你想看就看 不想看就不要看
每天战曹实在没什么意义
倒不如反思中华职棒的高道德标准界线
也思考要怎么样才不会让假球重出江湖
做一些对台湾棒球有意义的事情
每天战曹 台湾的棒球不会进步

“法律是最低道德规范” -> 错了, 法律是最低行为规范

家人跟组头借钱 这样可以打吗

吕X志神隐没事 不让博爱座会被肉搜 这就是台湾

中职的标准就是完全把责任丢给检调然后断尾求生

道德才是高标行为规范

如果像陈峰民一样被乱咬 又该怎么解释?? 他就是没打阿当时舆论就把他批的一文不值 但事实就是他没打

Zzz

发生5次放水事件的联盟还存在 还有脸说道德

就浮动标准 ㄧ群假掰自以为是的家伙跟风

黑曹威武