Re: [问题] 没有守备球员参与的三杀

楼主: pujos (lks)   2015-06-28 01:10:34
※ 引述《CombatSniper (苦难已经结束 光明正到来)》之铭言:
: 引用自Wikipedia
: 2009年George Will提出了一个谜题
: 有没有可能三个人在没有守备球员触球的状况下
: 攻击方遭到三杀
: 他提出了一个可能的方案
: 先行条件:一二垒有人 无人出局
: 一开始先打个内野高飞球,裁判宣判内野飞球出局(一人出局)
: 然后二垒跑者被一垒跑者超越(二人出局)
: 最后球打中二垒跑垒员,妨碍守备(三人出局)
: 没人碰到球
: 但是却三杀了
: 大家认为这个规则上是对的吗?
: 还有这可能发生吗?
规则里没有内野高飞必死球这种东西
只有内野高飞球宣告
(infield fly )
在1,2垒有人或满垒情况下
击球员,击出一界内高飞球
经裁判认定,防守方易于处理情况下
为使跑垒员易于应对
得宣告infield fly
击球员于接杀或球落地且停留于界内
后方宣告出局
如果球的落在界外或滚出界外
击球员计1好球继续打击
因此此条例
并不是裁判手一举就出局
ps
此条例并不仅限与内野
而是只要场内经裁判认定皆可
因此翻内野高飞必死球
错很大
作者: sam005 (猪油)   2015-06-28 01:17:00
规则是翻内野高飞球,内野高飞必死球根本不知道从哪出现
作者: realestate (不动产)   2015-06-28 01:55:00
长知识推
作者: TllDA (踢打)   2015-06-28 02:11:00
过于执著翻译也不好 不然strike也不能翻成好球
作者: sam005 (猪油)   2015-06-28 02:33:00
倒也不是翻译问题啊,本来就没一定死讲必死球真的正确吗?
楼主: pujos (lks)   2015-06-28 02:34:00
那个内野也是错的啊XD
作者: sam005 (猪油)   2015-06-28 02:34:00
内野高飞球有一些限制,主观认定无法到定位是不能判出局对阿,只要够浅的外野球也是能造成双杀,所以还是会判XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com