http://www.sportsv.net/articles/15341
2015年大联盟明星赛最新阶段投票出炉，美联这边，如上图所示，去年杀进世界大赛的堪
萨斯皇家队(注)以摧枯拉朽之势攻占了八个先发位置，除了外野一席外，他们都包了。
◎皇家到底有多杀？
如果上图还不够清楚的话，容我在此为各位提点一下。这其中最高票、最有“人气”的是
皇家捕手Salvador Perez，领先了第二名的运动家捕手Stephen Vogt几近400万票，其余
皇家队的成员，诸如三垒手Mike Moustakas、游击手Alcides Escobar、外野手Lorenzo
Cain、Alex Gordon等人，也都领先居次的选手200万票左右或更多(Cain、Gordon是跟外
野第四比)，非常惊人。
差距比较接近的是一二垒手的部分，相较上次投票，一垒手Eric Hosmer领先老虎强打
Miguel Cabrera的幅度从60万左右下滑到47万(David Price喊话有用？)，不过Omar
Infante成功挤下了先前的领先者Jose Altuve，这也让明星赛美联先发野手(暂定)形成了
有多达8人来自堪萨斯皇家队的盛况。
目前位居外野部门票选第二名的“天使神鳟”Mike Trout，其实跟第三名的差距也有限，
不过就算被Gordon给追过了，应该也还是不用担心跌出先发。
◎Is that's true?
然而，当前这般皇家“空前胜利”的情况，也产生了不少异音，举最常被拿出鞭的几个：
1. Omar Infante目前出赛53场，打击三围 .204/.213/.283、OPS+仅37，他究竟是如何胜
过太空人“小巨人”Jose Altuve(.29/.33/.395，OPS +104，17盗为美联最多)的？
2. Hosmer跟Moustakas的成绩是不错，逐渐都打出他们当年被期待的水准了，但Miguel
Cabrera跟Josh Donaldson就不够好吗？
3. 外野最高票的Lorenzo Cain的票数竟比Mike Trout多了60万左右？
4. 暂居外野部门票选第4的Alex Rios，明明只出赛19场，却获得了近400万票数支持？
会有这样的情况，无疑跟今年官方决定取消“现场投票”、改为全部都由网络投票来判定
，有绝大的关连，每人一天则可投35票。而上面这些特例，我想明眼人都可以看出，这乃
是由“刻意的投票行为”(这里我就不说指责味浓厚的“灌票”二字了)所得来的结果。
可能会有人说我这样是阴谋论，不过至少金莺教头Buck Showalter也是这么说的：“他们
的电脑中了什么病毒吗？一定是的。”
ESPN专栏作家Buster Olney也在推特上酸：“皇家迷人真好啊，还让Mike Trout参与他们
的全明星赛。”更丢了四个选项让粉丝想想揪竟为何会有这样的情况：是皇家迷太强大？
还是俄罗斯骇客搞的鬼？难不成是中国政府介入？又或者是电脑出包惹？
◎制度问题，卷起了滔天巨浪
在此还是要先打个预防针，我对皇家的球员没有不敬的意思，相反地，我对他们去年以来
的表现十分敬佩，但这边还是要就事论事。
从制度面来说，这样的行为严格来说是官方所默许的，如老虎Ace David Price所言、也
同PTT上一些皇家迷所说，该检讨的，确实是官方，他们该想想，怎么去补救才好。
(要检讨的恐怕不只这项，比如明星赛胜者所属之联盟享有世界大赛主场优势，也为不少
人所诟病)
但这就代表后面连带而起的行为毫无问题了吗？我想并不是的。
单就皇家迷的角度，眼见自家的球员票数已如此之高，要那些愤懑不平的球迷也去对他们
支持的球员“同等操作”，只会让问题更加复杂化。
如一些支持皇家大举攻占领先榜的球迷所言，明星赛的确不该只看成绩，毕竟在棒球场上
，成绩并不是一切，只是一个参考标的而已。
可是，也并不能完全都不参考呀。针对那些落后可表现不差甚至相当杰出的其他队球员，
今天Infante、Rios的票数如此之高，对他们而言，不也是一种不公平吗？
皇家外野手Alex Gordon也说：“老实跟你讲，我一直都不认同明星赛的投票方式，我总
认为那些够格的、打出生涯最佳表现的选手才该入选，特别是如今明星赛的胜负会决定谁
握有世界大赛主场优势时更是如此，然而现在这都取决于人气，而经过了去年世界大赛的
洗礼，我们也变得受欢迎了。
但在我们有了七人(按：已经变成八人了)将在明星赛先发后，他们(按：官方)会改变规则
的，他们必须如此，没人会想在明星赛看到一支队伍对上另一联盟明星队的，这破坏了明
星赛的真义。”
◎明星赛的真义？
David Price上周在推特上提出了一个问题我觉得很有趣，他说：“如果Derek Jeter来到
今年，不知道会剩下多少票？”
先不吐槽去年Jeter成绩普普仍入选先发这回事，来到今年我想恐怕也是不乐观的。别的
不说，至少我并不认为Jeter在只出赛19场，仍能虏获多达400万的票数(且还会持续增加
喔)。
(如果看到这里你仍认为今年的投票都很正常的话，先看看纽约州或是新英格兰地区的人
口数，再对照堪萨斯的人口数，我觉得可以思考一下)
我十分同意明星赛是看“人气”的，今天之所以会被质疑，说穿了，“星度不足”是一个
很大的原因。
确实，“人气”跟成绩同样不该是明星赛先发的唯一依据，而且比起成绩，这更是抽象多
了，所谓“人气”也非一蹴可几，也确实经历去年十月，皇家的人气会多上不少，可高成
今天这样，横看竖看，很难不觉得奇怪啊...
要不，扣除掉上面已经有带过的几位球员，难道Adam Jones、Jose Bautista、Nelson
Cruz等人的人气不够高？或成绩不够好吗？
回到主旨，要进行非传统的投票行为，并无不可，既然是联盟允许的，人人都可以这样做
，如皇家教头Ned Yost所说的，若不爽，去投票嘛。(虽然我觉得他指的“投”跟今天发
生的“投”有点意义上的不同就是了...)
只是，想灌，行，想无视成绩灌，也没有关系，所谓择己所爱，像Jayson Werth虽也没打
几场，我也有投他啊～
但今天你既然灌了，就要承担来自他队球迷／球员的异样眼光。有人会说，就算今天的结
果很是好笑，那也是源自于可笑的制度，这是正确的，但别忘了，导致“好笑的结果发生
的”，仍然是持有神圣的35票的球迷呐。
简言之，投票虽是个人自由，当结果超过普世认知太多时，假使因此遭受责难，也非什么
让人意外的事。
毕竟你有投票的自由、也有灌票的自由，我也同样有不认同的自由，不是吗？
_____
补心得：
演变至此其实给人一种其他队球迷也有跳下去帮投的感觉
（不然Perez那个破700万票实在是有点...匪夷所思）
阿，实在好想看到皇家攻下最后的外野一席喔，只可惜有点难度QQ