※ 引述《SuperSg (萌翻天的时代来啦°▽°)》之铭言：
: ※ 引述《peter080808 (peter)》之铭言：
: : 这真的是自由心证
: : 不过以盗垒的期望值来说，领先很多分盗垒真的是没啥意义
: : 以数据来说大概只有比分接近盗垒才有意义
: : 大比分差在盗垒的 我能想到的好处大概是让对方投手心灵受创
: : 那如果是因为对方牵制或捕手太烂........好像也会让对方心灵受创
: 我个人一直不能理解为何会有领先x分后不能盗垒的潜规则存在...
: 棒球是个3出局之前什么变量都有可能的一项运动，
: 跟以时间当作计算方式的篮球、美式足球不一样，
: 上叙2项运动在正常攻防之下、x分钟内落后y分基本上就可以说没救了
: (NBA打了多久也才出了个35秒13分、而且会这样相信多半是因为领先端球员犯傻)
: 回到棒球，今天你是领先端、当然会希望分差越大越好、保险分没有人在嫌多的，
: 保险分越多、投手的运用方式就能越加宽松、负担也会相对减轻
: 如果今天领先5分=保证赢球、那别说盗垒、棒子拎着让你三振可能都没问题(夸饰)
: =====
: 之前板上有人整理潜规则一览、部分我觉得还OK、同时也能添增话题性，
: 但就这个什么领先端一定分差以上不准盗垒的潜规则、个人是嗤之以鼻...
这就像如果一个拥有几百亿的老板
还在斤斤计较几十元的话你的感受会不会很差一样？
盗垒抢分就是个为了抢一两分的举动
和长打全垒打是大量得分正好是相反的东西
一个几亿身价的人如果还计较一点点小钱都要赚，会不会给人死要钱的样子？
反观如果他用几亿元为本钱再去赚几亿元，是不是反而没什么问题？
一个领先10分以上的球队，代表球队拥有足够的本钱可以不用玩这些抢小分战术
可以全力开强振，垒上尽量累积跑者 靠安打全垒打继续得分
因为已经有足够领先本钱，何必再用抢小分的手段 短打还是盗垒
领先10分有可能逆转吗？当然有可能
但领先10分还被逆转，代表投手问题很大了，靠盗垒短打硬得的那几分理论上也不够用
也像一个老板拥有几百亿，却连区区几十元都想赚
原因是：因为可能赚了十亿，也有可能赔十亿，为了避免赔，所以连小的都不放过
这样给人感觉是不是很差？
领先十分以上本来就应该开放全力攻击
以经济学来说，领先本钱够大就可以玩高风险 高报酬的打击策略
可以大力的轰全垒打，虽然想打全垒打就有着被三振的高风险
可以不短打强攻，有很高的报酬可以得到更多分，但也有被双杀的风险
如果还玩短打 盗垒
这代表一支球队在本钱很足够的情况下，还玩低风险 低报酬的策略
不管是哪一边都不是好的情形
低风险低报酬的策略通常是一两分就至关重要，才会用这种策略吧
领先十分还用低风险低报酬的策略
怎么看都和大老板为了10几块斤斤计较一样的抠