两个例子
陈冠任 2014 .290/.332/.367 1HR 23SO
黄仕豪不用讲了 整个生涯都是这样 特别是生涯年 顶多就是这成绩
至于这种球员是不是好打者? 很明显不是
论打击率没高到哪去 论上垒率也不会高到哪去 长打率、OPS、OPS+更惨
至于要消耗球数 其实找个选球好的 就算没棒子也没差的球员都比较好
只能说这种球员能上场 不是守备好就是球队惨到没人可用了
※ 引述《AhGai (我有收钱我没放水)》之铭言：
: 类似这种type的打者
: 日本 台湾 好像都不少
: 就是很难三振 保送也少
: 然后又偏偏刚好是打不太远的
: 或是本身为了加强碰球能力 控制挥棒轨迹 牺牲full swing路径 球都打不太远
: 可能三围会是 .310 .330 .350
: ops 不到0.7
: 这种球员大家会认为是好打者吗 会往中心棒次放吗

某迷就爱这味

总觉得陈冠任快变成下一个石志伟

小飞机今年攻击策略改了,打率降低长打增加,但伤了..

还没测试改良结果就先DL没算错的话今年是他合约年

LM打线真的很扯…每个板凳都有阳冠威的长打

所以他们正要开启王朝阿!!其它三队不振作!就玩沙的份了

这是反串吧？陈冠任三涯三围330/381/432

有这么夸张吗 太小看阳冠威的长打能力了吧

都标2014了 还在反串...

陈冠任没伤 绝对摆的上LM先发

只抓一年不就很多人符合。。

是阿 只抓一年 很多人符合阿 就只是举例而已

阳冠威这三年是攻击越来越进步，越成熟不擅打变化球也能打好了。天花板还没到

陈冠任其实算选球跟Contact都好的打者

抓一年来论断“是不是好打者”，只是举例？

举例该年情况 谢谢

这种打者都属高打率 低K的型态 不过在PTT都会被说选球差

某球员2012年 0.217/0.332/0.363 这是什么鸟成绩?结果是陈金锋阿...

高打率还不是好打者？

生涯233的20万等级的三垒手 怎能忘了他呢

对喔， 陈金锋今年目前为止0.4/0.429/0.4应该算(误)

锋歌打不好 成绩还是看得出来有维持本来的攻击型态没改鸟碰纯上垒率大于0.1 纯长打率0.15 还是属于会选球 打很远

如果空有打击率，0.32/0.34/0.35之类OPS<0.7这叫好吗

什么鬼...OBP跟SLG两个比根本一样 打击率高错了吗?

OBP对赢球的比重比SLG高不少，但SLG可使比赛更精彩。

碰碰乐

干你屁事

上垒率跟长打率原本就不该混为一谈，而且棒次也不同

恩..我是指两个人的上垒率长打率都一样 打击率高的被说是伤害打线

林志祥也算这种型态的球员吧

怎样也比自杀棒好了，还嫌

所以可以说 陈金锋那年没打好，这样讲没意见吧?不是说一个强打者单年表现不好就能显现另一个人好啊!

我认为两个人举例的那年都打不好啊..所以本来就不能举一年打不好的成绩再判断一个球员好不好

那不就得了?0.32/0.34/0.35和0.22/0.33/0.36都不算好我只是强调一下如果只有AVG高其他不好那未必是好事。

我懂只有AVG高不是好事 但只是不太认同拿陈冠任当例子的某一年

那这部分我们想法大致上一致。