内野高飞必死球 是为了保护跑者
避免防守方 利用强迫进垒的规则 刻意漏接来抓到更多出局数
因为跑者看到飞球 都不会离垒太远 因为若接杀要赶快回垒
若在外野则没有这个问题，发现外野手漏接的同时，
才赶快往下一个垒包跑应该都来得及，
原PO提的问题 我上礼拜正想问
上礼拜看到一场义大对上Lamigo的比赛
林智平要接一球超高的飞球
那时他就定位的时候 人站在三垒旁的界外区
结果随着球掉下来 他又一直移动 最终后仰拉身着身体跟手臂去接球
若没接到 这球会落在三垒 垒包边的界内!!
整个过程裁判都没有判内野高飞必死球，大概因为也以为会是界外球，
若这球他漏接了 后续会怎么样?
1.裁判在他漏接 球确定落在界内的时候 改判内野高飞必死球?
因此原本都在垒包上没有动的跑者 全都不会有事?
2.还是就不会判? 让比赛继续进行?
但这样跑者必死阿 说不定还能三杀
(球捡起来踩三垒垒包 传本垒在传二垒>>> 三杀XD)
这球明显是风势过强所致
所以这样的案例 应该要怎么判啊?
或是 那当下球在最高点时
裁判应该要赶紧喊出 "Infield fly if fair"
所以这个play 是裁判忘了赶快喊这句话吗?
PS.另外一个问题，若不是刚好在界内界外的模糊地区，但野手同样没有就定位呢?
前面推文有人提到
裁判会看野手是否能轻松的处理这个飞球来决定要不要判是内野高飞必死球
也就是若野手一直找不到球的位置，或是一直没有就定位，一直左跑右跑
那裁判也不会判吗?
一直没有判的话
这样跑者到底该怎么跑?
※ 引述《leo17012 (Hero)》之铭言：
: ※ 引述《chinesetaipe (晚安台湾)》之铭言：
: :前面几篇新闻跟监督本人的回应，让大家都有了基本的概念。简单说就是，离球最近的垒
: :审该做出判决，判决出来打者直接出局，至于跑者则视接杀与否决定是否需要回垒或直接
: :推进。
: :但我又想到一个更复杂的状况，如果击出的内野飞球非常靠近边线，落地前裁判并无法判
: :断界内界外，那又该如何处理？
: :球员部分，因状况特殊，裁判确实无法做出高飞必死判决，于是等同一般内野滚地球处理
: :，而高飞必死规则占不适用？（没看规则，不过个人理解如果真的无法判定球会界内界外
: :，那球落地再补判出局似乎有点奇怪。）
: :那裁判部分，又该如何处理？无法判定就让它落地？或是只要有可能会落在线内的球一律
: :判出局？
:
: 这种时候在判Infield fly时
: 会在后面加一句 "if fair"
: 意即 在界内即为内野高飞球
: 界外则为界外球(打者不会自动死 也就是接到球是foul out 没接到就是foul ball)
: 另外裁判判Infield fly的时机
: 除了确定case符合 "满垒或一二垒有人、并且是无人或一人出局时"
: 在球击出时不会马上判
: 而是在 "球从最高点开始往下落 且内野手在球的落点附近做出接球准备时"
: 才会由最近的裁判判出Infield fly
: 也因此 若打者击出很浅的外野高飞球 而内野手后退到草皮上去接
: 也是有可能会判infield fly
: 不过这部分究竟是一般飞球还是内野必死高飞球就比较裁判心证一点
: 最后 "只要裁判判决Infleid fly喊出来之后"
: 就算是外野手冲过来接到那颗球 也一样是Infield fly XDDD
: 不会因为接球的人不是内野手就改判
: 所以外野手也是可以接
: 毕竟外野手向前接球和内野手后退接球相比 向前比较不会失误XDDDD
: 因此有时会看到infield fly但内野手最后让给外野手的情况
: 也诚如jasonhsai大所提到的
: 内野高飞球是宣判后才会生效 所以裁判在该判时就要迅速的喊出判决