Re: [闲聊] 中职的野手是不是比投手值钱?

楼主: wfelix (清云)   2015-05-03 16:56:46
※ 引述《poorcharles (可怜查尔斯)》之铭言:
: ※ 引述《nice99 (兆元男)》之铭言:
: : 中职看了这么久,真的觉得投手是消耗品,
: : 很难有一个投手,可以一直威下去,
: : 中职好投手的代表人物,应该就是潘威伦吧。
: : 其他的,通常威不久,强一年,隔年就变弱了,
: : 非常难用。
: : 而野手呢?通常一威就可以威很久,
: : 各队都有已经威好几年的野手,不再举例
: : 所以呢?如果选秀有大物野手的话,
: : 当然优先选野手。
: : 今年选秀的大物野手好像还不少,
: : 如果第一轮有人选倪的话,我看那队可能是头壳坏掉吧,
: : 毕竟倪已经老了,再威也没多久了,
: : 更何况我觉得他会被中职打爆。
: : 今年洪中该不会又上演选鱼雷不选高国辉的剧本吧?
: 中职古早时候一周打三场
: 而且那时先发投手完投很正常
: 救援投手6~7局就上吃3局很常见的年代
: 好投手一周吃6~9局
: 好野手一周12~15个打席
: 所以有“投手决定7成胜负”的说法
: 现在一周打5场
: 好的先发投手一周吃6~7局
: 好的野手一周先发5场约20+个打席
: 所以此消彼长
: 顶级野手&顶级投手对球队的贡献度差距就拉开惹
: 个人浅见
是因为投手值钱的位置都给洋投拿走了
如果野手比较值钱 那怎么大家都补洋投?
因为制度上 最珍贵的土投战力缺口可以用洋投来补
(除了少数年份 几乎每队的1.2号先发都是洋投)
但打线除了少数年份外,最多只会有一个洋将来竞争而已
四球团是很聪明的 他们也知道很难取代的战力是比较值钱的
然后投手能连续强很多年的机会也相对少于打者
自然双方的身价就有差了.
作者: beebaa (菜比巴)   2015-05-03 17:16:00
如果有中线的炮手洋将 顺位应该比洋投更前面中职不缺角落炮手 中线的又难找 所以就主打洋投了
作者: maikxz (超级痛痛人)   2015-05-03 17:19:00
中线守备中上能打砲的很多都会要
楼主: wfelix (清云)   2015-05-03 17:24:00
错,每队一开始都是找洋投你看看每年季初找的洋将,都是洋投为主野手连找过来测试的人都很少
作者: fullpowerxx (约翰)   2015-05-03 17:43:00
说穿了 同样的价码可以找到不错的洋投却很难找到不错的洋砲就这样
楼主: wfelix (清云)   2015-05-03 17:45:00
没那么夸张,至少取代打线明显有洞的绝对不难好比要比唐94帅强的打者很难找吗?要比N4强的打者很难找吗?
作者: fullpowerxx (约翰)   2015-05-03 17:47:00
很好找阿 但我为何要用洋砲取代?本土就可以了你找的洋砲标准是比n4之流强的为何要?
楼主: wfelix (清云)   2015-05-03 17:48:00
统一可是没有人能取代啊,不然他们怎么常先发?问题在于你打线有N4 唐94帅之流的 连考虑洋野都没有啊
作者: fullpowerxx (约翰)   2015-05-03 17:49:00
low总智商不在讨论范围
楼主: wfelix (清云)   2015-05-03 17:50:00
统一直接说洋将政策是三洋投啊 有找过洋野来补吗?
作者: fullpowerxx (约翰)   2015-05-03 17:50:00
就同样价码洋投效益远高于洋砲
楼主: wfelix (清云)   2015-05-03 17:51:00
那也要你投手很逊啊补强是看被你取代的对象把华纳换成CF洋野我才不信效应比较差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com