联盟针对此CASE剪的短片:
https://www.youtube.com/watch?v=g2v-ZCkVikU
LIVE时 TAG瞬间使用本后三楼摄影机角度:
http://i.imgur.com/pDCTcEs.jpg
重播时 TGA瞬间使用一垒侧摄影机角度:
http://i.imgur.com/o3TbhGQ.jpg
重播时 TAG瞬间使用三垒侧摄影机角度:
http://i.imgur.com/9TI6W03.jpg
以上三种角度看起来都没有TAG到
但monkeys版友weichiu节录 4/16的报纸图片:
http://i.imgur.com/tmdFS83.jpg
(此时跑者的手还没碰到本垒板)
如果有这个角度的摄影机，或许争议就更少了

球应该装摄影机

报纸不就以制造纷争为目的吗..

干脆垒包附近都埋摄影机

报纸那照片明显有tag到吧 难怪红中不服

不是很懂2楼的逻辑? 所以是暗示报纸照片做假?

报纸那张是3垒拍过来 有没tag到都会重叠影像阿

照片跟影片谁比较准 看看网络美女上节目就知道了

3、4张是同时间轴(看手套跟背号的高度) 但很明显3张时手套从侧面看凸出不少...

基本上 民视就是在慢动作的选择上 没有比纬来明快

如果有本垒上空图 可能会比较好

不论这判决如何，反正比赛都定了；但联盟既然要启用挑战机制，就应该在硬件上有所对应，有好几个全垒打判决的角度给的都不够(ex.前几天的国庆射墙判决)，哪天会真的出

我觉得是不够明显 特定角度下本来就会有不同的结果

现辅助判决后变误判都不意外了

还有30秒要喊 有没有码表问题

有种是借位摄影的概念，很难说

其实纬来在拍也会有一些角度或时间 会发生无法辨识状况问题 但导播 摄影师会补强 就A如果拍到0.2~0.6

出局时，林威助也没抗议，八成心里也有数硬件还是多点好，不然不清不楚就失去辅助判决意义

B会有0.7~1秒的镜头 或是用两恻的对应角度去作互比至于民视 老实说一组有5~6个人 我觉得有进步但是就是制播上 联盟有没有给民视动力 或是KPI概念之前纬来拿走影像权会被骂 但因为团队需要铺排3~4小时棒球比赛让他好看 所以会用很多方式让画面有动态或是导播会用判断不同的情境的画面选择比如说有很多人 一直骂高速摄影机器狂拍进垒就是政策之一 哈

影片怎么看都完全没碰到啊

改判60号也没抗议，八成心 有数，谁都会讲

只能说选手当下的反应是不会骗人的..

脸超肿DER

挑战改判之后又不能在改判阿= =..抗议又没用只会被主审赶出去而已 ..

不会骗人哪来那么多假触身球

某队也有第一时间自以为是被头部触身球啊

楼上XDDD

选手当下反应不会骗人?肯定？

钟承祐那也不是演的啊！他自己误会罢了

每次都给你就好了啊……

十张有一张有碰到，其它九张都明显没有，要相信谁？

我没有说他骗人啊 但是自以为的不一定是事实

谁知道裁判两光两光的，根本没在看就乱判

所以现在有这个辅助机制啊 只是自己挑战成功就神算啦拐气王啦 被别人挑战成功就不服气 真的蛮难看的

前天Ichiro的案例就很好,多重角度加高速影机话说MLB挑战都是戴耳机听判决,中职怎都是裁判自己进去看=3=

那60号挑战时脸很心虚要怎么说？用球员做什么借口

我也可以说某队也自以为被膝盖触身球啊

明明有拍到还没碰到的角度你只截取模糊的地带的截图而且捕手当然有触到打者 问题在捕手也看不到威助脚有没

麻烦楼上大大提供更详细截图^^

辅助判决宗旨就是影片很明显看得出来，如果没有就应维持原判

YOUTUBE 可以放慢倍速 很明显...

请问很明显的是?

很明显SAFE阿 1:27秒 速度放0.25倍

借位 很明显是没碰到 但是借位重叠 "看起来"好像tag到

1:27手套视角完全被跑者挡住 你能看到也真不简单

1:27秒开始看 谢谢

重点在于tag只能从这三个模糊的角度看到 如果有记者那个角度的摄影机拍摄 判决就会很清楚了

应该要禁止对LM不利的判决 其他队没差

在讨论正事 结果楼上出来丢脸

可是看重播的时候60号已经在跟投手练投了，他心里有数不是吗？

啊明明就有tag到 爪迷不知在high什么 就摄影机不够没有明确拍到还改判 真的需要检讨

那之前成功时都没有说摄影机不够，现在吃亏就在喊?

看影片不是很明显没碰到吗？

被拍到的时间大概是1:27~28 还没碰到垒包

看影片的确"很明显"没碰到 但如果有记者那个角度的摄影机这个case就不是"很明显"没碰到了

手肘有碰到 但是手套没有

吱吱怎么知道是手肘碰到还是手套？光一个照片就想装公正？怎么知道照片不是借位？教练什么水准吱吱就是什么水准

z6超丢脸