楼主:
s214742 (Avatar)
2015-04-17 23:44:42※ 引述《ivan609 (IvaneR)》之铭言：
: 大巨蛋去留？郭泰源：台湾需要一座室内球场
: 记者王真鱼／桃园报导
: 台北市政府公布大巨蛋安检报告，指出安检5大缺失，有碍民众逃生和灾害抢救，对此提
: 出两项替代方案，拆除商业大楼保留巨蛋，或拆蛋保留其他建筑，两者择一。
: 对此现任统一狮首席教练郭泰源表示，以棒球员角度来说，台湾确实需要一座室内球场。
: 事实上，1996年陈水扁任台北市长时，曾聘郭泰源担任巨蛋催生小组最高荣誉顾问，市政
: 府希望借由他长期在日本的经验，帮助巨蛋早日催生。
: 不过郭泰源表示，现在巨蛋遇到的问题，需要专家去作评估，自己不了解，不过身为棒球
: 员，当然希望有座巨蛋。
: 谈到室内外球场差异，郭泰源指出，室外球场虽通风，不过室内球场有一定优点，包括避
: 雨，夏天则可避免闷热天气：“室内打球有空调，比较舒服。”
: 另外中信兄弟彭政闵日前表示，可以仿效西武球场，利用现有球场加盖屋顶，也是不错的
: 选择，不过效力西武狮13年的郭泰源表示，这样加盖的形式，导致冬天很冷，夏天很热。
: 原本是室外球场的西武巨蛋，1998年后分两阶段加盖屋顶，因为外壳未和地面完全密合，
: 现在是一个特殊的“开放式”球场，冬天时，风容易从未密合之处灌进来，夏天遇天气炎
: 热时，暑气闷在室内，又有如烤炉。
: http://www.nownews.com/n/2015/04/17/1671262
先说小的对于谁盖的巨蛋都是相
同好奇的心态想请教版上的大家
大家都知道以现今的中职球队
别说是认养就连租六十场比赛都
不可能。
要是大雄宣布以类似桃园的租金
条件让爪爪队认养，但条件是让
他有商场以及电影院来盈利补足
租金损失。
若是以上的条件，当然是在安全
无虞的条件下，版上的大家还是
会这么不爽这颗蛋吗？
作者:
cpcpao (.....)
2015-04-17 23:46:00义大养三垒 中信养一垒 反正洲际跟澄清湖都养假的
作者:
elvin29 (elvinsanity)
2015-04-17 23:48:00四队共养 轮流全主场
我的想法跟那个红中差不多的样子，大雄请你自己来吧!
作者:
ck6a83 (河马-西波)
2015-04-17 23:49:00不用七天才回家当然是没什么差
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2015-04-17 23:49:00
前提就是不安全
作者: gordon27 (蓝星人1号) 2015-04-17 23:50:00
符合安全标准的话 很少人不想要巨蛋吧
楼主:
s214742 (Avatar)
2015-04-17 23:50:00楼上某人，这是棒球版不讨论棒球要讨论什么阿?你考试压力
作者:
ZenUp (紫色流浪猫)
2015-04-17 23:50:00所以说水电跟空调费呢？
楼主:
s214742 (Avatar)
2015-04-17 23:53:00我只是好奇撇开八卦那些猎杀女巫的无理取闹，这颗蛋搭配商业行为的设计，若是安全无虞的情况，棒球版的大家会力挺吗？
以前我一直很期待啦!但是这几年发生了一些事后，觉得巨蛋虽然离家很近，但对我吸引力忽然就弱了很多了。因为感觉除了座位多与不怕雨天以外，想不出什么特点
楼主:
s214742 (Avatar)
2015-04-17 23:56:00加油回音的震撼
作者: gordon27 (蓝星人1号) 2015-04-17 23:57:00
那巨蛋还要有哪些其他特点 室内+座位多就很重要了吧
嗯!我想说的是就比不上桃园近年的总总改变吸引我了。
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2015-04-18 00:06:00
只是一堆自以为棒球最伟大的棒球迷把巨蛋想的多重要没市场就没市场 倒不如说棒球沾巨蛋光拿来开演唱会还比较赚。棒球闪边去
但反过来说台北市政府欠市民一座棒球场，何时还来呢?
作者:
Archi821 (Archi)
2015-04-18 00:28:00已经还天母了
那是社区球场"暂时替代"，别拿那种东西就想蒙混过去!首先是外野看台?然后是平日使用?然后还好意思说他是?
作者:
Archi821 (Archi)
2015-04-18 00:31:00不是，原本就是规划天母取代，变社区是改变设计的结果而且你的问题就只是棒球场啊
那既然没成功，就不能叫有还吧!我写的比较简略了点是我的错，但这样就能交差了事了?
作者:
Archi821 (Archi)
2015-04-18 00:37:00那个只能说不够看，但不能说是交差，问题是天母居民再怎样也找天母居民讨去，让天母恢复原有功能啊