楼主:
saveme (hihi)
2015-04-17 01:35:56http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150416/593945
大巨蛋26分钟疏散？ 网友PO这影片打脸
台北市政府今天提出大巨蛋有5大安检问题，安全堪忧。远雄坚称符合国际安全标准，14
万人在26分钟41秒就可以安全离开园区。这让网友找出1985年英国布拉德福德球场足球场
大火无法疏散的影片，前后短短3分钟，足球场就大火猛烈，不仅浓烟密布，还产生高温
缺氧现象，空气都热到无法呼吸，没装备根本很难脱困，这场大火共56人死亡。影片PO网
后下午疯传。
医师柳林玮也转PO这支影片，柳林玮看了影片后写道“看这个影片，从起火到延烧半个足
球场，只要3分钟。再想想巨蛋内部如果关闭产生浓烟的状况。远雄你当然可以讲各种条
件不同，但是26分钟疏散，那就真的不用消防队，要叫葬仪社来了。”
影片中观众席起火后，火势越烧越烈，现场观众惊慌逃生，开始推挤、跳下观众席，有人
被浓烟呛伤、有人受伤，数十万人在足球场上慌忙求援。
网友写道“逃生时间真的- 不够，基本上看到火势出现就差不多来不及跑了；第二是浓烟
在房子里面密布- ，保证氧气不够马上昏厥，连跑都没办法跑。影片中某些人明明火已经
烧过来了，却- 跑不动，那是高温缺氧现象，空气都热到无法呼吸了，没装备真的很难脱
困。”网友感叹“这是开放场地浓烟还出的去，大巨蛋起火大家都在里面变烟燻人肉了吧
！”“这事远雄可以保证吗？”（任羿馨／综合报导）
讲废话 有大火要数万人瞬间逃生 干脆说会瞬间移动算了
作者:
mrecct (胡须蟑)
2015-04-17 01:47:00商人:人命值多少钱?
作者:
flew (aaa)
2015-04-17 01:48:00三分钟疏散？ 全台湾/全世界哪个球场做得到？
要是他们知道这场火灾有多少人丧生，大概就没那心情了
作者:
sky1686 (超级喜憨沟严文)
2015-04-17 02:05:00拆商场就够了 本来就是要球场 要百货商场冲啥
作者:
haoguy (uu)
2015-04-17 02:06:00嘴巴说说总比实际发生简单 发生问题这些负责人早逃了
作者:
fireneo (Josh)
2015-04-17 02:08:00金恐怖
作者:
F11 (01)
2015-04-17 02:16:00去问问远雄阿 它讲废话说可以逃生阿 还呛不用消防车来救
作者:
fireneo (Josh)
2015-04-17 02:18:00作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 02:19:00废话 用这标准 哪个巨蛋合格的?
作者:
th11yh23 (脑沙拉手术)
2015-04-17 02:20:00有需要哪么唱衰台湾自己做的巨蛋吗？有需要乌鸦嘴会发生
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 02:20:0014万人的假设条件就很唬烂了 还有人信喔
作者:
haoguy (uu)
2015-04-17 02:22:00唱衰??????????? 安全法规都假的就对了 不用做好疏散措施?
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 02:22:00楼上 大巨蛋符合安全法规喔
作者:
haoguy (uu)
2015-04-17 02:23:00照这么说逃生出入口都可以拆掉了 反正不会发生 都是唱衰
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 02:23:00这是北市府自己另外的假设和研究 但不符合法规
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-04-17 02:23:00这么多五毛在带风向喔
作者:
haoguy (uu)
2015-04-17 02:25:00反正真理是越辩越明 怎么带风向都没用啦
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 02:26:00真理是越辩越明呀 全世界场地可以大火3分疏散不死人?
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 02:27:0014万人的假设条件 这不唬烂吗?
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 02:29:00内政部都审核通过了 还说没法规 没法规会审核通过喔没有北市府自订这些条件的法规 才是真的
营建署就说没法规 所以外包给建筑中心审 要看新闻喔
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 02:32:00没法规要怎么审啦 断章取义也要有个极限好不好依照北市府说要纳入“爆炸及爆破撞击” 哪个场地合格?全台湾哪个场地在审查时有纳入“爆炸及爆破撞击”考量?
作者:
mrecct (胡须蟑)
2015-04-17 02:44:00某些网友是没工作过吗? Worst case都不懂?有些健身器材标示极限150kgf? 实际上设计师设计时可达600
作者:
mrecct (胡须蟑)
2015-04-17 02:46:00kgf 就是避免怕意外发生 董?
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 02:46:00哈哈哈 全台湾哪个场地有考量到北市府说的这么多考量?
作者: wind20783 2015-04-17 02:46:00
怎么不提燃烧的部分是木构才烧这么快 现在都用钛板了
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 02:47:00如果大巨蛋这样要拆 那台湾棒球场要全拆了
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 02:48:00全台湾哪个棒球场有纳入“爆炸及爆破撞击”考量?
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 02:49:00可以3分钟全疏散光光? 台湾棒球场全拆光好不好呀
作者:
mrecct (胡须蟑)
2015-04-17 02:49:00以前的球场做不到北市府的考量 难道新球场也要照旧?
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 02:50:00nakayamayyt不要再跳针 哪个棒球场有纳入这些考量?
作者:
mrecct (胡须蟑)
2015-04-17 02:50:00那不永远不会进步
bahamutuh你先承认你的错误再来讲自己的错误视而不见 还讲别人跳针 颇呵
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 02:52:00nakayamayyt先回答出我的问题 我就承认有错呀大巨蛋盖的时候也没这些考量要求 现在才来要求
作者:
mrecct (胡须蟑)
2015-04-17 02:53:00本来就有考量 只是被easy go而已
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 02:53:00那下次盖到一半再加入“飞机掉下来”的考量好了本来就有考量 XDDDDDDDDD 哪个场地有考量?????????????
作者:
mrecct (胡须蟑)
2015-04-17 02:56:00食安也有安全规章保障 还不是都中标 你会相信现在政府的把关 你真以为公共建筑都没有安全规范吗? 想盖就盖?
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 02:57:00跳针到食安了 zzz
作者:
F11 (01)
2015-04-17 02:57:00内政部说我只有检验消防安全 盖成鸟蛋干我屁事
作者:
F11 (01)
2015-04-17 02:58:00不相信阿 政府目前都说不甘它的事 马拖给郝 郝拖给内政部内政部说我只检验消防安全 其它不知道
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2015-04-17 02:59:00某人的逻辑真是有趣XD
作者:
F11 (01)
2015-04-17 02:59:00现在要相信谁 相信远雄那个人人可以飞天遁地的报告喔
作者:
mrecct (胡须蟑)
2015-04-17 02:59:00快请政府拆一拆吧 不是都认为全台每个都不符规范了..
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 03:01:00照北市府自己发明的标准 全台的棒球场是都要拆掉了要依照这影片的标准 全世界巨蛋大都要拆掉了
作者:
hateself (D.Left)
2015-04-17 03:04:00球场就球场 盖什么商场
作者:
F11 (01)
2015-04-17 03:05:00不用阿 拆掉商场就可以了哈哈哈哈去问问远雄愿不愿意为了棒球拆商场~~真的那么爱巨蛋不会去呛拆商场 北市府给的方案之1
作者: az64 2015-04-17 03:08:00
反正市府想搞世界级笑话就给它搞囉
作者: dodo6 2015-04-17 03:09:00
北市府又不适用那考量打枪远雄的..
作者: wind20783 2015-04-17 03:11:00
这30年前的影片最大的原因还是在于球场有很多木造部分拿这影片打脸大巨蛋实在是有点拿明朝的剑斩清朝的官
作者: az64 2015-04-17 03:13:00
觉得远雄赚太多可以用很多方式逼远雄吐出来,但用这种假议题真的把人民当白痴就对了
作者: lin821 2015-04-17 03:15:00
明明就是没人把巨蛋盖成像远雄这样 现在有些人话都倒过来讲喔
作者: Masmai (歌诵牵绊) 2015-04-17 03:16:00
真的把人民当白痴 早就违约了远雄还在那一切合法
作者: dodo6 2015-04-17 03:16:00
远雄才把人民当白痴吧...
作者:
akay08 (Ara_K)
2015-04-17 03:19:00北市府的安检报告又不是以这影片的三分钟为标准
作者: Masmai (歌诵牵绊) 2015-04-17 03:20:00
送去日本模拟的被呛不准 一定要按照远雄的条件才行
作者: wind20783 2015-04-17 03:20:00
我没提北市府 可以单纯嘘这篇文章影片吗?
作者: Masmai (歌诵牵绊) 2015-04-17 03:21:00
是不是台湾人命不值钱? 安检可以随便 不然再护航啥?
作者:
akay08 (Ara_K)
2015-04-17 03:38:00护航的就只是为了反对而反对而已，呵呵
作者: QQ101 2015-04-17 03:41:00
记者除了打脸 不会用其他字汇了吗
作者: wind20783 2015-04-17 03:44:00
因为这篇影片本来就是为反对而反对 当然是打脸但指责这影片不正确使用却反被护航的人说为反对而反对
作者:
akay08 (Ara_K)
2015-04-17 04:04:00所以也还是为了反骂而钻牛角尖探讨什么使用方式这影片就是要提醒大家发生火灾时会产生什么状况虽然他是木造的老建筑才会三分钟就火势迅速慢延但我可不相信一个疏散时间比 1988 年盖的东京巨蛋还烂的的远雄可以保持 26 分钟的新鲜空气让大家逃光
作者: wind20783 2015-04-17 04:10:00
你信不信远雄跟这篇文章没有太直接的关连 因为这篇文章要表达的是3分钟一堆人都得死 谁还跟你26分钟所以大巨蛋要拆掉
作者:
akay08 (Ara_K)
2015-04-17 04:32:00哪个字跟你写三分钟逃不掉就要拆？检查的标准又不是三分钟
作者: wind20783 2015-04-17 04:36:00
我说的是这篇文章要表达的意思 你没看懂我的话内文都说要葬仪社来了 还能不拆吗？人家就是贴一个老球场3分钟死一堆人的影片给你看 你还一直跟我强调北市府检查是不是3分钟
3分钟可以烧掉一个球场你还要盖巨蛋?某W你怎么说?就算巨蛋不是木造，难道不会烧更快?内装什么的不会有易燃物?不管任何标准，会死人就是不要盖，懂?
作者: wind20783 2015-04-17 05:05:00
大巨蛋说他们用的是防火钛板 但如果用这个烧得比木头快那还是真的该拆没错
除了防火钛版以外的东西会不会烧起来?这根本无法模拟
作者: wind20783 2015-04-17 05:08:00
影片说三分钟烧光+北市府认为大巨蛋不合规格=拆 还合理你真屌 直接认定大巨蛋烧得比木头快
作者: wind20783 2015-04-17 05:10:00
隔了30年 好像工程技术变得更差
想想巨蛋里如果有一堆装潢、商店、杂物，甚至易燃物你敢保证一定不会烧更快?
作者: wind20783 2015-04-17 05:13:00
看一下下面那篇的回文吧 整个看台都是木构
所以呢?我在意的是充满各式各样可燃物的台北大巨蛋阿不会烧得更快更猛?那个木造球场内装会比大巨蛋多?密闭空间发生火灾，闪燃效应会不会很可怕?
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-04-17 05:17:00在设计上拒绝让消防队进入还能讲得振振有词然后还有乡民会支持的建筑大概也就这个商场(+巨蛋)了
作者: wind20783 2015-04-17 05:27:00
闪燃效应应该也是需要大范围可燃物才可以扩散熔点为1660度的钛板还能大范围燃烧 那真的没办法
除了钛板以外的地方和为不大吗?不会有可燃物? 范围
作者: wind20783 2015-04-17 05:31:00
钛板是主体阿 就像影片中看台为木板为主体一样
钛板不会烧阿，商店会不会?装潢会不会?桌椅会不会?除非你跟我说连马通都钛板做的XDDD 桶
作者: wind20783 2015-04-17 05:34:00
那你就可以试试用马桶把钛板为主体的大巨蛋烧到跟影片中的球场一模一样好了XD
语无伦次喔XD就是没有这种巨蛋所以有可能大范围燃烧烧阿，钛板会占整体巨蛋包含内装"大部分"吗?如果钛板以外的可燃物占掉大部分，那还是会大规模燃烧阿，他只是"建材"防火而已
都有人讲带原子弹上捷运了，假设一下三分钟疏散不行吗
作者:
pozx (iornspiderwoman)
2015-04-17 07:01:00远雄爱用商绑政，推文还是有人爱买单你他妈远雄早违约在先，现在竟还有人想帮他就地合法
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-04-17 07:19:00台湾就地合法不是常态吗 反正当初就乱盖也不管后果盖到现在头都洗下去了只好吞下去哦
作者: sca133 2015-04-17 07:40:00
9.2表示死人算什么 我们还有很多祖国同胞可来 泄泄
作者:
Daikin (财源广进)
2015-04-17 07:40:00鸡蛋里挑骨头
作者: wind20783 2015-04-17 07:44:00
有些室外球场内部的小型密闭空间发生闪燃的机率不见得比大巨蛋看球的大空间小 又都有可能三分钟烧光光 干脆全部拆光算了
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 07:54:00疏散时间比1988年盖的东京巨蛋还烂的 是因假设14万人假设14万人+爆炸及爆破撞击的恐怖攻击 才会这么久当初只看大巨蛋8分钟可以疏散完毕pozx说远雄早违约在先 是违约哪条? 说谎造谣要水桶的
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2015-04-17 07:57:00bahamutuh鬼扯造谣先进桶吧
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 08:00:00gy5566gy欢迎你拿出证据证明我在鬼扯造谣远雄违约在先 那北市府就可以依合约拆掉了啦现在北市府就是在玩"远雄你合法 但是社会观感不佳"这招还就地合法勒 这不叫说谎造谣 什么才是说谎造谣?
作者:
kensblue (拢系基款心啦)
2015-04-17 08:11:00…………这是棒球版，适可而止吧
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 08:28:00说什么鬼 那为什么高雄世运主场管可以7分钟疏散
作者:
ck6a83 (河马-西波)
2015-04-17 08:29:00我都快以为这无关棒球了 这不是百货公司吗
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 08:29:00模拟本来就要算极端值 因为真实状况可能更糟啊
作者: ray18 2015-04-17 08:37:00
我也想知道那个场地可以3分钟疏散…
东京巨蛋我看也该拆一拆。无限上纲，全世界的巨蛋都拆掉吧。
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 08:43:00东京巨蛋都盖好几年了 新球场要跟这么旧的比已经很可怜结果还比输 到底是谁无限上纲啊原报告是全世界巨蛋都能在15分钟内疏散
现在真的是为反而反，还是有很多配套可以改善安全性。哈，我质疑东京巨蛋是否有考量哥吉拉攻击东京湾的情境
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 08:51:00什么配套 配套就是拆场商场啊 这种护航你不会觉得太弱吗
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 08:51:00rahim03还在跳针 高雄世运主场有假设1X万人疏散吗?
拆商场很ok啊，可是台北市政府就必须购回自行营运了。
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 08:52:00是呀 东京巨蛋 高雄世运主场是假设整个园区的人吗?
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 08:52:00就是一直增加商业区域 人变动 可以容纳的人变少 怪谁
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 08:53:00购回什么 远雄违约了啊很抱歉喔 高雄世运整个园区就是那个场馆了 旁边没商场第一次看到得标后还能修改公告内容成这样的政府标案那当初看到公告不敢投标的厂商不都是白痴
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 08:54:00你去看看除了这些大财团 那个政府标案得标后 还能让你这
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 08:55:00巨蛋和商场一起疏散本来就很扯了
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 08:55:00小标商连改个延长线都不给改哩不一起疏散？ 模拟整个园区出事有很扯 笑死了坦白讲真的出事才不可能像模拟的疏散这么快 一堆意外状况才要模拟极端状况 因为实际情况根本不可能跟模拟一样
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 08:57:00快说说哪个球场有纳入“爆炸及爆破撞击”考量?
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 08:58:00我不知道哪个有 不过同一标准 就是其他巨蛋都过关啊高雄世运主场馆也过关
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 09:01:00你把高雄世运主场馆旁边的医院也算进去看看旁边的医院也要一起疏散 看看会怎样呀
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 09:02:00笑死了 医院都隔一条马路了远雄旁边商场是有隔一条马路喔 要这样的话远雄巨蛋周遭码路旁的民宅也模拟进去 看会怎样好了
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 09:03:00早说了 北市府不能自订标准来审大巨蛋 这不合法
作者:
nbtcw (急着靠岸的鱼)
2015-04-17 09:03:00笑死了,护航的还在提营建署通过这件事,署长叶是文都收押了
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 09:04:00你知道高雄世运主场馆和对面医院间的马路是几线道吗
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 09:04:00那为什么不把周遭民宅也模拟进去? 模拟极端状况呀
作者: dannykuo (宁) 2015-04-17 09:04:00
不合法在哪就说啊 还是你自己订的法 你比监察院强?
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 09:05:00快提出营建署通过的审查哪里有问题呀 提出就可以拆啦
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 09:05:00我快笑死了 把周遭民宅模拟进来 远雄巨蛋只会更惨
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 09:06:00北市府假设大巨蛋和四周四栋大楼会同时爆炸
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 09:07:00以市府立场一定是尽量能不拆就不要拆 这才是合乎公共政策
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 09:07:00为什么高雄世运主场馆和对面的医院 不会同时爆炸?
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 09:08:00北市府自己都讲了 大巨蛋就是合法不能拆 要修法才行
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 09:08:00巨蛋园区是相连的 你可以不要这么搞笑吗合法不能拆来个根据吧去告前市府图利 变更招标公告后 看还有什么合法问题
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 09:11:00合法不能拆是北市府自己讲的呀 只好说法规不周全去告前市府图利呀 等判决下来再说不合法吧怎么不说前市府要解约远雄 是前政府不给解约 ?
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 09:12:00北市府哪里讲啦说到前市府想解约 唉 录音档都出来了 根本作假动作提的理由连市府自己的分析报告都不支持 是要人家怎么同意解约 这种假动作 就好像告上法院 结果诉状乱写然后说 我已经告了喔 我真的告了喔 是法院不准的一样
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 09:14:00北市府说得很清楚 通过审查但这是法规不周全所致
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 09:15:00通过什么审查啦 这根不能解约是一样意思喔？看你前面讨论我更是快笑死了 一个得标后还能一直增加商业楼版面积的 居然怪说当初没要求什么什么
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 09:16:00前政府要图利远雄 那当初还会砍商办面积喔
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 09:16:00因为本来就不能这样啊 本来是应该要照招标公告去做的砍什么商办面积？ 权利金没了 面积越来越大 你砍面积是在
1985讲求疏散 2015应该讲求灭火+疏散吧....
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 09:17:00建筑物自己灭火吗？通过什么审查啊因为根本没针对大巨蛋工程安全标准还有叶世文... 这根你说的合约没违约 无关3分钟是太扯 大概没建筑物可以办到 但自己灭火嘛...地下停车场就有几千辆车辆 没有可以烧的 建筑物自己灭火
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 09:19:00连北市府记者会的报告都没看过... 还这边在扯一堆还在叶世文... 当初是台湾建筑中心审查的
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 09:23:00你还没搞清楚啊 违约不一定是违安检部分的约只是安检可能是其他部分违约 政府要不要直接解除契约的理由之一 现在最大的违约就是逾期囉 其他还有整份合约合法性的问题 这样说你了没啊
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 09:26:00这篇是在说安检部分 现在安检部分讲不过跳到其他地方了逾期的罚则是罚款也不是拆掉 其他部分你慢慢跳针吧
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 09:29:00没有跳到其他地方好吗 本来就是整体看的 北市府有说过是靠安检 合约之类的拆吗 没有啊 还有一份正常的工程合约
作者:
ck6a83 (河马-西波)
2015-04-17 09:30:00巴哈为什么不直接回文
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 09:30:00重大逾期 除了罚款之外 通常都有解约条款我还没看过没解约条款的 除非这份马市长签的合约跟人家不一样啦
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 09:31:00重大逾期要看逾期原因才能解约好不好 北市府能解早解了
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 09:31:00对于一个世运主场馆六线道对面的医院 都能拿来帮远雄护航还有什么好说的
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 09:32:00连逾期原因是什么都不知道 就别来跳针啦
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 09:32:00如果市府不核准展延工期 谁管你原因是啥 你有看过工程合约逆？ 还是你要凹是天灾等不可抗力啊自己施工赶不上工期 连要凹不可归责自己都很难了
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 09:33:00当初第三方单位就说 逾期原因不全在远雄了 zzz
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 09:34:00不全在 不全在 那就有啦
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 09:34:00先去查查逾期原因是什么再来啦 这样跳针很难看
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 09:44:00所以讲半天 你还是不知道逾期原因是什么
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 10:01:00何必跟他跳呢 连军校路六线道对面的医院都能拿来救援了
去年1228就到期了 拖到现在还没完工还有话说喔(摊手)
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 10:18:00早说了 逾期原因不全在远雄(摊手
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 10:24:00不全在 不就是也有远雄的原因 你到底在说什么不然你就说完全不可归责远雄啊...
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 10:33:00是有远雄的原因 所以罚款 但是不该拆 就这么简单(摊手
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 10:34:00.............. 都给你说就好了啊
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 10:34:00一直想要拆拆拆 北市府能拆早拆了
不在远雄的部分都给你展延啦 时间到了远雄还是做不完怪谁？怪台北市政府？
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 10:35:00去查我说的逾期原因和第三方审查结果就知道了
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 10:35:00就说了 原则上政府根本不可能会一定要拆的...都花这么多钱了 还有时间 物力各种成本
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 10:36:00北市府提的替代方案就是要拆啦 只是不合法 拆不掉rahim03去看看北市府提的所有替代方案 都是要拆
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 10:37:00替代方案也没全拆啊 而且那也是现在才提而已.昨天才提之前都是等安检...为什么说的好像柯文哲一上任就要拆 到现在拆不掉？
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 10:50:00替代方案就是要拆部分 但是这也是不合法的要求 end
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 10:50:00昨天才提替代方案 现在市府还没决定 被你说的好像柯文哲一上任就要拆 但没办法拆一样 跟你讨论真的浪费时间
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 10:52:00北市府的安检规格不合法呀 合法的话那就是远雄要去拆了跟不懂法规的人讨论 真的浪费时间
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 10:54:00到底要重复几次啊 我就说其他地方违约 安检只是加强理由之一 你就跳其他地方也不行啦 如果可以早就拆了我就说市府一开始根本就没有要拆啊 拆除方案昨天才出来说的好像柯文哲一上任就要拆 到底谁不懂法令啊
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 11:06:00要跳针几次啊 拆除方案也是不合法的北市府合法就是远雄要拆 不合法就不用拆 就这么简单
作者: dannykuo (宁) 2015-04-17 11:13:00
讲了一堆还是没说哪里不合法啊 搞笑喔不合法赶快去叫远雄去告啊 开啥鬼记者会
作者:
Airphant (上缴黄衫 替天行道)
2015-04-17 11:44:00有没有人算过rahim03在这篇笑死过几次?
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 11:49:00蛮多次的 感谢
作者:
Airphant (上缴黄衫 替天行道)
2015-04-17 11:50:00你保重 我觉得你有点强
作者:
billmin (hahaha)
2015-04-17 11:59:00台大医院三分钟可以疏散?
作者:
ghed (ghed)
2015-04-17 12:04:00远雄表示：叭叭，我们有自动洒水设备，不会让火烧起来的
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-04-17 16:31:00有很多种方式施压 副市长出来说话了 如果其他方式你都要扯不是安检报告 那不是浪费时间吗
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-04-17 18:26:00有很多种方式施压 就是没有安检报告的方法 zzz