陈伟殷本季第二度先发，投六局只失2分的优质先发内容（Quality Start），尽管牛棚
Tommy Hunter挨洋基代打Stephen Drew逆转满贯砲，让陈伟殷本季首胜还得等等，但应该
不至于让他伤心，至少投球内容精彩，可以安心好好为老婆庆生。
不是很喜欢台湾媒体以“搞砸”的字眼来形容这场比赛，我们太习惯旅外球员登场时，所
有思考只以他们个人得失为中心团团转。也看见七局上Tommy Hunter一口气掉4分回到休
息室，狠狠把手套砸在椅上，是相当懊恼的，陈伟殷应该不会怪罪，依他的个性说不定还
去逗Hunter开心呢！再说他过去三年累计35胜，哪一胜不需要牛棚队友帮忙呢？
讲“搞砸”真的很不好。如果金莺经理Buck Showalter懂中文的话，一定不希望媒体这样
说，陈伟殷更能体会队友的心情，棒球只靠个人或英雄主义是赢不了的。
前六局金莺能打破2：2僵局，在于Adam Jones的2分砲，就算后来牛棚无失击败洋基，
Adam Jones胜利打点的功劳甚大。当然也不能说第二局金莺3安打攻下2分无关紧要，或
Jonathan Schoop中外野深远的长打对比赛毫无作用，比赛是环环相扣，牵一发动全身的
。
曾听一位球赛主播说“比赛都是结果论的”，我觉得这种论调容易“一竿子打翻一条船”
。我没有要为Tommy Hunter开脱的意思，挨一记满贯砲岂有不负责的道理。棒球也是因果
相生的。八局下金莺落后一分，Adam Jones一上来挤出一支安打，无人出局却盗垒失败，
我看不懂这个盗垒的必要。偏偏下一棒Travis Snider保送，显得前一个盗垒败多么遗憾
！然而下两棒都遭三振，比较确切地说，是金莺无法突破洋基牛棚封锁。
而陈伟殷今天好投六局也是不必怀疑的。调整得比上一场好很多，控球回稳，找回投手基
本功，有控球就有配球的空间，信任速球尾劲，2支全垒打并没有让他动摇，尤其让手感
烫的“老金童”Alex Rodriguez吃2K，而且投得干净俐落毫不闪躲，也教对有使用禁药前
史的A-Rod没好感的金莺球迷，看了大乐不已！
媒体爱说被“搞砸”也不意外，就像今天前中华职棒联盟秘书长梁功斌在脸书上写道的：
“不论陈伟殷、王建民、郭俊麟、林书豪…只要球队获胜，都是他们：‘率领’的，赞！
”欣赏棒球，若只计较胜负就太过于偏激，细细推敲比较过程、内容与调度，是非常有意
思的，也才能发觉108针缝线的小白球，产生层层叠叠的美妙和遗憾。
http://www.storm.mg/lifestyle/46339

有点鸡蛋里挑骨头的感觉那以后都不讲搞砸 只讲BS会比较开心吗

当年王被打再见HR也是气的摔手套 只看胜负太过偏激?

本来九搞砸啊不然勒

就真的搞砸啊

单纯词义见解不同

Stephen Drew代打,跟咖啡代打差不多吧,只能说教练猛

差多了吧 = =

英文讲Blown Save，不也是搞砸的意思??

Drew跟咖啡差不多XDDDD

Drew如果跟咖啡差不多的话，他去年就不会年薪14m美了

咖啡要起飞囉

Drew也是有长打能力 只是被打安打就认了 最怕就是保送

Stephen Drew2014 ops+51 2015到现在ops+34

瘦菊子还敢大声哦 以前翻译棒球文章翻得比国中生还差

投手守不住然后怪打者无法突破对方牛棚？有事吗

史帝芬周 2013还打过13轰的 XD

贴错 应该是下面这个http://mypaper.pchome.com.tw/bullsoul/post/1240558624

好吧 不讲搞砸 讲救援失败可以吗

讲英文比较不会被挑毛病也显得比较专业

阿不是就搞砸吗

自命清高调

本来就是搞砸，你去访问猎人本人他也会说:是我搞砸了救援失败就叫砸锅，都是术语啊他原文意思是说棒球是团队运动，输赢不该怪任何一人可是根本是唱高调，输或赢本来都有最关键的一人以最关键的一人作标题，本来就很正常

旅外才说搞砸？恶心 国内新闻还不是动不动写放火但怪HUNTER不如怪DAVIS

啊 大联盟选手是会看台湾新闻吗 是有多玻璃

台湾人本来就只重视胜负, 不懂看球

台湾都直接打油罐车司机了

跟祖杰的文学差不多