楼主:
mystage (亭)
2015-04-09 12:27:04: 两队共用一个主场，节省了场地的维护，也让球场能更妥善营运利用.
: 那像狮象两队(未排单一地全主场),是否能像湖艇两队一样，一起认养新庄或天母，各排3
: 0主场(相加也是60主场).在广告地板上，也用快换模式，方便当其主场时，马上变身该主
: 场.
: 这样北部的球迷，在猿队之外又有另一选择，两队一起认养也节省成本，球场也增加营利
: ，创造三赢!
这是个好主意，但要注意到三点。
1.单位面积成本不高的地方不适合用，棒球场来说就是场租。
像台北会有很多早餐店兼做午餐，就是因为成本高，可以克服共用的不便。
2.草皮养护问题，草皮需要休息，两队加起来的赛程不能超过草皮负荷量。
3.投资比例及责任归属问题
投资比例要55分吗? 有一队想增加音响，一队想共体时艰怎么办??
可以采购各自的设备吗??还是要全部都共用，偷用水疗机怎么办??
发生损坏，单队就认栽自己修，两队的责任怎么厘清??
那如果某一队过来比赛前，发现座椅被偷拆，变电箱被偷打怎么办?
这些都是问题，也共用球场有可能的问题。
当然，如果大家水准都很够，不会破坏公物，共用也无不可，节省资源嘛。
以上
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-09 12:30:00如只有职棒使用那草皮养护问题不大 台湾球场的问题是场地非专供职棒使用的 那负荷量就很大 比方新庄新竹
作者: jess730612 2015-04-09 12:39:00
本来看到这议题想讨论的 不过现在看来 歪喽~歪喽
作者: SaintXXX (阿包) 2015-04-09 12:46:00
一看就知道猿迷想酸给嘘
作者: kixer2005 (可恶想__) 2015-04-09 12:46:00
3楼你说的是真的吗 真的有这种事情喔!? 怎么可能啊!
作者: LoveCheer (太多) 2015-04-09 12:47:00
北北基桃都到桃园就好了啊 台北没差啦
作者: jess730612 2015-04-09 12:54:00
好吧言归正传~台湾花钱往往都没在刀口上低科技很可惜举例北海道札幌巨蛋变形金刚式的 30分钟转换棒足两用好生羡慕日本 今上还考察札幌过怎么台北囧蛋盖成这样
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-04-09 13:45:00作者: destinyck (Alan) 2015-04-09 14:00:00
偷用水疗机XDDDD
作者:
microee (test)
2015-04-09 14:01:00球场谁出钱盖的？桃园县政府？还是全民纳税人的钱？
作者: jess730612 2015-04-09 14:02:00
这不免谈到科技含量 台北囧蛋明显没留整盘天草皮空间这不免谈到科技含量 台北囧蛋明显没留整盘天草皮空间外墙也没留活动开口 可预测他要转换是用人工铺设方式既然做多功能这转换的科技必须纳入 札幌30分钟是范本
作者:
microee (test)
2015-04-09 14:04:00前面有人提到想安静看球结果被酸，全民出钱盖的棒球场变成只有少数人受益
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-04-09 14:06:00如果是外面足球场,整个拉进来,台北巨蛋是不可能的因为台北巨蛋在市区,根本不可能有那种大空地就算台北巨蛋最原始没商场的规划，也不可能做整盘拉进来.
作者: jess730612 2015-04-09 14:09:00
所以说很可惜270亿真很大一笔钱 更何况札幌落成这么久
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-04-09 14:10:00台北市区也找不到像札榥那种巨蛋旁边可以有足球场的地.除非巨蛋盖在桃园球场,那就有札榥那种空间.
作者: jess730612 2015-04-09 14:12:00
说没空间养草北面那明显有空间 不过远雄会在意这个吗?
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-04-09 14:13:00北面不是古蹟？古蹟就是不能动的呀....所以远雄才会动西边变商场.而西边商场的面积,能支撑足球场？
作者: jess730612 2015-04-09 14:16:00
那可动的唯一就旅馆那了...所以我懂了 抱歉...
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-04-09 14:17:00就算有可支撑足球场的面积,首都精华的市区,也不会这样搞.
作者: jess730612 2015-04-09 14:19:00
希望啦~不知道台湾还有没有下个蛋 或许南部吧可以记取