刚把IBAF的UMPIRE'S MANUAL ─ FOUR-MAN SYSTEM仔细看了一遍
有个小细节提出来给大家参考...
根据2001年版裁判手册3.1.1 Communication中写道：
口语的沟通(Verbal communication)很重要，除非是明显的安打，否则
“somebody should go and must announce that he's covering the play”
一定要有裁判补位并"声明"自己要来负责这个play。
再来手册中也不只一处写到移动的裁判在表达的时候必须说“I'm going”。(我去了)
林威助如果有听到一垒审移位的口语表示应该就知道会是一垒审来判定这个play
所以很可能是一垒审移位并没有伴随出声。
那假设如果一垒审没有移动出去的话呢(站在林威助的角度来看)？
依照裁判守则1.3 SECOND BASE UMPIRE(SBU)中的第8段中有规定──
“When the ball is hit and SBU is inside”(二垒审在内野)
而一或三垒审却没有追球出去时
“SBU simply rules on plays at or near second base.”二垒审必须做下判决。
所以现在的情况很可能是一二垒审的言语沟通没有做好
而一垒往二垒的跑垒员因为没有听到“我去了”，加上跑垒中无法回头看
(不知道中职裁判手册怎么用语所以只好这样翻sorry!)
以至于跑垒员(林威助)以为一垒审来不及跑出去(这play时间短，从球击出到进手套约3秒)
从他的角度来认知的话，一垒审没跑出去判，依照IBAF的规则是应该由二垒审给出判决。
所以若不是林威助耳背没有听到，就是裁判之间在“口语交流”上执行得不够完善
不然这情形应该是不该发生滴。
总不会有听到一垒审的呼唤还执意看二垒审判决吧? @.@

我去了>////<

爪爪:不管 裁判的错

我觉得中职裁判应该是讲"哇来"

现场看 一垒审没追球 是二垒审出去

这场球现场迷的说法怎么那么多种...

我去了>///<

sorry 看高光一垒审也有出去 XD

中职裁判 啧啧...

要去了要去了

影片一垒审明明有追出去，现场球迷口中的版本还真多种

现在说现场看的都不可信了 每个人都不同版本 XD

每个人都码用自己意识形态在表达 看影片最准

现在是怎样 新闻讲的都不一样 说现场看讲的也都不一样

ㄧ觉醒来版本越来越多XDDD

在那种时候最好听得到裁判喊声

看影片,一垒审的确有出去,不过是在跑者要往右方看角度,球打出去这么快这球,跑垒真的很难判断反倒是二垒审那个角度,在球传回一垒的接近play应该会被跑者挡住视角是指垒审的站位,还不到位,跑位没什么问题

现场迷不要再乱了好吗？现场最好有影片清楚这么吵，你要一垒审拿大声公喊他出去了喔？

期待三垒审的版本 Ccc

期待欧建智去问裁判，他那两篇是问草总，威助和恰恰应该要有裁判说法才公平

别再回了 越回威助脸越肿

mlb 现场吵成那样 你确定裁判的声音大家都听得到?没听到时谁要来协助跑者判断

球场那么吵的地方 要求裁判喊到别人听得到真的是苛求如果一垒审喊我来可以喊很大声 那干脆要求喊出局不是更快移位要喊出来 判决却不用喊出来 这不是本末倒置吗?