澄清湖球场现在问题本来就很大啊
熊队当年的确也是租这球场(但熊队认养时这球场才5年啊)
熊队后来要离开高雄前,也曾为了大萤幕谁修理和市政府争执一段时间不是吗?
而且若高雄次政府开的价码合理 熊队干嘛离开去桃园
从熊队离开到现在也5年了,球场也比当年熊队认养时更老旧
结果市政府开的条件,和当年熊队认养时条件差不多,也没啥长期合约
这租得出去才有鬼了
要知道 球场若够新 那投入的改建增建设备等之类的就少
比较多就是例行维护,这种情形下合约短一些也没差
因为你没有多少新设备要添增的
但合约短 球场又老旧一堆地方需要翻修 这就不同了
以租车来比喻
这台5年车要出租,给你3~5年租期,到了要还,主要设备都没啥问题
那租车的人只需负担例行保养,耗材更新等等,这自然OK
相反的 一台16年老车 之前5年没啥人维护,一大多毛病待修
租车的人必须去翻修引擎'变速箱'冷气系统'
甚至车壳也有不少地方生锈漏水可能要全车板金重新烤漆
然后租金跟之前租5年车一样贵 也只能租5年,
时间到了所有翻新的设备通通都是原车主的
谁那么愚蠢去租这台车?那等于是你负责帮原车主修车而已不是吗?
尤其最近还有别人用便宜租金租下新车 还一租可以租10年
两者对比人家又不是傻了,完全不顾实际行情 市政府开价就照单全收
若澄清湖条件够好怎么会流标?
以澄清湖之前被爆出来的一些现况惨状,要翻修的部分比桃园多太多了
完全翻修好搞不好就2.3年过去了,
然后翻修完球团再过了1.2年就要准备把球场回给市政府
对比 米糕前1.2年也有帮球场改建了不少设备,
但起码那些设备米糕改建完可以用7.8年以上啊
租金便宜 使用期长 球团当然愿意多投资设备在上头
租金贵 使用期短 要使用前还一定要花大钱翻修设备
若市政府条件不放宽 最好有人会来租啦