※ 引述《jhihcy (夜盲症)》之铭言：
: ※ 引述《hbk20491 (〥梦中情一场梦〥)》之铭言：
: : 大巨蛋“太扁”无法打全垒打？恐是一日球迷的错误想法
: : “大巨蛋”不仅有合约争议，更涉及变更设计、紧急疏散等公共安全问题，4日在中视【
: : 网络酸辣汤】节目中，受邀来宾质疑，柯文哲所提出的修改疏散方案，将造成人车争道，
: : 衍生更多危险，另对于如果“大巨蛋变扁蛋”，将无法打全垒打的的说法，来宾也引用网
: : 友整理的数据指出，这样的说法只会被人讥笑是“一日球迷”，根本没进入状况。
: : 中视【网络酸辣汤】节目，4日对于大巨蛋问题进行讨论，对于柯文哲深感焦虑的大巨蛋
: : 疏散问题，来宾林明正直指柯文哲市长所提的修改疏散方案，只会造成更多的危险。原因
: : 是，被疏散到忠孝东路的人潮量，将会超过目前人行道所能容纳的安全范围，届时汹涌的
: : 人潮势必会“与车争道”，进而衍生出更多的危险。
: : 此外，对于网友、棒球迷所关心大巨蛋到底能不能打棒球的问题，来宾郑照新特别拿出网
: : 友所整理日本三巨蛋规格做对照，日本的三巨蛋高度分别是：东京巨蛋61.69公尺、名古
: : 屋巨蛋66.9公尺、福冈巨蛋68公尺，但台北大巨蛋则是72尺，都高于日本的巨蛋规格，因
: : 此对于有人提出“如果大巨蛋变扁蛋，不能打全垒打”的言论，这只会惹人笑他是“一日
: : 球迷”。
: : http://www.nownews.com/n/2015/02/05/1596882
: → Rinehot: 2003年大巨蛋以36万1千平方公尺的楼地板面积通过环评 02/06 09:34
: → Rinehot: 2004年竹中+远雄得标 同年竹中退出 02/06 09:35
: → Rinehot: 2004年开始变更得标人的官司 2006年重新签约 02/06 09:36
: → Rinehot: 2006年变更设计 进行环评 smiles0113你说竹中的设计没经 02/06 09:37
: → Rinehot: 过环评 你的脸是不是有点肿?
: 从你的推文已经可以知道的是
: 2003年通过环评跟竹中+远雄无关
: 这是北市府要确定此案可行与否请规划单位先行进行环评
: 有没有看到36万1千平方公尺，这种这么漂亮的数字只有在事前预估才会出现的，所以这
: 案子从一开始就是要日后得标厂商再做环境差异评估的，谁得标都一样，除非有厂商可以
: 面积毫无差异，不过这是不可能的事情!
我直接回文比较快，这案子里面北市府是业主，他为了确保他将来发包的巨蛋能用
，他当然要把他的开发案在招标之前就送环评，因为什么设计都没有，所以只能够
先请一些厂商进行评估，然后计算开发的规模送审，也就是北市府送审的其实就是
招标的规格。
所以才会有 HOK接受委托进行评估，2003年通过环评之类的事情，通过环评后北市
府就招标，根据环评上面的 36万1千平方公尺做为规格之一进行招标，也就是你要
同意这个开发上限你才有资格进行这个标案。
PS 这边有个开发面积的争议，大家有兴趣可以自己找
最后招标的结果得到最优先议价的是远雄、刘培森外加竹中组成的台北巨蛋企业联
盟，送审的计画也符合当初环评的开发上限，结果得标后没几个月就散伙了，据传
散伙的原因是远雄想要增加开发面积，还有节省建筑成本被竹中拒绝，接下来北市
府就开始跟远雄打行政官司，一直到2006年才完成签约，签约的是 HOK还有远雄组
成的团队。
本来2006年签完约，应该可以顺利继续盖下去，但是问题又出在2008年的时候，远
雄提出的开发计画变更，一口气把开发的量体提高到59万多平方公尺，接下来就是
三年的环评审查，期间由于面积差异过大一再被否决，双方噜了很久直到2011年才
有条件过关。
PPS 过关当然不是那么简单，大家有兴趣可以自己找
PPPS 合约的内容其实也大有文章。
综观上面的所有问题，起因全部都是因为远雄想在得标后增加开发的面积，才会导
致后面一连串的问题，不改设计不会跟竹中拆伙；不拆伙不会打行政官司；不改设
计不用差异环评；不改设计早就完工了。巨蛋能不能用是一回事，但是巨蛋迟迟无
法完工，远雄贪图利益执意要扩大商场面积绝对是罪魁祸首。