别拿"爱棒球"来做护航的借口
: 工程延宕??
: 地上权越早完工越早赚钱 用屁股想也知道放给远雄盖不可能拖那么久 市府为何不罚?
: 因为理亏 一下移树争议不协调丢给远雄 一下借场地 又环评又改设计 建照一拖五年
^^^^^^^^^^^^^^
: 市府很清楚工程延宕[不可归责于远雄的因素]占大部分，因此没违约也解不了约
:
: 这些市府故意不讲误导舆论罢了，真的要搞过标案才知到远雄的痛苦。
怎么不说远雄环评未过有一大部份是土方运载的问题
改设计也是远雄自己的问题
这叫[不可归责于远雄的因素]？
可能合宜宅赵董送钱给叶官也是[不可归责于远雄的因素]
另外拖久吃亏是指没啥变动条件下，
如果越拖商业楼地板面积越大，要烧钱的公设(巨蛋、逃生道)越小
这根本是很划算的生意
( ￣ c￣)y▂ξ
: 巨蛋规格不符标准??
: 马桶盖? 你知道因为航高限制60米吗?? 你知道场地向地底沉降10.5公尺吗?
: 大家以为巨蛋都是椭圆的? 东京巨蛋 大阪巨蛋 札幌巨蛋 什么样子你们见过吗?
: 巨蛋场地高度比东京巨蛋还有很多巨蛋都高你们知道吗??
: 高飞球一年才打几次蛋顶你们知道吗?
: 尺寸长度这种白纸黑字，误差不符标准就违约的东西，
: 远雄那么精，有必要留这把柄给你吗?
: 建议大家可以参考这篇新闻
: http://www.ttv.com.tw/104/01/1040129/10401290046400V.htm?from=579
谁管你是沉10公尺还是沉20公尺......
是本来标案在关渡突然迁到松菸吗？
你标案在那边航高就是这样
没人要你盖东京巨蛋，只是要求依你本来的设计来概而已
还是以后卖车的都可以说奔驰新车三折卖
等你交钱要交车时给你个国产裕隆牌，
反正CC数都一样，能跑能开，还更省油规格更好唷啾咪
谁叫你的经费只是这样，请你体谅卖车的
麻烦原po留一下资料，相信很多业务会喜欢你这种客户
: 零权利金??
: 盖巨蛋要多少钱?? 养蛋保养要多少钱?? 拿其它盖大楼BOT来比 合理吗??
: 我无法评论双方要如何让利才公平，因为我无法取得充足资讯。
: 但有一点可以肯定的是， BOT因为某些建造维持费用过高或公益用途等因素，
: 零权利金是有可能的，往例也有多案可循，本案就是要给他盖商业设施来建造维养巨蛋
: ，赵藤雄登报说这部分等同权利金，在逻辑与BOT精神上并没有错，媒体名嘴误导硬要
: 说他撒谎，我们就要起舞?? 知识分子怎能如此堕落??
还在逻辑跟BOT精神没错，唬烂咧！
有没有权利金不一定跟BOT挂勾
但远雄就是零权利金投资环境评
兴建、营运、转让(回政府)
某些建设政府没经费或无法营运，所以委由民间来做BOT
所以民间就要提出上面那三个步骤
你远雄来标，就是认为(原本的)方案能够有利可图
那为啥又要一再增加商业设施，缩小巨蛋空间？
光是缩小巨蛋空间，我实在是搞不懂一个口称"爱棒球"的人怎会接受
就算不提变更设计的部份
再来从远雄自称的可供献营业税1000亿，一年粗估也破20亿
以5%来看，一年获利上看四百亿
巨蛋养一年能烧超过十亿吗？
如果以公司的概念看，两个股东，
一人出地、一人出建筑(更别说巨蛋建筑费有没有灌水)
年获利三百多亿只归一人拿，另一个不是盘子股东吗？
你提一个年获利可达三百亿的零权利金BOT给大家参考参考
: 监院列39项缺失
: 我强烈支持柯P删掉”商场盈余不须填补巨蛋亏损”这条。
: 但大家骂得那么爽，监院39项缺失有几个看过??
: 39项缺失是指＂与草约相比 市府让利过多的部分＂，但不会列出远雄退让的部分
: 因为监察院只能纠正公务机关。合约谈判本来就是你让A我让B做交换，
: 怎能只看你让A，不看我让B，却整天喊你吃亏呢?? 这是非常简单的逻辑吧?
: 远雄应该检讨没错 但看完应该会让很多人改变原先想法 没看过有资格批评吗??
那你就有看过吗？远雄一直哭自己有多委屈
那就把自己委屈的部份摊出来呀，
北市至少都能提出变更设计；工程延宕一堆点，
远雄有啥让步的可以提一提
所以你到底有没有看过？没看过有资格护航吗？
不过以之前赵董觉得行贿是不得已的想法来看
可能送钱给叶世文算是远雄的让步吧
( ︶︿︶)_╭∩╮
: 市府讲理??
: 要讲理就不要搬出使用执照发照、检查刁难等招数 不要明枪暗箭齐放 逼人双手投降
: 今天市府找远雄是在讲理吗?? 放话挟媒体民粹搭配公权力霸凌，又是哪门子谈判??
: 民粹人治会让财团外资认为 跟台北市府做生意无法保障合约 这在投资环境评
: 比上是非常不利的
: 日前市府骂远雄狡诈开会不签字
: 其实远雄大可签下去 改天再以"股东观感不佳" 重新议约就好了
: 你市府签字不算数 凭什么要人家签字算数??
哪边不算数了？市政府可是没有直接拆巨蛋唷～
有人签了字之后就以物价上涨、工法改变、营运成本过高为由
来逼(或骗、或串通)市政府重新接受议约，来改变设计、延展工期
那时怎不说远雄签字不算数？
真的把这些乱七八糟的鬼契约清一清才真的对投资环境评比好
一开始要给厂商哪些利益，厂商的义务在哪都先订明
合理的利润自然会有外资进来
不是一开始订的好像是财投资环境评团纯作公益的规格
(特定)财团签完改成市政府纯作公益的规格
: 当合约不再具合约的功能 签字的意义又在哪里??
: 你家开公司跟客户签太便宜 可以跟厂商善意沟通协调
: 现在不优先追究公司干部 反而引导舆论辱骂买家 一副理直气壮比人还凶的态度
: 拜托卖错的是你的人ㄟ
: 我知道本文或许不站在舆论多数的一方 只希望唤起不一样的思考角度
: 凡事把反面意见者都喷上蓝绿色彩 打为对方工读生 这样永远都不会进步
: 或许应该多一点理性思考 只看事务观点有没道理 而非默认立场决定你的想法
: 妳要跟人家谈 先放话打为黑五类 挟舆论民粹胁迫修约
: 不见郭董就算了 还要跟媒体讲他有来约但不想见
: 赵藤雄说愿意妥协重谈 还要放话说人家心虚
: 这样说话 就算赢了场子 哪个大老板会心悦诚服??
: 当你的对手发现 投降也是一身臭名 连下台阶也不给
: 这样谁要跟你妥协 一样是臭当然跟你拼了
: 赢赌还要赢话 这是待人接物的基本道理吗?? 这样真能协调出市民的最大利益吗??
: 政治不只有是非 望市长以德以理服人 而不是以民粹舆论与选择性公权力来压
: 人
: 这也是为何人家说你霸凌反商的关键所在 此时着眼制度追究官僚 扬弃封
: 建人治走向法治社会 比起翻案毁弃契约信用更重要 未来若当总统 底下有各形各色的
: 将才 不是每个人都吃你这套 做人道理 待人接物 领导统御的艺术 希望市长能深思
所以不给远雄营投资环境评运执照也是依法来呀
你可以先说说柯文哲哪部份违法好了，大嘴白目应该还不构成犯法
整篇反而是你充满了默认立场，
远雄一堆似是而非的说法全部都在你这篇出来
啥建设成本等于权利金，往下挖10米，balabala......
全都是鬼扯蛋站不住的事由
要替远雄辩驳也ok呀，请提出站得住脚的事证理由
看柯文哲被打脸也不错
之前说啥名嘴、民众没看到资料，没资格批评远雄
( 其实从媒体上露出来的讯息还颇多的 )
那最后一段批评柯文哲的标准是？别跟我说都是媒体上看到的新闻
依你自己的标准，应该要看过正式的资料才能批评
想必你有看过法院正式判柯文哲霸凌反商的判决书之类的文件