各位我所敬爱的棒球迷朋友
我是元年初代的虎迷，打过第一二届金龙旗还有高中联赛 (算弱队又不是主将 就别提了)
对棒球有着永恒不灭的赤子真情，希望能够呼吁大家一起来理性思考对棒球正确的方向。
对于近日火热的大巨蛋争议，我看了很难过，许多球迷朋友被名嘴民代舆论渲染误导，
一面倒都是市府的言论立场，希望大家也能看看远雄的说法
https://www.facebook.com/taipeidome，正反对照才算公道，
若有不合理的部分大可打脸远雄，有误解部分也要还人清白。
我们应该理性团结，找出真正的问题点向市府远雄建言争取才对。
以下仅就一些大方向表达个人看法
工程延宕??
地上权越早完工越早赚钱 用屁股想也知道放给远雄盖不可能拖那么久 市府为何不罚?
因为理亏 一下移树争议不协调丢给远雄 一下借场地 又环评又改设计 建照一拖五年
市府很清楚工程延宕[不可归责于远雄的因素]占大部分，因此没违约也解不了约
这些市府故意不讲误导舆论罢了，真的要搞过标案才知到远雄的痛苦。
巨蛋规格不符标准??
马桶盖? 你知道因为航高限制60米吗?? 你知道场地向地底沉降10.5公尺吗?
大家以为巨蛋都是椭圆的? 东京巨蛋 大阪巨蛋 札幌巨蛋 什么样子你们见过吗?
巨蛋场地高度比东京巨蛋还有很多巨蛋都高你们知道吗??
高飞球一年才打几次蛋顶你们知道吗?
尺寸长度这种白纸黑字，误差不符标准就违约的东西，
远雄那么精，有必要留这把柄给你吗?
建议大家可以参考这篇新闻
http://www.ttv.com.tw/104/01/1040129/10401290046400V.htm?from=579
零权利金??
盖巨蛋要多少钱?? 养蛋保养要多少钱?? 拿其它盖大楼BOT来比 合理吗??
我无法评论双方要如何让利才公平，因为我无法取得充足资讯。
但有一点可以肯定的是， BOT因为某些建造维持费用过高或公益用途等因素，
零权利金是有可能的，往例也有多案可循，本案就是要给他盖商业设施来建造维养巨蛋
，赵藤雄登报说这部分等同权利金，在逻辑与BOT精神上并没有错，媒体名嘴误导硬要
说他撒谎，我们就要起舞?? 知识分子怎能如此堕落??
监院列39项缺失
我强烈支持柯P删掉”商场盈余不须填补巨蛋亏损”这条。
但大家骂得那么爽，监院39项缺失有几个看过??
39项缺失是指＂与草约相比 市府让利过多的部分＂，但不会列出远雄退让的部分
因为监察院只能纠正公务机关。合约谈判本来就是你让A我让B做交换，
怎能只看你让A，不看我让B，却整天喊你吃亏呢?? 这是非常简单的逻辑吧?
远雄应该检讨没错 但看完应该会让很多人改变原先想法 没看过有资格批评吗??
市府讲理??
要讲理就不要搬出使用执照发照、检查刁难等招数 不要明枪暗箭齐放 逼人双手投降
今天市府找远雄是在讲理吗?? 放话挟媒体民粹搭配公权力霸凌，又是哪门子谈判??
民粹人治会让财团外资认为 跟台北市府做生意无法保障合约 这在投资环境评
比上是非常不利的
日前市府骂远雄狡诈开会不签字
其实远雄大可签下去 改天再以"股东观感不佳" 重新议约就好了
你市府签字不算数 凭什么要人家签字算数??
当合约不再具合约的功能 签字的意义又在哪里??
你家开公司跟客户签太便宜 可以跟厂商善意沟通协调
现在不优先追究公司干部 反而引导舆论辱骂买家 一副理直气壮比人还凶的态度
拜托卖错的是你的人ㄟ
我知道本文或许不站在舆论多数的一方 只希望唤起不一样的思考角度
凡事把反面意见者都喷上蓝绿色彩 打为对方工读生 这样永远都不会进步
或许应该多一点理性思考 只看事务观点有没道理 而非默认立场决定你的想法
妳要跟人家谈 先放话打为黑五类 挟舆论民粹胁迫修约
不见郭董就算了 还要跟媒体讲他有来约但不想见
赵藤雄说愿意妥协重谈 还要放话说人家心虚
这样说话 就算赢了场子 哪个大老板会心悦诚服??
当你的对手发现 投降也是一身臭名 连下台阶也不给
这样谁要跟你妥协 一样是臭当然跟你拼了
赢赌还要赢话 这是待人接物的基本道理吗?? 这样真能协调出市民的最大利益吗??
政治不只有是非 望市长以德以理服人 而不是以民粹舆论与选择性公权力来压
人
这也是为何人家说你霸凌反商的关键所在 此时着眼制度追究官僚 扬弃封
建人治走向法治社会 比起翻案毁弃契约信用更重要 未来若当总统 底下有各形各色的
将才 不是每个人都吃你这套 做人道理 待人接物 领导统御的艺术 希望市长能深思