※ 引述《zzyyxx77 (嘘文制造机)》之铭言：
: 随着中职4队转播权话题延烧，CPBL TV的方案与收视方式也是今年球迷关注的话题，据了
: 解，中职联盟拟推出新的CPBL TV方案，全年售价约1299元，半季则约699元，不过球迷可
: 能要失望，因为今年无法3人同时上线“共视”，一个帐号只能有1位登入者收视。
: CPBL TV去年7月10日上架，制作部分由民视负责，网络服务器等则由中华电信提供，虽然
: 成功创造了“新媒体”的使用习惯，但实际上CPBL TV还需要更进一步的建构，才能吸引
: 更多使用者。
: 依据去年联盟公告“2015年收费办法”，也因协商困难，不得不将每一个付费帐号缩减为
: 同时只允许一个登入者线上收看，平均每个月收费标准则为不得低于100元。”除了没有
: 公开解释原因外，缩减帐号，可能也会影响使用者意愿。
: CPBL TV在去年转播权风波，外传就是引发合作破裂的关键之一，电视台就此联盟所发展
: 的“媒体”可能会影响收视率，也产生质疑。
: 不过，CPBL TV也可以参考日本职棒太平洋联盟电视“Pacific TV”做法，根据不同平台
: 观赏，再提供更多数据与纪录，或是花絮，相信会与电视转播有更多区别。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150201000630-260111
这样讲好了，我觉得价格高低本来就见仁见智，我认为影响最大的是平板跟手机组，电脑
我觉得还好
现在是NBA赛季，每天比赛时，大家只要去NBA版上面看，都会有人PO网络连结，可以看现
场LIVE，MLB、日职亦是如此
坦白说，假如花点心思找，中职平常比赛时，网络上都找得到连结，可以看第四台的连结
，所以我才会说，影响最大的是手机组跟平板组
至于价钱合不合理，像我前面说的，见仁见智，就让市场去决定，倒是我认为，应该开发
app，让手机跟平板可以直接连结，而不是登入网页，像NBA GAME TIME那样，多方便，但
如果中职说牵涉到开发成本，可能没办法……，那就当我没说吧！
作者:
cdpicker (阳光、沙滩、比司吉)
2015-02-01 09:08:00我是付费买Ballstreams,因为LIVE快,画质OK,全部场次可看
作者:
cdpicker (阳光、沙滩、比司吉)
2015-02-01 09:09:00一些文章的连结不是画质差就是很LAG,只要内容好,品质好喜欢看球的会愿意付费的,因为有些精彩场次台湾都没转播
作者: a23639978a (爻雨月雪爻) 2015-02-01 09:10:00
真的 品质好+app我就觉得ok
作者:
hearry (._.)
2015-02-01 09:15:00在国外的乡民想看CPBL也可以买
作者: ray811209 2015-02-01 09:24:00
画质好连线稳1299我能接受 但看去年那假HD跟连线...
1299对大部分人来说都付得起 但上一篇就有更便宜的方法
有钱归有钱，但为何要这样花?今年如果没让人耳目一新
作者:
unter (howard)
2015-02-01 10:00:00你这样一讲，我看网络上又要有人被锁了，你不知道之前甲私丁，才被锁一堆人？
作者:
ray0305 (ray)
2015-02-01 10:16:001299出的起 但cpbl也要有好的品质 去年的画质时在不好
作者:
riddler (firefountain)
2015-02-01 10:24:00别傻傻的在价格上争执，如果1299是被电视台“要求”那即时赛事/精彩重播也不用想=>那会打到体育台节目收视不是吗
作者:
Ario122 (陶拉里亚)
2015-02-01 10:41:00平均1个月200元是还好 但是功能上除非有大进步 不然大概也很难有老板们预期的钱景吧
作者: f5reload (耶府五) 2015-02-01 12:18:00
品质好＋多人＋app、一季卖到两千我都买单
作者:
gadoma (批币都被鬼咬走了@@)
2015-02-01 15:18:00画质有不好吗...不是随网络速度自动调整的吗
作者:
mbttc (童叟无欺金城武)
2015-02-01 15:48:00去年有买 觉得三人差不多 1299+专用APP+顺 我应该还是会买
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2015-02-01 16:12:00功能差太多，比赛数也少那么多，这定价真的贵
写个直播APP又没多困难...几万块就搞定的事APP里面还可以插广告 根本花不了多少钱 有没有心而已
作者:
aadsl (aaids)
2015-02-01 20:39:001299可三人看 我就会买
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-02-01 21:53:001299太贵