有人提说要禁止该球迷入场
我只能说这会被释宪的
绝对联盟会输惨
因为联盟没有任何条约可以禁止他入场
(没有合理的理由)
但是联盟可以帮助球员
联盟以后应该在看球的定型化契约里面
规范界外球的规定
这样球迷被砸也会有保障
还有中华职棒的指定裁判院所是哪一个
我很好奇
作者:
jianoon (我只想争口气)
2015-01-28 23:17:00那喇叭组也不能禁囉 某平快提请大法官释宪呀
作者:
fireneo (Josh)
2015-01-28 23:17:00苏姓球迷表示：
喇叭组会不会释宪不知道 但这位球迷释宪机率很大 XD其实也还好吧 就不爽做你生意 不让你进场 应该不会怎样
去看看台湾释宪过几次，释宪哪有那么容易的要提释宪必须用尽所有救济方法还未得救济才能释宪
运动神经不能当饭吃！但这是古今中外生存条件之一。连一个软球都躲避不了....继续丢吧！
作者:
vukia (PNPNPNPNPNPNPNPNPNPNPNP)
2015-01-28 23:25:00....你的法学老师时常请假吗
台湾的释宪到目前也才释到726号，台湾人那么爱告来告去的，要是那么容易释宪到现在才726次？
作者: sova0809 2015-01-28 23:27:00
...最好法院这么闲会为这种鸟事特别去释宪 更别说提出
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2015-01-28 23:27:00这种顶多在法院做成判例就差不多了
作者: sova0809 2015-01-28 23:28:00
者又不是什么皇亲权贵 想太多
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2015-01-28 23:28:00不过连检察官都懒得鸟他啦
作者: goscowalker (不死の魔神) 2015-01-28 23:38:00
这篇还不错笑
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-01-28 23:56:00法官哪会为这种事释宪...而且一堆人早被禁了私人公司不做生意哪来违宪
作者:
BDG (毕帝姬)
2015-01-29 00:01:00试论何谓基本权第三人效力？
作者: xxx2222 (大胖) 2015-01-29 00:23:00
你把喇叭组当塑胶的吗~
作者:
a077919 (DoubleE)
2015-01-29 00:24:00释宪???
作者:
NTJL ( )
2015-01-29 00:34:00我键盘一下 就应该不用到释宪层级就能解决
你不知道英国一堆足球流氓被禁止入场还被禁止到别国看球
作者:
kyle123 (..)
2015-01-29 00:40:00可不可以来个懂法律的？
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2015-01-29 00:49:00
联盟有权利不卖票给任何人啊
作者:
kyle123 (..)
2015-01-29 01:34:00我开店，明确拒绝某客人进入消费，客人执意滞留。请问combat大，客人该当何罪？
作者: wuklean 2015-01-29 06:06:00
上篇推文就呵呵了 还特地发篇文侵害基本权 首要辨别侵害何种基本权利 请问你这案是什么?看球权 娱乐权 进场权? 你有听过这些权利吗???
作者:
okdsga (Mr.Peter)
2015-01-29 07:00:00宪法请学好好吗
作者:
ptttrk (齾鷒风花雪月鱵辘)
2015-01-29 07:16:00哈就可？
作者:
Xatt (WTF~~)
2015-01-29 08:30:00拒绝卖你东西 就要被告释宪..你是不是搞错了什么了
纯嘘释宪 但同意禁场 球员不应该打球之余还要怕被告
我真的超讨厌我身边法律系的同学,讲一句话就要跟你说一堆法律怎样怎样的= =
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-01-29 10:41:00去找本 法学绪论 或者更粗浅的 法学大意 来看好吗
作者:
deann (古美门上身)
2015-01-29 11:12:00禁止球迷入场是民事关系吧 哪来的违宪问题
作者: lordi (Semper Fidelis) 2015-01-29 12:46:00
你知道何谓释宪？？
作者:
jyunwei (jyunwei)
2015-01-29 14:23:00你在讲啥，标点符号都不会用的人在这边讲法律
作者:
s984421 (沈欲鳞)
2015-01-29 20:58:00认真三小?????
就是有你这种人乱发假消息,误导不懂得人以为释宪很容易,动不动就要喊释宪,浪费国家资源