※ 引述《minnesota (mn)》之铭言：
: 基本上网友的方向很简单
: 球团朝美式，朝日式，就是好
: 搞属地主义就是好，全国主场就是不好
这其实不是乡民提议的，
多年来就一直有这个声音，
当年那鲁湾也有做，
辣米糕做了之后好不好也很清楚了。
: 复数年合约就是好，按月签约就是不好
这个好不好是好坏参半，
好处就是签了复数年后不会有抠门的名声，
你看辣米糕他们其实平均薪资并不高，
但是骂小气时通常不会提他们，
这就是复数年的好处。
坏处当然就是球员打不好时你不能去扣他的薪水，
不过呢，如果对复数年合约做出"保障的是年数而非薪水"这种解释的话，
签复数年合约赚来的名声就会一次还回去了，
例如义大就是这样。
所以结论就是，
乡民并没有说复数年就是好，
只是因为复数年约是经过球员同意的，
既然球员同意当然就不会有人去骂球团，
这就是好处。
: 有完整二军就是好，假性二军就是不好
这个就更非乡民的原创了。
记得当年代训的政策目的是什么吧??
协助职棒二军的成立。
所以要完整二军这其实不是乡民的意见，
而是政府的意见。
甚至连棒协大老都常常会拿中职没完整二军来酸，
连赵士强都公开说过二军是职业运动的根本(虽说不知道他提出这点是想干啥)
可以说完整二军是棒坛的共同意见(当然不包含中职老板)
: 还有一堆有的没的...
: 如果照网友说的去做
: 感觉台湾棒球早就飞天，球迷也进场了，收入也增加了，就可以做更多事
: 那为什么有钱的球队不照做，反而是最穷的球队在做，做了就会有更多收入啊
: 难得PTT 治国是不可行的
: 或是花钱进场的球迷，跟上PTT 的90%都不是同一群人
综上所述，原PO提的一堆例子基本上都和网友没啥关系，
大部分都是职棒高层的意见，甚至是政府的意见，
所以说原PO想酸也得看看现实，
举个适当的例子再来好吗??