【特约作家Ramos】
中信兄弟没能签下倪福德，少了一个左投战力，而倪福德要打中职，最快必须等到明年季
中选秀才能如愿，从结果来看，两方都是输家。
如果真的要论输家，那么，中信兄弟才是最大的输家。从2013年底中信集团接手兄弟象，
当时喊出“2014年60场主场，场场都要带给象迷惊喜。”结果，球季一开打球迷才发现，
这一支中信兄弟看起来跟原本的兄弟象好像没什么差别，没有固定主场不说，上半季战绩
是惨不忍睹的19胜40败1和、胜率0.322，过去兄弟象在比赛后半段总能紧咬不放，上演逆
转胜戏码，今年不复见。
虽然下半季中信兄弟艰辛地在例行赛最后一战攻顶，仍难掩洋将战力补强不够积极的弊病
，以谢长亨为首的教练团也有些问题存在，这些问题终于在冠军战一口气爆发，Lamigo桃
猿可以说是轻松解决中信兄弟，难堪落败，其实中信兄弟球团难辞其咎。
另外，中信兄弟在一些决策方面显得不够果决，也是值得讨论的，例如到底要不要认养台
中洲际球场、如何认养、全象主场急就章式的实行、二军球员不足的解决办法竟然是找自
主培训球原来充人数、一二军教练团的布局、球团行销方式还是依循传统看不到新意、队
名中信兄弟把“象”去掉，每一个错误决策都会让过去广大的兄弟象迷看了心寒，然后转
身离去。
其实从今年中信兄弟主场观众人数就可以一窥端倪，主场平均观众人数为4,958人，排名
第二，比去年的6,008人相比下滑了17.48%，第一名的Lamigo桃猿高达6,241人，中信兄弟
也只比第三名的统一狮4,918人好一点点而已。中信兄弟主场票房下滑是个严重警讯，背
后所代表的意义是象迷对中信兄弟投下不信任票。
回到倪福德事件，中信兄弟球团和倪福德所属经纪公司之间如何教交涉，过程如何我并不
清楚，也许真的是倪福德的经纪公司开价真的过高、复数年约年限过长、合约到期成为自
由球员等。
以目前中信兄弟主力投手群来看，2014年林煜清月薪17万，郑凯文35万，陈鸿文45万，除
了陈鸿文是3年约，其他都是一年一签，以倪福德的伤病史和这几年没有太突出的实战成
绩，即使他上过大联盟，我相信中信兄弟不太可能给倪福德超过“双冠王”郑凯文的35万
月薪，签复数年合约的风险又太大，万一因伤不能投怎么办？
我甚至觉得一开始中信兄弟球团就已做好签不下倪福德的心理准备，在商言商，你认为这
个商品不值这个价，不买，那也没关系，错就错在中信兄弟球团在处理这件事的态度上有
很大的问题。
这几年旅外球员鲑鱼返乡，各球团几乎都是在第一时间就去接触，议约期也不会拖太长，
最后都能顺利签下来；但倪福德不是，早在今年5月间倪福德就已表达想回来打中职的意
愿，但一直到8月31日球员登录大限为止都没有结果，每次记者问领队李文彬，所得到的
回答都是“正在努力当中”、“下周会有进一步消息”。
9月间中信兄弟球团申请3个月议约期，但这段期间双方几乎没有进度，也没有任何消息，
我觉得比较理想的状况是，李文彬不定期出面向外界报告倪福德议约情形，把谈判主动权
抢回来，但他们并没有这样做。12月初领队李文彬竟然还被媒体披露，要到台南球场拜会
统一狮球团，“顺便”看倪福德的状况，并当面和他谈谈，结果两人在台南球场没有碰到
面，这件事就不了了之，这给外界的观感很差。我想李文彬是想跳过经纪公司，私底下了
解倪福德想法，但这显然不符合程序法则。
直到12月17日议约期到期的晚间，倪福德所属经纪公司才发出声明稿说明，而中信兄弟竟
然是在经纪公司发出声明稿之后，才迅速做反应，也发了一篇声明稿，但为时已晚，舆论
大部分是在帮倪福德讲话，并指责中信兄弟球团。
倪福德事件，从整个过程来看，中信兄弟处理上算是很不理想的范本，甚至可以说这个事
情的处理上是中信兄弟球团在过去一年来各项决策上的缩影，那就是凡事太被动，特别是
中信集团接手兄弟象之后，负面事件比正面多，如今非但无法网罗倪福德来加分，反而因
为议约过程粗糙而大失分，得不偿失。签不下倪福德我觉得没关系，但中信兄弟球团要从
中吸取教训，往后在各项议题或处理事务，如果再积极一些会更好，这样也会给外界比较
好的观感。
【2014/12/19 联合新闻网】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=551050