假设有复数人选都想这这个位置，
那么选拔的重点应该是，
若是当上会长，这个人选能够从中得到什么??
注意，我说的是会长本身能得到什么，
而非中职能得到什么。
以前两任会长为例，
前前任赵守博是出了名的不管事，
之前也有文章提到有人拿改革方案给他结果赵回了一句会长是无给职就打回票了。
实际上这是最正常的情况，
因为会长是无给职，
他没有得，又有什么理由去做事情呢??
而黄镇台则是不合常理的例子，
理论上没薪水拿的工作没必要那么拼，
甚至还要得罪人，根本就是脑袋烧坏了才要这么干。
关于这个问题，CJS曾经给了一个答案，
他认为黄镇台把中职当成自己发挥的舞台，
借由把中职当成禁脔好达成自己的成就感。
义大的董事长也曾经批评说球团非常想给会长薪水，
是黄镇台自己不要的。
这两个批评就是指向黄镇台自我实现论，
也就是说前会长是为了爽才当会长的，
为了自己爽连薪水都不爽要.....
所以以前两任会长的例子来看，
选拔新会长其实标准很简单，
就是你当上会长后想得到什么??
什么都不想得到当然就是什么都不做，
而黄镇台这种自己认为想要为棒球做事但是记者不承认的例子更是不能期待再出现。
故，其实结论很明显，
就是如同义大当初的提议，
给会长发薪水，而且还不容许会长拒绝，
让会长领多少钱就做多少事，
这才是找会长最恰当的办法。
回到这两位，
这两位既然没薪水可领，
那又能从当会长中得到什么好处??
爱棒球??别逗了，
前一任被斗得什么惨状还历历在目，
球团为了攻击他连想给他薪水都说的出来，
现在要找新会长说好的薪水就又不见了，
所以为了爱棒球才当会长这个理由只能去哄骗CJS这种天真善良的记者，
邪恶的乡民是不会相信的。
台面上的利益看不见，
台面下的利益各队老板应该是很清楚的，
所以才会有争执，
否则没薪水的工作谁要就谁拿去不就得了，
争个啥??
现在的消息让人比较欣慰的是至少棒协的背后那位没有出现，
从前述的"会长能从这个职位中得到什么"这个问题来看，
对棒协来说根本就不成为问题，
因为中职和棒协在国际赛以及让球员旅外的这个部分是竞争关系，
找有竞争关系的对手进来，而且还不给人家薪水，
那对方为了啥才来当会长根本是明摆着的嘛= =
虽说和棒协有直接相关的那位没出现，
现在这两位候选人看的其实不是啥爱不爱棒球，
而是和棒协有没有利益关系，
那才是重点所在。
※ 引述《zzyyxx77 (嘘文制造机)》之铭言：
: 2014年12月17日 04:10
: 陈志祥／台北报导
: 中华职棒新任会长人选也搞“蓝、绿之争”？中职常务理事会原本昨天将要决选出新任会
: 长人选，可是整个下午的会议却没有结论，留到下次会议再决定，据了解，中职新任会长
: 出现“绿营”余政宪与“蓝营”周守训之争！
: 昨天中职常务理事会针对会长人选、中职联盟组织调整、明年预算与爱尔达转播合约等议
: 题进行讨论，还有对MPS提告方案的简报，会议从中午开到天黑才散会，最重要的会长人
: 选并没有顺利出炉。
: 联盟副祕书长王惠民表示：“对于会长人选，各球团有热烈交换意见，等二周后再开会讨
: 论。”不过，目前最有机会出线的是前国民党立委周守训与前内政部长余政宪，这一老一
: 少的会长之争，胜负未可知。
: 有球团提名周守训主要是他年轻、对棒球有热情，会长“年轻化”希望可以活泼带动中职
: 运作；而余政宪是国人众所周知的“棒球痴”，棒球入手并不难，他又在政、商界拥有广
: 泛人脉，推动中职事务应无大碍。
: 只不过，两位会长人选各有支持的球团，而余政宪最热心，上周已拜会过4支球团老板，
: 可能已获得球团的支持；而周守训并没有造访所有球团，以目前态势，余政宪出线的机率
: 较大，只是不到最后不知谁能胜出！
: 中职前任会长黄镇台虽然在中职推动改革，但是却带给中职财务上无比的困扰，不仅将20
: 多亿元的电视转播利金变成来去一阵风，球团还得要花大把钞票准备到新加坡打官司，各
: 球团几乎要吐出今年少得可怜的权利金。
: 昨天中职球团领队也去拜会民视高层，针对黄镇台卸任前与民视签下的比赛制作合约，进
: 行意见交换，球团希望双方各退一步，圆满解除明年民视的制作合约，好让球团去谈电视
: 转播合约，但没有得出结论
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20141217000801-260111