[讨论] 帮王胜伟和郭永维平反一下

楼主: zhwang2123 (123456)   2014-10-27 16:58:42
这两位在板上都蛮常被骂的
打击部分就不讨论
来讲守备方面
引用tsaimu大的数据
今年各队游击手的RF 扣掉守备局数不足的
游击手 Inn RF FPCT OPS
王胜伟 676.1 5.149 .970 .595
陈雁风 357.1 5.037 .990 .596
郭永维 367.2 4.920 .966 .715
林威廷 529.0 4.865 .941 .713
林玮恩 345.0 4.695 .968 .519
其实也就这5位而已 爱将 和 <O>的RF都算不错
RF只要有个250局以上就有一定的准确率了
但是排行第一第三的守备却好像被嫌到脱裤
这是何解?
可能原因1.失误的点太让人印象深刻
2.看风向
像我个人虽然支持狮猿
但我觉得基哥的SS守备顶多算中上而已(基哥3B守备看数据是顶级)
去年游击的RF'还在 爱将 和 <O>之下
虽然打击的确是海放这两位
但板上的风气好像 游击守备 基哥>>>>>>>>>>>>>>>王胜伟=爱将
这就有点怪了
额外补上TrueBear大的
爱将和德龙 ss比较 http://i.imgur.com/5LCV6VD.png (样本数较少)
作者: linih2002 (辉)   2014-10-27 17:00:00
<O><O><O><O><O>
作者: ohsong (希望大家健康快乐)   2014-10-27 17:01:00
动作好看流畅吧 毕竟职业比赛是表演 动作帅很重要
作者: wohahala (Roy_Tw)   2014-10-27 17:01:00
郭永维守备本来就不错 重点是臂力强传的准 但是常被骂
作者: kenji1111 (肯吉)   2014-10-27 17:01:00
不知道有没有失误造成非ER的排行...
作者: shalu (PTT邮局板Post开板囉!!)   2014-10-27 17:01:00
稳定度吧 基哥给人感觉就是稳定之外又有不差的RF
作者: tupp   2014-10-27 17:01:00
陈镛基几年前守游击RF就只赢林智胜阿
作者: eno1222 (Eno)   2014-10-27 17:02:00
棒球数据看最不准的就是守备的价值
作者: goodevening (小玮柏)   2014-10-27 17:02:00
板上不是都认为陈雁风守备中职第一吗??
作者: keepfun (快乐)   2014-10-27 17:02:00
RF'高那一点 一直失误是有比较好?
作者: martinifaya (martinifaya)   2014-10-27 17:02:00
看看那精美的OPS
作者: bruce713 (小游)   2014-10-27 17:02:00
王长得太嘲讽
作者: VVizZ (我很穷)   2014-10-27 17:03:00
你要看失误后造成的非责失才准吧 这些数据有统计到吗
作者: pingo0423 (BinGoGoGo)   2014-10-27 17:04:00
余德龙签约金如果只有100万以下,放不放游击才懒得理他
作者: tupp   2014-10-27 17:04:00
失误后造成的失分是很有可能把守备不好的印象放大
作者: youngluke (luke)   2014-10-27 17:05:00
RF高那一点代表多杀了几个人 其他人来守就穿出去了
作者: good90150   2014-10-27 17:14:00
德龙真的是乡民爱将阿 XD 第一年成绩SOSO 一般人签400W早就被酸到飞天了 但乡民是很挺德龙Der.. 其实我也蛮喜欢德龙的 可是持平而论就这样 @@
作者: tupp   2014-10-27 17:16:00
因为球团花大钱却没有把他当宝来养,而是当工具人用国外球团对签约金高的选手也会比较偏心
作者: encorej77107   2014-10-27 17:17:00
这数据不准阿 咖啡怎么可能守备范围垫底
作者: williebom (回忆...洗刷不掉...)   2014-10-27 17:18:00
可以说出RF高那一点没什么的 你真的知道RF的意义吗...
作者: VVizZ (我很穷)   2014-10-27 17:18:00
这看得出守备范围?
作者: ICHIRORONG (STONE)   2014-10-27 17:18:00
但国际赛守备我也宁可摆基哥不要摆<0>...
作者: daniel1344 (人生百態)   2014-10-27 17:19:00
不然你以为RF看什么
作者: williebom (回忆...洗刷不掉...)   2014-10-27 17:19:00
的根本就失去统计意义 这两件事本来就不该拿在一起讨论
作者: VVizZ (我很穷)   2014-10-27 17:20:00
问题是我们讨厌球员就是因为他失误造成失分 而且失误又不
作者: williebom (回忆...洗刷不掉...)   2014-10-27 17:21:00
充其量就是让印象派的鞭他而已 RF不是看守备范围是看啥
作者: VVizZ (我很穷)   2014-10-27 17:21:00
是因为守备范围太大造成的 如果超过处理的合理性记录组就给安打了干嘛给你失误
作者: encorej77107   2014-10-27 17:22:00
RF就不是很精准的东西阿 纯参考用而已
作者: williebom (回忆...洗刷不掉...)   2014-10-27 17:22:00
拜托 纪录组不是人? 只要碰到球就有机会记E 但是摸不到就根本不会记E 想当年神拳守2B的时候也没什么E阿 只是RF超级小 至于嫌RF不精准的 那守备率就更不精准了 你要
作者: nobeldd (情緒上的完人)   2014-10-27 17:23:00
来比 失误后 失分率
作者: williebom (回忆...洗刷不掉...)   2014-10-27 17:24:00
拿什么鞭? 拿你某次看到他E后造成掉分吗? 那就不要提
作者: VVizZ (我很穷)   2014-10-27 17:24:00
结论就是都不精准 因为会被骂被记得的失误都是简单的球
作者: williebom (回忆...洗刷不掉...)   2014-10-27 17:25:00
什么? 难道有数据显示野手失误后与后事件有相关性?你每次讲都是你说你觉得你看到 但是RF直接打你脸了你还是要继续讲 那你可以考虑不看数据或是去算RF' 看看结果
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-10-27 17:26:00
其实同队投手的强度也会影响RF
作者: williebom (回忆...洗刷不掉...)   2014-10-27 17:27:00
同意 所以正常会再做修正 但是不至于让RF失去意义同队投手的类型也会造成RF的偏误 这都要再做修正不过直接拿FPCT说RF不精准的我还是第一次看到
作者: youngluke (luke)   2014-10-27 17:33:00
想想他漏一球的时候 其他野手被打穿了几颗球吧...
作者: kixer2005 (可恶想__)   2014-10-27 17:44:00
推阿维 就算在PTT被差别待遇 我还是永远挺他
作者: howacha   2014-10-27 17:47:00
王胜伟这两年应该都在下修守备数据吧?(印象派) 以前真的很强
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭)   2014-10-27 17:54:00
这样看来咖啡岌岌可危?
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2014-10-27 17:55:00
作者: Justice5566 (正义56)   2014-10-27 17:56:00
对王胜伟的火车过山洞失误印象深刻
作者: watermelon20 (狼泓雨)   2014-10-27 17:57:00
王胜伟每次失误都让人印象深刻XDD 牙痒痒
作者: rookiesho (TSAO)   2014-10-27 18:11:00
王胜伟失误总是关键
作者: bbo9527 (elephant9527)   2014-10-27 18:24:00
数据准不准对某些人来说要看第一的人讨不讨喜吧XD
作者: agameadream (明日传奇)   2014-10-27 18:25:00
这样叫酸迷情何以堪 阿基师范围 守备都输<0>
作者: bbo9527 (elephant9527)   2014-10-27 18:27:00
今天排头的若是镛基或德龙 这数据就会被奉为圣经这样
作者: psychicaler (MOCVD)   2014-10-27 18:32:00
永维的传球失误常常是输球主因...
作者: dsauqt (dsauqt)   2014-10-27 18:41:00
王的失误真的都是关键
作者: abc33211 (大蕃薯)   2014-10-27 18:59:00
你不得质疑的乡民爱将
作者: bluesata (唐牛才是食神)   2014-10-27 19:13:00
爱将的守备范围不够大
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线,超帅)   2014-10-27 19:17:00
王的range比很多人想像的大,基哥普普而已
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2014-10-27 19:20:00
只能说因为王胜伟不帅(?)
作者: judy81403 (哈哈哈)   2014-10-27 19:53:00
王范围很大是真的即时失误印象深刻也不能否定他的范围
作者: jamie3160003 (还没想到)   2014-10-27 20:35:00
王就标准山洞阿 基本动作超差
作者: gordon27 (蓝星人1号)   2014-10-27 23:44:00
关键失误会让人印象比较差啊
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2014-10-27 23:55:00
郭永维Range其实不大 臂力也soso ......王胜伟倒是range大 但是现在弯腰的速度不比从前
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2014-10-28 00:09:00
永维的传球失误是输球主因这种屁话也说得出来,怎不说他打击常常是赢球主因呀XD印象派一堆
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2014-10-28 00:18:00
郭永维之前打击太鸟,前年去年OPS分别0.529/0.576。
作者: purification (我爱你 我爱你)   2014-10-28 00:32:00
同一个游击手, 泰霸丢跟王溢正丢 他RF会差很大RF并不代表范围
作者: judy81403 (哈哈哈)   2014-10-28 00:38:00
不相信咖啡范围最小...配上滚地型投手吃香
作者: purification (我爱你 我爱你)   2014-10-28 00:39:00
基本上不知道这数据怎么算的人才会只看这数据就在推论说如果是谁数据比较好 风向就会变成怎样 XD
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2014-10-28 01:13:00
所以人家才说250局以上这数据才会有参考性呀,有人会250局守备时都是同一个投手在丢吗就算不同队不能比较好了,同队的总能比较了吧
作者: ararthur   2014-10-28 01:16:00
RF'我相信还是有很大的参考价值 上面推文很多的bios都是可以随着sample size增大而消弭这些问题
作者: judy81403 (哈哈哈)   2014-10-28 01:18:00
守备很难量化我觉得不是差异太大的就没绝对好坏
作者: warluck (人海茫茫)   2014-10-28 01:45:00
总冠军<O>没接到那球被骂到翻 但其实能摸到就很神奇了
作者: NEOdesu (娑罗双树)   2014-10-28 08:32:00
RF还要再修正成RF' 像这样No.1和No.5差0.5其实没有差多少
作者: ararthur   2014-10-28 09:40:00
但重点就是加一个“'”就得自己算啦,我是觉得RF'>>RF啦不过他们嫌弃RF的角度,RF'也一样适用就是了
作者: ckroy (Careless Whisper)   2014-10-28 10:32:00
动作帅很重要? 哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com