[分享] 中华职棒即时重播辅助判决正式上路

楼主: z12196 (QQ)   2014-09-24 00:11:59
刚好看到这篇,跟大家分享。
来源:http://www.sportsv.net/articles/970
今年度美国职棒大联盟跨大即时重播辅助判决的项目,当初仅用在全垒打的判定与否,今
年增加到13项包含全垒打、场地安打、外野界内界外、一垒上垒、本垒攻防等。而截止至
9月22日止,共累积了1216次的即时重播辅助判决的CASE,其中的637笔CASE挑战失败,挑
战成功的机率是47.62%。而被挑战最多次的项目为封杀、强迫进垒(force play),其二为
触杀(tag play)。
项目        次数 占总比例
封杀、强迫进垒    480 39.47%
触杀(含盗垒与牵制) 404 33.22%
全垒打        91 7.48%
本垒攻防战    84 6.91%
韩国职棒也在今年下半季实施即时重播辅助判决,而申诉项目仅有五项:全垒打界内界外
之判决、触杀与进垒封杀出局之判决、界内界外飞球之判决、野手是否接到球出局之判决
、触身球与否,故此规范的设立将是职业棒球的趋势。
而中华职棒在9月23日的比赛也将开始实行即时重播辅助判决,如此一来将可以降低因为
误判而影响到比赛的公平性与胜负,而另一方面,中职裁判也会因为有了即时重播辅助判
决而更加要求自己在每个判决的正确性。
目前中华职棒所实行的即时重播辅助判决的项目如下:
(1)全垒打(只有裁判可以任意使用此重播权)
(2)封杀、强迫进垒(不包括双杀时,野手是否有踩二垒垒包)
(3)触杀(包括盗垒、牵制)
(4)外野界内、界外判定
(5)外野触地与否之接杀
(6)触身球(投球是否击中击球员)
(7)三出局时本垒得分与否
而在本项规定中,总教练或总教练代理人每场有一次的挑战权利,如该此启动即时重播辅
助判决后导致改判,该总教练仍保有下一次即时重播的挑战权利,但每一场即时重播的挑
战总次数不得超过两次。此外,总教练必须在每个判决结束后30秒内提出挑战,若是三出
局换局的状况,必须在10秒内提出挑战。
如因转播单位无法提供明确的判决结果画面,而造成的不更改原判,此次挑战权无须计算
,仍保有下一次“即时重播辅助判决”的挑战权利。
第七局以后,主审面对有疑问的判决仍然可以主动提出“即时重播辅助判决”来防止误判

即时重播辅助判决启动时,即时重播检阅小组(审判委员、联盟赛务主管、现场裁判、预
备裁判)在检阅重播后做出判决,即向参与检阅小组的主审或一垒审提出检阅结果,由主
审或一垒审以手势作最后判决;主审或一垒审并依据判决及判断给予垒上各个跑垒者的合
理位置。
而本次即时重播辅助判决会如此仓促在23日就上路,可能是因为下半季战况相当激烈而造
成,下半季战况激烈有些球队也因为几次误判而造成该场比赛输球收场,故为了在避免如
此状况发生,中华职棒才会确定完规范后,隔日立即上路。
但立即上路的结果,或许考验的是球场里的检阅小组,另一方面考验的则是民视制播团队
,民视制播团队今年为第一年协助中华职棒转播赛事,在跟球与追球方面虽然已经逐渐在
进步,但成长空间依然很大,所以若要他们对于在某些PLAY提供多角度的镜头,或许会是
一个极大的考验。
但中华职棒的改变是值得大家肯定与赞许的,但启用即时重播辅助判决并非对于裁判的不
信任,而是希望能够用不同方式提供更公正的比赛环境,更能让拼战的球员们不因为一些
误判而抹煞他们的努力。
作者: hergan (Q.E.D)   2014-09-24 00:14:00
美国 韩国 中职都有了 剩下日职还没用XD
作者: bybe (小p)   2014-09-24 00:16:00
觉得两次还是太少了 可以再增加
作者: d90493 (加菲猫)   2014-09-24 00:24:00
中职误判这么多,应该挑战成功就可以继续挑战吧
作者: tom80114 (Mow)   2014-09-24 00:36:00
大威表示:一场两次怎么够?
作者: penny3302 (你一瓶我一瓶)   2014-09-24 00:40:00
原PO里面有写挑战总次数不得超过两次
作者: Nobita (野比太)   2014-09-24 00:41:00
先跑一阵子看看 如果场场比赛两边四次都用光光 那会再增加
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-09-24 00:51:00
有个盲点好像都没有看到..不是每次误判都值得去用掉挑战权
作者: cychi (sss)   2014-09-24 00:52:00
如果常常四次用光 应该换是裁判 不是改规则
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-09-24 00:52:00
尽管误判是多 但如果这个误判有可能关乎到这场比赛的胜败那才值得去用掉挑战权 不然像是在大比分差时就很少去用了
作者: cychi (sss)   2014-09-24 00:54:00
有了挑战机制 应该每年结算各个裁判的误判率
作者: aalittle (a little)   2014-09-24 00:54:00
要用额度限制就会有这种风险产生,所以像MLB上路一阵子
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-09-24 00:54:00
一场比赛的关键判决其实也不多 一队最多两次应该是够了
作者: aalittle (a little)   2014-09-24 00:55:00
比赛前段转播组也会讨论为何刚刚有蛮高机率挑战成功而未
作者: cychi (sss)   2014-09-24 00:55:00
如果裁判被挑战比例超过60%为误判 应该要有退场或惩罚机制
作者: aalittle (a little)   2014-09-24 00:56:00
提出,有可能是总教练自己也没把握,不像转播组是看重播才觉得没挑战可惜,再者是比赛前段或是觉得无关紧要而保留
作者: cychi (sss)   2014-09-24 00:59:00
限制次数是必要 像网球鹰眼也是有限三次 不然比赛会更冗长
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-09-24 00:59:00
再说到中职裁判的退场或惩罚机制 说真的以现在环境来说惩罚机制无关痛痒 退场机制则是后面没新血补上则就算有退场或惩罚机制 则也很难以发挥出效用出来但这机制若是换到棒协 则是有可以操作的空间 人多就好办中职裁判再怎样也都是现在这十几位....
作者: cychi (sss)   2014-09-24 01:03:00
就是这样有些裁判才皮皮的 好球带乱搞 出局差很多也误判=_=
作者: aalittle (a little)   2014-09-24 01:14:00
就再找平衡点吧,次数太多有人又嫌拖时间,太少又嫌不够用
作者: HankSu ( )   2014-09-24 01:42:00
想请教: 为何不包括双杀时,野手是否有踩二垒垒包???
作者: Ronniecf (瞎)   2014-09-24 02:04:00
同楼上 为啥双杀有没有踩二垒不给挑战? 是默契野球吗
作者: AirLee (不屑鸡鸡队)   2014-09-24 07:07:00
一直挑战成功 裁判不就…
作者: syoritoo (NO EAT NO LIFE)   2014-09-24 08:01:00
红中有机会创造连续抗议成功纪录
作者: gmgm (老板 加钱 加钱~~)   2014-09-24 08:12:00
正规九局上看四小时…搭高铁都北高来回了!
作者: GAIEGAIE (该该)   2014-09-24 08:45:00
双杀有时不采二垒不是正常的吗
作者: DerekJeter02 (Captain Clutch)   2014-09-24 08:46:00
那红中为啥昨天可以挑战?
作者: GAIEGAIE (该该)   2014-09-24 08:51:00
先搞懂红中昨天挑战什么好吗 下面就一篇了
作者: DerekJeter02 (Captain Clutch)   2014-09-24 08:57:00
不是挑战双杀没踩二垒吗?上面写不包刮啊?还是我耍笨@@?
作者: remvsd (~~~)   2014-09-24 09:11:00
下面几篇有影片,楼上要不要先去看看影片
作者: phaeton101 (000000)   2014-09-24 11:34:00
挑战没触到吧
作者: REDBLUEr ( )   2014-09-24 12:21:00
挑战没触到 规则限定不得挑战DP守备方踩垒确不确实
作者: DerekJeter02 (Captain Clutch)   2014-09-24 16:40:00
洪中上来是挑战没tag到吗? 怎么看都不像阿.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com