[新闻] 台南球场内野灯柱 季后移走

楼主: cjc0212 (asa6122)   2014-09-18 07:55:43
〔自由时报记者林三丰/综合报导〕府城球迷明年终于不必再为扰人的灯柱影响看球视野
而受气。明年票房可望增千万
犀牛明年有意继续认养高雄澄清湖球场,兄弟也想入主台中洲际球场,面对两支球队一南
一北“夹击”,母企业就在台南、也在府城耕耘多年的狮队,并没有另辟出路的想法,与
市政府谈妥,季后将花费4500万把内野灯柱移走,球团人员评估可望为狮队1年增加1000
万元的票房收入。
台南球场很早就有安排中职赛事,不过到1993年才加装灯柱供夜间比赛,只是内野灯柱就
设在观众席中,堪称世界奇观,严重干扰球迷看球视野,形成“视野不良席”,数量超过
1000个,就占了内野总座位数的6分之1。
狮队向市政府争取多年,今年终于获得经费移走内野灯柱,内野观众席更完整后,狮队也
有意像猿队在球场打造舞台,设计活动吸引球迷进场,但球团人员表示,狮队不会像猿队
用“趴”(Party)的方式,而是塑造狮队特别的风格。
增加座位跟停车位才是第一要点吧...虽然灯柱是千年扰人的因素
作者: luka322605 (You are abcdefghijk.)   2014-09-18 07:58:00
增加座位干嘛?又座不满!
作者: alwang (暱称回来吧)   2014-09-18 07:59:00
那灯柱是后来加的! 真是厉害
作者: vcr ((‧Q‧))   2014-09-18 08:02:00
内野灯柱 中职独步 世界奇观拆了可惜啊
作者: QQ101   2014-09-18 08:03:00
塑造狮队特别的风格@@
作者: thebackshade (怎能放弃)   2014-09-18 08:09:00
新竹呢?
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-09-18 08:13:00
一直很想问那灯座哪个白痴盖得= =?
作者: rotusea (M.Y.)   2014-09-18 08:16:00
不错啊 最近两边似乎比较融洽
作者: mcnightcc (喝多多~拉多多)   2014-09-18 08:17:00
新竹球场砍掉重练会不会比较快
作者: Klan (天才小钓手)   2014-09-18 08:20:00
新竹砍得掉 但是能不能重练是个问题
作者: ILLwill (illwill)   2014-09-18 08:23:00
座位不一定要加,但是看球条件,附属美食,厕所,停车交通这些基本的东西弄好,相信就能吸引不少人,当然还有精美周边商品让小孩女性开心
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-09-18 08:24:00
不过早年没灯柱打下午的比赛 照样有观众
作者: VaROne (One)   2014-09-18 08:27:00
球场整理周遭整理干净些,外野安装座位
作者: dentyneice (最爱哈利波特)   2014-09-18 08:29:00
台南厕所哪有那么糟?本垒后方的女厕明明就很干净
楼主: cjc0212 (asa6122)   2014-09-18 08:30:00
视线不良席真的是一大奇葩 台南球场专属限定..
作者: Chia2323 (Chia2323)   2014-09-18 08:31:00
20年前跟现在能比吗 在桃园东区西晒一个小孩就受不了了何况看午场的 在家吹冷气看电视不好吗
作者: discoveryray (chih)   2014-09-18 08:32:00
1000万怎么估的 移走灯柱每场就会多1000人?
楼主: cjc0212 (asa6122)   2014-09-18 08:33:00
不要质疑官员数学计算的能力....
作者: vacamin (轰吧全垒打轰吧Lamigo)   2014-09-18 08:35:00
以前会一直酸台南球场,直到今年去了几趟.
作者: Chia2323 (Chia2323)   2014-09-18 08:35:00
扯远了 总冠军赛抢票慢一点就只剩视野不良区,票还是买了但会看到座位没人,因为都跑到上方去了
作者: VaROne (One)   2014-09-18 08:37:00
拆、盖基座,重拉电线,场地复原,一、两千应该跑不掉
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-09-18 08:37:00
其实老球场翻新加盖update美日韩都有很多很好例子可参考
作者: elong (人只是需要被需要)   2014-09-18 08:37:00
那灯柱帮该何去何从呢
楼主: cjc0212 (asa6122)   2014-09-18 08:39:00
台南只要结束比赛 整个健康路都是我的停车场
作者: a0912574942   2014-09-18 08:40:00
平常内野有坐满吗?没有的话怎么评估会增加千万?
作者: kkbj6 (儒)   2014-09-18 08:41:00
不错啊 观众主场人数第二多
作者: ILLwill (illwill)   2014-09-18 08:41:00
一两千万对统一来说是很大的数字吗?啊,对球团来说是
作者: jason05 (自由)   2014-09-18 08:41:00
都坐不满,是在增加1000万什么啊?!有好笑到~~~真阿Q
作者: coox (小裤)   2014-09-18 08:42:00
台湾甲子园球场终于要翻修了
作者: ILLwill (illwill)   2014-09-18 08:42:00
如果企业本身对于棒球就是像裕隆篮球那样做公德事业
楼主: cjc0212 (asa6122)   2014-09-18 08:42:00
推co大 哈哈哈哈
作者: ILLwill (illwill)   2014-09-18 08:43:00
那很难要求他们精益求精
作者: frf2pujols17 (普神17号)   2014-09-18 08:43:00
终于要移了
作者: tree104 (廢人模式啟動)   2014-09-18 08:44:00
观众席顺便打掉重盖 离地面近一点更好
作者: Chia2323 (Chia2323)   2014-09-18 08:46:00
就整体来讲历史超过80年的台南球场翻修到现在也很不容易了,最初观众席只有900人,中外野380英尺,全台唯一外野双层看台,烤肉席咖啡席黄金席钻石席
作者: thirdlittle (小三)   2014-09-18 08:48:00
这真的是好事,希望统一越来越好,四球团一起努力
作者: ma19987 (小九)   2014-09-18 08:53:00
有心推 不像没认养又爱酸的某迷
作者: rotusea (M.Y.)   2014-09-18 08:55:00
估一千万的是球团 不是官员...
作者: netx1209 (netx)   2014-09-18 08:57:00
为啥要等经费 不会自己出钱唷!桃园都是自己出钱改
作者: BenShiuan (璇璇)   2014-09-18 08:58:00
花4500多赚1000 要五年才能回本
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2014-09-18 08:58:00
台南球场很老 所有东西都是后来一次次扩建 会有跟现主流不相配的很正常 有在改善就谢主隆恩了 看新竹...
作者: joe00477 (Jimi)   2014-09-18 09:00:00
和没认养的球团差距越来越大了 义大加加油至于黄黄的那队 不用抱期待
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2014-09-18 09:01:00
我倒认为本来就该市府出钱,如果问题是政府造成的话
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-09-18 09:02:00
桃园也只有花一两千万改,统一跟台南以前也花过大的加盖过
楼主: cjc0212 (asa6122)   2014-09-18 09:03:00
义大球团 澄清湖球场赶快感善阿....啧啧
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-09-18 09:06:00
真的要国内球团一次掏个五千万一亿来弄,就很难
作者: BenShiuan (璇璇)   2014-09-18 09:07:00
认养桃园球场一年30万元 台南球场一年要上千万应该没记错吧
作者: WeAntiTVBS   2014-09-18 09:08:00
当年LN还在澄清湖时 印象中是一年300万吧..
作者: BenShiuan (璇璇)   2014-09-18 09:10:00
还是说 这一千万是包含维护之类的 不太清楚
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-09-18 09:10:00
国内最早期投入球场硬件升级的是兄弟弄新竹,之后是兴农
作者: phix (88)   2014-09-18 09:11:00
推 总算有进步
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2014-09-18 09:11:00
听说有个说法是30万租金+1%收入,但是养护的经常预算好像要求每年开两千万的样子。(不确定)
作者: s86430250 (葛蕾丝)   2014-09-18 09:12:00
有用心就推
作者: kerokrq (梦想是用来实现的)   2014-09-18 09:12:00
证明当初灯光设计的包商真的是白痴…
作者: dinson520 (少了果酱的吐司)   2014-09-18 09:13:00
AOE:‘建造世界奇观’ 倒数计时200年...
作者: BenShiuan (璇璇)   2014-09-18 09:14:00
之前说有航道的问题 现在能解决了吗 =.=?
作者: pounil (IOU)   2014-09-18 09:16:00
新竹需要更多得前来整修
作者: judy00355 (1021)   2014-09-18 09:18:00
外野的厕所很可怕...
作者: uniliono (轰炸机陈镛基坠机啦)   2014-09-18 09:21:00
终于要移啦!万年奇景
作者: krjr24 (小K)   2014-09-18 09:22:00
把部份外野变牛棚区,内野牛棚改成座位席类似大联盟那种两边应该可以多2000人
作者: hahaha42 (吃香蕉的猴子)   2014-09-18 09:24:00
狮队特别的风格?? 更多的冰箱吗
作者: krjr24 (小K)   2014-09-18 09:26:00
台南球场旁边要弄停车场很简单,移走灯柱才是最重要的
作者: aninto (悶)   2014-09-18 09:29:00
灯柱要移去哪我很好奇 台南球场2003年花了上亿整修那时候灯柱就没移走 原因就是航高限制问题 现在可以了?
作者: a0187 (高高)   2014-09-18 09:32:00
值得期待阿~~~~
作者: encorej77107   2014-09-18 09:33:00
台南市政府真有心
作者: aninto (悶)   2014-09-18 09:33:00
早期灯柱会在内野观众席 是因为航高限制的关系
作者: bybe (小p)   2014-09-18 09:34:00
统一终于要做事了
作者: msbilling (缤纷)   2014-09-18 09:34:00
赞哦!
作者: BenShiuan (璇璇)   2014-09-18 09:35:00
不出钱就搬走和主场 (?)换
作者: encorej77107   2014-09-18 09:36:00
统一没得换阿 大本营耶...
作者: aninto (悶)   2014-09-18 09:36:00
有些改建也不是统一想弄就可以弄 台南球场门口那块牌匾10多年前也想把它拆了 狮子会听到马上花200万重新粉刷内野遮阳棚的柱子现在也还在观众席 之前也是要放外面不过后来一些因素也是弄不成 台南球场能有现在算很好了
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2014-09-18 09:43:00
台湾芬威球场
作者: remvsd (~~~)   2014-09-18 09:43:00
花4500没错,不是狮队出的吧,但1000是狮队赚的,划算吧
作者: aalittle (a little)   2014-09-18 09:44:00
愿意花钱把诟病已久的问题改善也算是好事
作者: UntiedDragon (ㄆㄆ)   2014-09-18 09:44:00
LOW总怎不顺便移走
作者: rockyegg (手里拿着小皮鞭)   2014-09-18 09:45:00
赖超想统一搬走 能桥到原地改善 统一算了不起了
作者: aalittle (a little)   2014-09-18 09:46:00
4500是谁出之后会有报导吧,像当初外野改建球团也有帮忙出,除了狮迷谁会记得
作者: aninto (悶)   2014-09-18 09:47:00
统一不搬其实很笨 台南球场腹地小根本很难改建
作者: mobley2005 (1995年 我们在机场的车站)   2014-09-18 09:48:00
用心的球团 给推
作者: aalittle (a little)   2014-09-18 09:49:00
真的想搬,之前台南球场租约到期早就搬了
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2014-09-18 09:49:00
搬到和顺寮那种鸟不生蛋的地方不是更笨?
作者: bybe (小p)   2014-09-18 09:49:00
你以为要搬就搬的了吗? 棒球村计画都谈多久了
作者: remvsd (~~~)   2014-09-18 09:50:00
说4500,只是在回应上面有人说五年才赚的回来,总之不是狮队全出,就不需要那么久而已
作者: CGS0 (Mike Chen)   2014-09-18 09:51:00
老球场的优势是交通方便吧 . 台北/台中/台南都是吧
作者: aalittle (a little)   2014-09-18 09:51:00
结果台南球场续租,然后花钱去弄钻石席这些动作来看就是短时间内并没有要离开台南,要花大笔钱去投资棒球村没有但是花些小钱改善台南球场还愿意
作者: BenShiuan (璇璇)   2014-09-18 09:53:00
因为有人说不知统一怎谈的
作者: aninto (悶)   2014-09-18 09:53:00
和顺寮和顺那根本不是问题 洲际 桃园在市区吗?
作者: aalittle (a little)   2014-09-18 09:55:00
问题出在$$$$$,照最早的规划,今年底就盖好了XD就是找不到钱才拖到现在,之前设计标也流标几次的样子
作者: po01025 (阿蔡)   2014-09-18 10:02:00
给推
作者: philxiao (Sting)   2014-09-18 10:05:00
终于!趁机改善照明吧,这是一大进步!
作者: qazw6316 (QQ)   2014-09-18 10:07:00
推!
作者: aalittle (a little)   2014-09-18 10:07:00
灯柱迷别伤心,新竹球场内还有灯柱,说到新竹球场,展元之前文章也有提到台南、新竹球场是转播单位比较方面提供本垒上方镜头的球场
作者: rockyegg (手里拿着小皮鞭)   2014-09-18 10:10:00
有谁知道棒球村现况吗 完工从2014改到2016 现在盖了什么
作者: BenShiuan (璇璇)   2014-09-18 10:11:00
种了一些草,长高了。 (误
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-09-18 10:13:00
棒球村连地都还没整 中信屏东基地都已经开始整地了...
作者: ppp111683 (汤姆熊)   2014-09-18 10:19:00
对比上面那一篇 高下立判
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-09-18 10:23:00
早期如台北球场 也是部分灯柱在里面 也是一堆视野不良座位
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2014-09-18 10:25:00
本垒鸟瞰镜头跟灯柱没关系吧 点是设在后面建物顶端
作者: yankeesaluba (洋基阿鲁巴)   2014-09-18 10:25:00
红明显 球团愿意投资是好事 不过柱子似乎不是重点..
作者: Allen524 (Allen)   2014-09-18 10:28:00
大家都搞错重点了.一年可望增加1千万收入才是本篇重点阿
作者: aalittle (a little)   2014-09-18 10:29:00
我可没说辅助镜头跟灯柱有关喔,我只是说这两点刚好台南新竹都有,一直以来都是在屋顶拍没错,之前纬来还会特地拍
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2014-09-18 10:30:00
呵 多一千万票房还真乐观阿 不愧是专门赶老的骗新的
作者: aalittle (a little)   2014-09-18 10:30:00
一下上面卖命的摄影师XD
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-09-18 10:32:00
鸟瞰镜头其实直接请一台吊车 上面挂jimmy jib手臂就好但台湾罔顾劳工安全的电视台 会叫摄影师上去代替jib XDD
作者: aalittle (a little)   2014-09-18 10:33:00
直接请阿诚上小飞机拍就好了(误)
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-09-18 10:33:00
jib租一天还要加专业操作员 行情两万起跳 摄影师上去则省
作者: miaomiao35 (整个星群无人不病)   2014-09-18 10:33:00
同意楼上某推文的120%效用 不是说统一做的够多了 但进一次台南球场就知道以这样的硬件能发挥到现在的程度已经很不可思议了..
作者: houseman0713 (男佣)   2014-09-18 10:36:00
台湾的球场盖出来都是悲剧一堆
作者: kickmeout (都是想像 骗不了我)   2014-09-18 10:46:00
很多人都忘了灯柱先天不良是因为航道限高..不要乱骂
作者: Mature (马球儿)   2014-09-18 10:55:00
移个灯要4500万?
作者: goatyoung ( I"m 羊~* )   2014-09-18 11:04:00
台南球场真的蛮老旧..
作者: BenShiuan (璇璇)   2014-09-18 11:06:00
是“灯柱”
作者: rotusea (M.Y.)   2014-09-18 11:07:00
嗑个随身碟要多久?
作者: liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)   2014-09-18 11:20:00
满好奇这4500万是市府还是统一出的??
作者: fanecerce (我是红袜+LAMIGO球迷!!)   2014-09-18 11:21:00
多1000万应该是120场 一场差300多席,应该合理
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2014-09-18 11:24:00
移灯柱+新设备应该很麻烦...有改善有推~
作者: tingmayday (大头)   2014-09-18 11:50:00
铁皮屋屋顶也换一换吧....真很丑
作者: jahen (特浓香蕉牛奶)   2014-09-18 11:53:00
以后总冠军赛没有被灯柱影响视线的便宜的内野票可买了
作者: slk76851 (颓废)   2014-09-18 11:54:00
拆灯座就可以让明年票房增加千万????
作者: aslawiner (aslawiner)   2014-09-18 12:11:00
怎么不盖一个设备较好的球场...
作者: bluegates (藍門)   2014-09-18 12:12:00
移灯柱竟然要那么贵@@
作者: takuminauki (蚊子)   2014-09-18 12:21:00
花这钱真的是把纳税人的钱丢在地上...统一跟市政府一人一半 各出2亿原地重盖不是很好吗不然去和顺寮盖新的也是一人一半 都强过这个既然是80年的球场 重盖或去别地盖新的还是王道
作者: love25720 (共耑可吃屎)   2014-09-18 12:29:00
体育场旁边挺多车位的,难道很多人都不知道?
作者: aalittle (a little)   2014-09-18 12:33:00
http://ppt.cc/DPxX 球团倾向原址重建,被市府打枪
作者: takuminauki (蚊子)   2014-09-18 12:34:00
看新的光州球场 真的感叹而且旧光州球场还是比台南球场强
作者: LIONDODO (LION)   2014-09-18 12:35:00
桶以很想重建,市府想要统一去拓荒,所以僵住了统一
作者: takuminauki (蚊子)   2014-09-18 12:36:00
拓荒很好阿 和顺寮也没多偏僻洲际澄清湖不也在郊区
作者: aninto (悶)   2014-09-18 12:40:00
腹地这么小加上航高限制 原址重盖一样悲剧
作者: BenShiuan (璇璇)   2014-09-18 12:41:00
http://ppt.cc/NzGh 和顺寮规划球场 统一狮有兴趣重点还是在盖球场的钱吧
作者: takuminauki (蚊子)   2014-09-18 12:43:00
郊区真的比较好 也是未来趋势吧
作者: BenShiuan (璇璇)   2014-09-18 12:44:00
市府想要统一出钱盖 但统一只想像现在一样认养、维护
作者: takuminauki (蚊子)   2014-09-18 12:46:00
政府全出钱也不是不行 只是台南可能没这钱
作者: mypapillon (小蝴蝶)   2014-09-18 12:50:00
台南外野看台实在是悲剧,水泥剥落,地上铁皮翻侧所在密闭看台区里,重点是假日还会加钱台南内野虽然有灯柱,但看台视角很ok角度够挺(界外球也很刺激=.=)
作者: nakayamayyt (中山)   2014-09-18 13:03:00
新竹砍掉就没有了 花十几亿弄个灯笼放在那
作者: ruffryders (Wanksta)   2014-09-18 13:13:00
太好了
作者: Greinke (Greinke)   2014-09-18 13:17:00
不用[趴]那用庙会吗?XD
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2014-09-18 13:18:00
座位等做不下再加吧 现有的部分真的把它弄好就对了
作者: shalu (PTT邮局板Post开板囉!!)   2014-09-18 13:34:00
早期王贞治建言摆外面,但有航高,又光线不足。依现行技术灯座可直接架在屋顶上了~统一的优质座位讲多1000个,是德
作者: wintrystar (I LOVE YOU)   2014-09-18 13:36:00
想当年只有午场可以看
作者: gpgpgpgp (黄金打造二马金身)   2014-09-18 13:47:00
....风格 加油吧..虽有改变但幅度还是很小 多接纳意见吧
作者: miabcd199 (超级喜欢周迅)   2014-09-18 13:48:00
没网址也敢发 费雯
作者: devil0915 (微笑杀手)   2014-09-18 14:01:00
设在观众席就没有航高限制了?才差几公尺!
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2014-09-18 16:16:00
厕所洗干净才是重点
作者: shalu (PTT邮局板Post开板囉!!)   2014-09-18 19:45:00
设在观众席是高度问题,要放场外,灯架要更高。除非拆棚子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com