※ 引述《Tae520 (小鲁弟)》之铭言：
: 我觉得一场比赛不就是要分出胜负吗？
: 中职硬要搞个合局制
: 是想学日本吗
: 真的搞不懂欸
: 打了五个钟头然后握手言合？
: 洗洗睡吧
因为人不够用
日本以前规定
平手
再试合
也就是择期重新打一场
韩国则是
平手全输
两队都记一败
台湾如果真要学日本
那以后平手就重赛吧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-09-15 02:26:00中国：我们这里的规矩是平手输一半投降
作者:
hergan (Q.E.D)
2014-09-15 02:28:00平手全输还不错
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-09-15 02:28:00韩国那年害SK老金翻船 KIA捡到冠军 隔年就废掉那规则了
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2014-09-15 02:31:00平手全输不错 这样龙头又是牛的了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-09-15 02:31:00韩国更早之前也学过美国的无和局制 只是打到过隔天骂很大
以前9局结束后平手 若超过3小时半 完整局打完就算和局
作者:
sowulo ( )
2014-09-15 03:27:00和局烧投手没战绩进帐已经够虽了 还要算输也太悲情..
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-09-15 03:51:00平手权输感觉还不错，强迫抢胜
作者:
sam9595 (帕帕)
2014-09-15 05:37:00又不是足球…抢胜的战术是啥
双输的好处是两队会积极求胜，不会只想求和。如果改用积分制，胜3和1败0也可以让球队积极抢胜。
作者:
nvalue (木天蓼)
2014-09-15 07:05:00棒球进攻防守是分开的 抢胜求和两者不冲突吧
棒球是要怎么求和啦...你就这么肯定下半局不会被打爆?
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-15 10:13:00撇除战略考量 棒球的和局都不是刻意出现的例行赛战绩累计又很重要 双输制并不太合理
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-09-15 10:17:00像MLB一样没和局就好啦没人是你家的事，只敢用几只的教练也是你家的事
作者:
Roshiel (Roshiel)
2014-09-15 11:46:00棒球是商业行为，万一有人打算连看两天，结果你一场无和局给他打到18局，万一他明天不进场怎么办?美国没差，别国有差，观众愈少的愈会想要和局，最好季末再加赛赚票房