楼主:
wohahala (Roy_Tw)
2014-09-04 16:34:53感觉Der龙守备稳定性很差 虽然守备率不能代表守备能力 至少还有一些指标性
先看二军成绩
年份 位置 场次 守备机会 失误 守备率
2011 SS 30 157 9 0.943
2011 3B 5 7 0 1.000
2012 SS 12 68 6 0.912
2012 3B 9 23 0 1.000
2013 3B 1 4 1 0.750
2014 SS 1 2 0 1.000
一军成绩
2012 3B 6 5 1 0.800
2013 SS 2 3 1 0.667
2013 3B 35 87 6 0.931
2014 SS 1 9 0 1.000
2014 3B 3 9 1 0.875
有几年都是小数本 但是简单讲 就是蛮容易失误的
但是小样本都会给他失误的几次 代表稳定性很差
更不用说守比较多场守备率也蛮难看的
其他指标像RF查不到
想请问一下 余德龙的守备不错的理论到底是哪来的 谢谢!
作者:
abc06 (阿咧)
2014-09-04 16:38:00你看守备率当然烂啊 守备范围大守备率就低
作者:
pezon123 (ching)
2014-09-04 16:41:00论外野真的强
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-09-04 16:41:00守备范围很大但是这种守备率算好吗？ 请专家讲解
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2014-09-04 16:42:00一年守备机会18次能看出什么 XD 教练都是看平时练球
作者:
abc06 (阿咧)
2014-09-04 16:43:00只守过一次要怎么算数据 看剪辑吧 上次守SS整个顺
作者: jank99 (破]) 2014-09-04 16:43:00
二楼的逻辑怪怪的
作者: deity781111 (超级感谢Candy Crush) 2014-09-04 16:43:00
位置动不动就换来换去 也很难有稳定守备吧
作者:
sealy (~PiNk PaNThEr~ )
2014-09-04 16:49:00小样本都会给他失误的几次 代表稳定性很差-->神逻辑! 你真
作者: jess730612 2014-09-04 16:49:00
位置动不动就换来换去怎么外野守的这么好何解?
作者:
taisam23 (美索不达米亚)
2014-09-04 16:49:00请给他固定的守备位置打完一整季再下评断
作者:
chey (Waitingfor)
2014-09-04 16:50:00外野是有比游击难守吗=__=
作者:
taisam23 (美索不达米亚)
2014-09-04 16:51:00数据太小没有参考价值
作者: jess730612 2014-09-04 16:52:00
所以内野守的棒的人去守外野都能像徳龙一般?
作者:
chey (Waitingfor)
2014-09-04 16:53:00外野比游击简单=内野守的棒的人去守外野都能像徳龙一般 XDDD
作者:
williebom (回忆...洗刷不掉...)
2014-09-04 16:53:00样本太小 数据没有参考价值 还有守备次数少 结果有失误这叫稳定性不好 代表你统计不是要重修就是被死当了
作者: hansingi (血燿) 2014-09-04 16:54:00
比较有趣的是 他的打击成绩摆ss跟3b都能接受
作者: jess730612 2014-09-04 16:54:00
直接承认徳龙外野守的好不就好了何必拐弯抹角= =
作者:
chey (Waitingfor)
2014-09-04 16:56:00他外野守的好没错啊 SO?
作者:
taisam23 (美索不达米亚)
2014-09-04 16:58:00可怜的是余德龙根本没得到多少内野的守备机会就被丢到外野去 还有人很得意地说丢的对
作者:
lml99 ( )
2014-09-04 17:06:00有人结论外野守得比内野好...他内野有守过几场吗
作者: goodfood (有狗肉的果汁) 2014-09-04 17:06:00
大谷德龙不容怀疑
作者:
lml99 ( )
2014-09-04 17:07:00内野接过的球都不知道有没有10颗
作者:
zinor (齐纳)
2014-09-04 17:07:00小样本失误代表稳定性很差，真的是神统计 XDDD
作者:
Bearcome (超级喜欢哈孝远)
2014-09-04 17:08:00[讨论] 余得龙投球好不好 IP 1 ERA 0.00
作者: ohiyohuang (喔嗨唷) 2014-09-04 17:08:00
2013那次SS下雨天，结果一开始手滑暴传一球就被换掉
作者: judy81403 (哈哈哈) 2014-09-04 17:23:00
他都没机会证明他的内野就被丢外野然后说他放外野才好 谁知道他内野能否更好他打击在外野都替补ㄧ下内ㄧ下外 稳定性当然差rf猿版也算过了
余只能用外野手来看..内野根本红土站到的机会少的可怜..
作者:
Sawilliam (Sawilliam)
2014-09-04 17:45:00神逻辑 就是小样本才没统计价值阿..
作者:
taisam23 (美索不达米亚)
2014-09-04 18:43:00前面一堆打脸了居然还有人这样回...\
作者: JeremyMauer (啾眯毛儿) 2014-09-04 18:58:00
像ijohn一样范围小守不到就不会一直失误啦
都30场以上了还在小样本 不然要100场以上才够吗???
iJohn在LM版可是正在平反中喔 RF第几名算"范围小"呢?守备跟打击一样需要养需要练 我不会说30场以上是小样本但喜爱余德龙的的确有理由替他争取稳定内野守位 但话说回来 I-John的"范围小"是否又是另一个刻板印象呢? 就算不是顶尖 但中等的RF,FPCT,OPS.7的中线依旧够猛了
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-09-04 20:42:0030“场”不能拿来判断RF是不是小样本-_-RF的问题太多了，当然是个比守备率好的东西，但大概跟打击率、防御率差不多废