※ 引述《a111111zz (嘿嘿嘿)》之铭言：
: 中华职棒义大犀牛队投手林其纬，去年12月晚间，开车行经新北市泰山区新五路路口时，
: 不慎撞倒一辆机车，造成黄姓机车骑士与汪姓乘客骨折、脑震荡，新北地检署今依过失伤
: 害罪嫌起诉林。
: 起诉指出，林其纬（30岁）去年12月18日晚间6点多，开车行经新北市泰山区新五路一段
: 路口时，没注意到右边道路有黄姓骑士的机车接近路口而继续前进，轿车左侧不慎撞到机
: 车右边把手，导致黄姓骑士与后座汪姓乘客摔车，受到脑震荡、脸部撕裂伤、右脚蹠骨骨
: 折、手肘骨折、皮肤坏死等伤，因双方无法和解，检方今将林其纬依过失伤害罪嫌起诉。
: （游仁汶／新北报导）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140825/458063
右边道路应该是如连结(自己画的 伤眼误入)

此时机车行进方向在轿车的右手边
然后撞上去的瞬间应该是如图连结

机车十字路口的时间应该比较早才会造成轿车左侧去擦撞到机车骑士
依照路权的观念来看 在没有区分干支道的情况下且皆为直行车
左方车是要礼让右方车的
参考连结


如果有干支道之分 当然就是 支道要礼让干道来车
为什么会变成键盘法律系
因为今天才刚去完调解委员会XDD
就是类似这种左方车与右方车的例子
基本上初判表出来 "未注意车前状况" 这个判决拿到就是占优势了
就是所谓的霸王条款
讲太多了XDD
我的情况比新闻内的轻多了 不过还是造成右手大拇指骨折
到现在四个多月还是无法正常活动
看来这两位黄汪骑士应该会休更久 几十万跑不掉

只要紧咬你“应注意而未注意”这点你就很难完全脱身XD

轿车左侧去擦撞机车"右侧"手把

机车右边把手要撞到...这样看是汽车车头左侧撞到机车左后方

不然就是机车在内车道 汽车在外车道

这样画 有一方是闯红灯吧

结论就责任来说理应双方应该是一样的但大车就是该死

会不会是刚好红绿灯切换装?

不一定有闯红灯,也可能那个路口根本没有红绿灯

车祸受伤一方比较有利

不过新闻说事故发生在新五路,新五路是条超宽的干道,如

新五路应该算是主干道吧

果是在干道与干道的路口不太可能没红绿灯,所以应该是干道与支道的路口,那行驶支道的这方责任就比较大

可能是没红绿灯的路口 机车出来后 跟汽车同方向前进结果被汽车从右方A到把手Google一下那段路 其实是有没红绿灯的路口的

我猜可能是汽车左转 机车直行同个方向 然后内侧超车被追撞

机车内线超车？ 那这官司有得打了

就算机车闯红灯 开车的撞到机车还是会有责任

机车内线超车看来就不适用我说的左右方了@@

你图画的是"左侧把手"被撞

很明显是错的啊 他是撞到机车右侧

不管机车怎么违反交通规则 开车的撞到都很难逃脱责任

不管什么车祸 几乎看不到判完全单方责任的

两造都有过失的话 受伤的一方....

根本就垃圾万用法规 应注意而未注意 呵呵

真的霸王条款有很多情况是 全盛时期的舒马赫来 也不可能回避检察官法官还是会说应注意而未注意

我只想得出只有两辆车都是逆向才可能有解……

XD 我的刚好是左右方向来车拉 所以不算霸王

告诉大家一个我亲戚的个案 驾驶时速八公里的扫街车在最内侧车道扫街中 有机车违规直接左转机车擦撞到扫街车 车祸鉴定委员会也扯应注意而未注意....我心里实在00XX 到底要多注意开多慢 才会没过失....

第三责任险看来是没保才会这样

车祸当中只有后车撞前车 车前无责之外 剩下的都会有比例

wu案例会不会太夸张

wu那个案例应该是2:8或7:3

左侧撞右侧。机车从左边来过马路 车撞下去不就是了

对 把机车的方向换边就行了

傻傻的 鬼岛法律就是鼓励肇事逃逸

7:3也太扯 我的也是7:3比..不过我是3..

换边就不符合 没注意到右边道路有黄姓骑士的机车 啦

我开车被右转机车迎面撞上左前车头 机车肇责是100%谁说无全肇责的?

最近就接到几个肇责100% VS 0%的个案

车祸事故委员会就只有0：100、50：50、30：70这三种选择在跑，他们也不会很认真作车祸鉴定。通常只有那种后方追撞上来的是0：100的无过失，除此之外最低还有三成责任，不是很严重的话保险应该够赔。

我给的意见是做笔录时警察会问你有没有看到对方车 当下你有是否有做任何动作 就说有看到且已煞车 反正笔录是自述 警察没问也要说你有注意到对方车