这星期日去比赛慢垒守二垒，当时情况是这样的，一人出局，一垒有人，打者打了一个二
垒内飞，我用余光瞄到打者并没跑，我就故意在我面前落地，传二垒再传一垒，但裁判（
正式的）说打者出局，说有这个条例认定我故意漏掉，我以为只有垒球有就认了，但裁判
说棒球也有，那以后内野高飞就不用跑啦！有请专家解惑，谢谢!

内野高飞必死球?

内野飞球必死球……比赛中都看的到吧？@@

可以把棒球规则拿出来重读"内野高飞必死球"的部分

裁判认定

连井端装死平飞接杀球装漏抓DP昂派都抓过

内野高飞必死球

裁判说了算..不然请总A跟主审阿批鲁一下

哪来的必死 还有你以为打者不会跑吗?

无人出局or一人出局 垒包有强迫推进的条件时采用

演技不好

只有一垒有人 没有内飞必死吧

苏州大正解

这个案例我问过,打的是小平飞故意漏球,很多人说要当内

只有一垒有人 则不启用内野高飞必死判决

飞必死球判(高飞球那种),但有人说慢垒要当故意漏球

只有一垒有人没高飞必死吧 打者没跑那他的错

哪来的内野高飞必死...只有一垒有人 好吗?这是为了保护打击方的裁判认定 如果认定故意漏球

没看到只有1B有人~拍谢

棒球的话 只有一垒有人不会有高飞必死判定

你可以接近手套在故意漏掉，演的自然点

就是打者出局 不可以这样故意骗双杀

要演得像一点

你可以装漏接赌赌看残判会怎判 反正不亏

请参见棒球规则6.05L An Infield Fly

如果是棒球 只有一垒有人 打者又不跑的话你就可以大方漏球 就算是故意的裁判也不能拿你怎样所以你的状况在棒球中打者一定要跑 不跑等著吃铁拳

谢谢大家的回答，裁判说我违反运动道德，我还说打者要

规则6.05(L)内野飞球故意漏接算停止球，要看裁判认定

你这play这跟内野高飞必死的情况又不同,棒垒都有这规定

首先裁判说"棒球也有"这四个字就已经违反裁判道德了棒球根本没有这规则 因为"只有一垒有人"所以如果你想知道是谁错 那裁判的问题最大棒球有必死球规则 但是"跟你说的状况无关"

苏洲说的那项跟这CASE无关吗?

这球没有infield fly的规则适用啊 裁判....

"强迫推进"这四个字有点模糊 如果是棒球的话除了强迫进垒外 垒上一定要有两个人以上才适用垒上只有一个人 进攻方不会吃亏 所以不需要这种规则打者摆老或自断生路造成的吃亏不在规则的考量范围内

棒球规则规则6.05(L)明明就有注明一垒有人的情况

如果认定打者比一垒的速度慢很多，可以故意漏掉传二垒，换个慢的在一垒，前提是你要有把握球漏不远，还有时间捡起来传二垒，这样可行吧！

只有一垒有人哪有高飞必死这种东西

原PO说的情况就不是高飞必死球啊= =棒球规则6.05 击球员在下列情况应出局：(L) 无出局或一出局，跑垒员占一垒，一、二垒，一、三垒或满垒时，内野手故意掉落“界内飞球”（包括平飞球）时，形成比赛停止，各跑垒

看到条例了，感谢苏州大

员均应返回原垒。

所以k大说的是什么案例啊

http://youtu.be/doadEg18xb8 五楼大大提到的例子

井端那个是已经被裁判认定接杀完成 如果是高飞完全不接让球落地后抓双杀应该就抓不成

然后回原PO，你问的状况"理论上"当然可行，唯一前提是要做到裁判任为你不是故意的

记得胡金龙打某次国际赛也是平飞让球进手套再故意落下裁判也判第一时间接杀动作已经完成 不算双杀

张琮贵被判过故意漏接

裁判有权利判妳是故意让球掉落此PLAY应为比赛停止球 打者出局 跑垒员返回原垒包

怎么好多键盘裁判在质疑真正的裁判...

这不是内野高飞必死啊-.- 就只是裁判认定故意漏接

对哦 棒球规则中有一条内爷高飞必死球 不到两出局的话跑者不能离垒 这一条就是为了防止原po所说的 守备员任意造成爽杀甚至三杀的情况

这种case不是中职前一阵子才出现过吗?就是判故意漏接打者出局

这属于故意漏接 不算高飞必死球