※ 引述《liafree (星羽~晴)》之铭言：
: ※ 引述《deathsong (上路鳄鱼王)》之铭言：
: : 常常看到投手控球不稳的时候
: : 然后第四颗球打者就目送他进好球带
: : 往往这颗球是大约135~138的直球
: : 然后就白白浪费一个肉包球
: : 投手如果真的一定要抢好球数 通常都会丢直球 很少会丢变化球
: : 所以很好掌握球路
: : 如果投手真的球控不进去 那球一定是坏到连乡民都选得掉的大坏球
: : 根本不用特别注意也能赚保送
: : 所以到底为什么打者宁愿目送肉包球
: : 也要遵守连3坏等一球的铁则?
: 小弟睡前 忍不住 回一下
: 其实台湾之所以常常被讲杀猪公 并不是观念错误
: 而是全世界在进步 出现了新观念 往往台湾都没有跟上
: 为什么没跟上 为什么没有派人 去取经
: 小弟以自身看到的现况 跟大家分享一下
: 在几年前 当有些选手看到一些国外的练球
: 而开始尝试改变自己的练法 但往往都会被教练骂 被教练阻止
: 其实前几年台湾最可怕的就是这点 否定新观念 只准选手 照教练自己的练法
: 可是呢 台湾教练通常都打过职业或甲组出生 虽然这样讲对他们不太好意思
: 但是他们以前常有个观念 我们怎么练 你们就这么练 简单来说 就是操就对了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这就是传统的土法练钢，完全没有运动科学根据。台湾棒球训练很常要选手来个
3000或是5000的长跑，但棒球根本就是爆发力偏多的运动，每天跑3000是要练什么?
虽然有氧耐力在任何运动来说都很重要，但是棒球就是偏向磷酸系统为主的运动。
当然，除了先发投手例外。就整个身体能量来区分，棒球运动绝对是要以无氧能量
及磷酸体系为训练重点，长跑对于棒球选手来说，绝对不是最主要的重点。
: 而那些他们没看过的 当然就是否定到底 因为他们觉得 以前就这样练起来
记得去年Manny来台湾时的赛前打击训练，让很多牛队选手有不少的领误。Manny在赛
前的打击训练不会以量取胜，他偏重于质的要求，所以打的球数远远少于本土选手，
我记得报纸有报导这则新闻。这就是异于台湾以量取胜的训练观念，台湾教练总是觉得
练得多就是有用，而Manny在大联盟的经验是打完一球，会停下来思考，思考击球点的
掌握是否确实，而台湾选手多半是一球接着一球打，所以当Manny这种打一球就停好久
才会打下一球的打击练习出现实，带来了不同的视野与观感。
: 当然要继续这样练 我很久以前也有发过一篇关于守备的观念文
: 我自己觉得台湾很多教练 可怕的不是杀猪公 而是否定外来观念
: 对不起 绕了一圈 现在才要讲重点.....
: 我想说的是 观念这种东西 其实没有 谁一定对 谁一定错
: 就像原PO说等球是杀猪公观念 国外有选手不会这样等
: 马上惹来 一堆人说 等球的好处 刚刚一看 好几种版本XD
: 但其实大家可以仔细想 这根本没有谁对谁错
: 你没等那颗 确实有机会打到肉包球 这是有可能的
: 你等那颗 也有可能四坏 这也有可能 (其他可能还有很多种 就不多说了)
: 就我自身看法是 CPBL 大多都会下达 等一球 或许四棒除外 自由发挥
: 但这也是我上面提到我觉得很大的问题是 教练的想法只停留在一定要等一球
: 不知道教练有没有想过 尝试攻击? 棒球观念其实很多是活的
: 但是要看教练怎么用 虽然我也常私底下酸来酸去
: 不过我觉得 教练跟球员 甚至球迷 都应该接纳 新观念 要不要用是一回事
: 但不要否定 外来观念 总觉得 自己永远是对的吧?
: 不过我有提到 前几年这些教练颇多
: 我自己看到的现在比较新生代的教练 稍微有比较会去参考自己学的
: 跟外来观念的差别 并让选手去实练 看哪种比较有效
: 我个人觉得这对台湾棒球未来发展很重要(泪)
: 每个人看法不同 也欢迎指教 很长 全看完的 辛苦了
至于连三坏后等一球，我个人是觉得上垒本来就不是一件容易的事了，今天就算罗嘉仁
连三坏，然后下一球为力球百分百好球，用八成力塞个145的红中直球，恰恰来打也没
把握打出安打，所以等一球很合理。况且，球迷偏酸性的多，连三坏，下一球就挥，然
后就出局，肯定会被鞭，我如果是球员也是等一球。