※ 引述《abc06 (阿咧)》之铭言：
: 中华职棒／CPBLTV合约　谢秉育：无言
: 记者张耀中／台北报导
: 义大犀牛领队谢秉育在5日首次看到CPBLTV合约内容，事后他用“无言”来形容，痛批中
: 华职棒根本不懂法律也不懂生意。
: CPBLTV从开季运作至今，日前正式进入收费时代，义大领队谢秉育今天(5日)才第1次看见
: CPBLTV的合约内容。
: 谢秉育说：“CPBLTV的营收拆帐，联盟只拿到其中30%、各球队则没有，我只能用无言来
: 形容。现在科技非常发达，智慧型手机跟平板的普及率也够广，当初联盟把权利贱卖出去
: ，根本不懂法律也不懂生意。”
: 本周中华职棒将再召开常务理事会议，谢秉育表示将在会中提出CPBLTV的合约问题，希望
: 能像转播合约一样重新谈判。
: http://ppt.cc/j~aa
嗯？这边写的营收拆帐 30% 是记者笔误还是怎么回事？
毕竟以营收来拆的话，分到三成还蛮多的，
而其他几家媒体（苹果、TNSA）也没有提到是营收三成。
若是合约签要分营收三成的话，以纬来为例，营收为 25 亿以上，
如果营收分给联盟三成，那等于每年要分给联盟 7.5 亿以上，
比博斯两年 6 亿的权利金还要高了。
依照谢领队的语意，我认为他讲的比较可能是说广告收入的拆帐，
而电视的广告收入是电视台自己收下来，没有分给联盟，
所以网站广告收入的拆帐相当于电视的收视率奖金这一块。
而且这会比收视率还准，因为业界所使用的电视收视率目前是用调查的，
只要调查，依照其使用的方法多少会有误差，而网站广告是看点击数。
这部分用户有点击才能够收到内容，所以用户点击不可避。
电视业者所开的权利金 1.72 亿大约只占他们营收的 6.88% 左右，
这还不到他们营收的一成，差不多是一九分，联盟拿一，电视台拿九。
而有线电视系统台的毛利率大约在四成左右。
权利金是一笔，广告拆帐那会是另一笔。（类似于收视率奖金）
所以如果确实是拿到“营收”的 30%，那可会是不少的比例。

?

CPBL TV营收可以25亿的话你知道是多少使用者吗

人家在讲cbpltv 你在跳针吗就299的30%跟70%这很难懂吗

CPBL TV 299 顶多十几万人也才几千万

我太笨 看不懂你？

他不是不懂CPBLTV是什么 就是不懂中文...

CPBLTV营收的3成目前应该不高

可能以为cpbltv=cpbl营收

CPBLTV跟卖出去的转播权不同吧 CPBLTV是联盟自己的平台 只是外包给厂商架设

你中职都0成本外包中华了 还想跟人分广告收入

我觉得黄镇台推这的另一目的 就是让联盟自己有较大笔

广告??没有看过阿都停在中间阿

你何时在CPBLTV转播期间看到广告了 还广告收入

营收就299不是？CBPLTV卖的是提供收视的服务，赚取299的营收

太神了，这篇文

别人出平台，给你30%，cpbltv第一年，我认为ok经过几年，等会员多了，再自己投资设备与人员因为第一年委托别人收30%，会比自己投资设备与人员收100%少吗？ 我不认为，而且第一年刚开始还免费刚开始根本不是想赚钱，而是要养成大家利用收看的习惯怎么一开始就在想今年要赚多少，职棒元年还不是没人转拨职棒元年开始还要拜托电视台转拨，不是更无言

本来cpbl tv就是在养收视人口 也是联盟财源自筹的主要来源 冬联 亚职都需要钱 没有钱的联盟 只能当球团的附庸改革 这两个字 要从联盟推根本就不可能

纬来电视网营收25亿，但转中职的营收最好有25亿要举例也举好一点。另外CPBLTV目前没有广告，营收就是收取的299

你好神喔 连CPBLTV都没有看过还可以写那么多字

这营收算法真欢乐.....