楼主:
seta2002 (普通的大叔)
2014-08-05 19:23:40整个新闻最有趣的就是CPBL TV 30%的问题
关于CPBL TV 所谓的30% ，我想有可能是像BOT的方式
从CPBL旧网站就可以看的出来联盟本身应该是没太多的技术人员
有可能是跟第三方做技术合作，因为联盟没有钱架构这整个系统
所以找业者 无偿研发制作 然后用拆帐的方式 30%联盟 70%制作者
这样CPBL TV就可以不用付半毛钱然后把整个官网包含CPBLTV弄起来
但因为后续不论是主机、维护、经营各方面都要烧钱
黄前会长要在联盟没钱又要达到目标的方式，感觉是满有可能
但是尽管如此我还是支持这个做法，总比四个球团都要不到钱什么都不做来的好
作者:
book8685 (快活人生)
2014-08-05 19:24:00就爱尔达科技架站 中华电信技术支援
作者: max52001 2014-08-05 19:25:00
以前联盟就是空壳 没啥预算 最佳方案就这样
CPBL TV 7月10号才开始收费 之前是免费 这也要算进去
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2014-08-05 19:27:00这情形的确有可能 但也要让球团知道才对吧
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2014-08-05 19:28:00球团有肖像权 总不能白白被使用
作者: encorej77107 2014-08-05 19:28:00
但是这是不合理的 CPBLTV会影响收视率 也就是会影响转播权利金
作者:
Ario122 (陶拉里亚)
2014-08-05 19:29:00CPBLTV正常来说不会影响有线电视收视太多啦谁会有电视不看跑去看电脑小萤幕呀
再怎么说就算球团愿意无偿给联盟使用 也要做到告知义务
作者: max52001 2014-08-05 19:29:00
网络族影响有多少 怎估计? 以前收视还不是一样0.5在跑
作者:
ymd730304 (@M<>?SDFGHJKL:">)
2014-08-05 19:29:00完了
作者: kenike 2014-08-05 19:30:00
第四台谈不好!!责任CPBLTV扛
作者:
Ario122 (陶拉里亚)
2014-08-05 19:30:00会需要看CPBLTV的 基本上就表示看不到或没得看电视了
要干啥也要告知球团阿 合约自己设定球团收益0%是怎样
作者: hansingi (血燿) 2014-08-05 19:30:00
这篇文说不通 联盟在牺牲 也应该把30啪分给球团才行
作者: sova0809 2014-08-05 19:31:00
我是觉得就算是这样 合约内容到目前才让球团知道有点扯
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2014-08-05 19:31:00推广跟尽到告知义务没有互相违背...
作者: kenike 2014-08-05 19:32:00
那收视率调查公司的数据根本不可信~
作者: hansingi (血燿) 2014-08-05 19:35:00
如果以今年合约的处理情况 联盟蛮干的可能性的确挺高的
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2014-08-05 19:35:00如果有跟球团开过会 合约上应该不会只有陈俊池签名吧?
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天机!)
2014-08-05 19:35:00同意楼上
作者: Rivera (里维拉) 2014-08-05 19:41:00
陈俊池签名 其他队都不知 30%分红 这有够扯
作者:
ice31 (小修修)
2014-08-05 19:41:00有没有看过应该很明显吧 球团看过会同意这种约???
CPBLTV先求有再求好吧, 一开始就想自己全包，也不看看有没有那个能力
作者: Rivera (里维拉) 2014-08-05 19:42:00
70%飞到私人口袋都不意外
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2014-08-05 19:42:00球团有看过 还能接受0% 这也真是佛心来的 果然是社会责任!!
我也觉得是这样 联盟感觉没啥人力技术力 要有自己平台
作者:
hihi29 (无)
2014-08-05 19:43:00看来空镇做事就是只凭热血 就不管三七二十一往前冲了
恐怕要多给别人钱 但要球团这边没有知会 问题就大了虽然早先各队都同意给会长全权处理 缺乏知会会落人口舌
作者: hansingi (血燿) 2014-08-05 19:44:00
就算不管70% 联盟拿了30% 都不分给球团 说不过去吧没钱没人力 让了70% 还是赚了30% 没球团的分
第一年成本拿70%应该没啥问题 但球团0%问题就超大
球团如果真的看过合约，应该不会支持0%。个人猜测，黄镇台想壮大联盟的力量，首先是要找财源黄镇台应该是把CPBL TV当成一笔联盟收入来源。
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2014-08-05 19:48:0030%太扯...哪有权利方拿得比技术方少
看MPS不告 告又说要钱 然后卖转播也不是 不卖也不是
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-08-05 19:49:00我认为是MPS那份约让球团觉得网络部分可以让中职赚
作者: alanlakers (Alanlakers) 2014-08-05 19:54:00
这种约还有人在护航补脑 是还没出社会工作吗?
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2014-08-05 20:01:00赔钱赚钱根本不是重点吧 你根本没弄懂重点
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2014-08-05 20:03:00如果你诚实跟球团告知有可能赔钱 但要放眼未来 这样争议性会
赔钱也是厂商赔 球团有出钱吗？这样根本都不会动不然30%分各球团呢？
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2014-08-05 20:06:00厂商赔也是他的问题 跟联盟何干 纬来有赔钱就不给权利金吗
没有投资的人 不用签风险预告书 这才是问题所在就像冬联 大家要出人都ok 要钱没有 顶多就不打
作者: theropod (theropod) 2014-08-05 20:09:00
谢要追的是肖像权把
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2014-08-05 20:09:00肖像权不是投资吗?不然球团都没付薪水给球员
网络影响了收视率 权利金降低网络收益还没得分你是球团这种约你签得下去
作者: anoreader 2014-08-05 20:10:00
四球团赶快把中职规章修一下 弄个转播权独立专章好吗？权利主体范围归属还有配利多少写清楚！要不然每年都可吵
作者:
bakerstreet (The phantom of Venus)
2014-08-05 20:15:00说要赔钱的话你以为球团会答应吗?草创联盟耶= =
模式还ok 只是联盟要分多少给球团 这要说清楚单纯当作联盟财源也可以 不然有厂商作 联盟都是多赚
作者: anoreader 2014-08-05 20:20:00
恩啊所以现行权利金收益归属规章没规定 这边有得吵了权利金归属是联盟？还是各球团为主体联盟只是代理性质？若是联盟觉得是主体 当然想法就是联盟名义签约怎么派利都是我的权责 但相反也就是很有冲突了今天会吵有原因的各球团还是别懒了 还是好好认真面对规章制度缺陷问题吧
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2014-08-05 21:25:00第一年厂商亏不是很正常吗= =前期投资
作者:
AutumnLi (.........)
2014-08-05 21:32:00同意这篇的说法
第一年这种拆帐我觉得不会不合理 别忘了已经免钱看半年大流量是很烧钱的 还是一句老话 真的没做到知会对于空谢这种合约达人 只是让他有话可讲而已 徒增混乱
作者:
poplc 2014-08-05 22:00:00新的官网还蛮烂的
作者: OneCell 2014-08-05 22:15:00
看70%是签多久 cpbl.tv收入有很高吗?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-08-05 22:38:00明年一个月最少100,299是只看半季
作者:
colaer (新手上路)
2014-08-05 23:02:00我觉得这是连锁反应 一直没看过合约 转播权利金出问题 看到30% 崩溃 如果季初有跟四球团讲过这做法四球团不同意 那鞭四球团短视近利我觉得合理 可是现在好像是没有先说
作者: fnb10803 2014-08-06 00:01:00
其实现在还不是一步一步退回草创时代了