楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:29:08制播分离应该是纬来的优势吧
举例
大众报价一场30万,请问这价码有包含要给民视的钱吗?
如果没有,那联盟收到30万后还要给民视25万不就一场只剩五万?
相反的,纬来若报价一场25万但制作自己扛
那联盟不需要另外给民视25万,这25万等于联盟全收
也就是纬来的报价纵使略低于大众,联盟实收的钱也比较多啊
再者,若得标者都要无条件负担制作费
那大众在报价时 便需要自行加上给民视的成本
因为大众目前没有常驻的拍摄团队
而纬来只是负担现有的转播团队成本
除非民视佛心用亏损价收制播费
否则纬来的成本价对比民视爽爽收制作费的价格
纬来要负担的一定低于大众啊
作者: encorej77107 2014-07-25 01:30:00
纬来制播费应该比民视高吧
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2014-07-25 01:33:00联盟的制是继续或会重谈 未明不过看起来没有打算重谈....所以在FTV持续制作下 纬来自己制还可能要额外负担FTV的费用联盟又不是呆子干嘛自己花制作费.....
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:35:00对外宣称得比较高,但自己负担自己就是拉回成本价了那个合约不是固定的,博斯不付钱后就是联盟给民视钱
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 01:37:00制播分离就是要避免转播和制播被绑在一起谈所造成的门槛
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:37:00民视有收钱才会去拍,那换句话说 只要纬来的影片可给联盟用根本就没这问题
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:38:00同一单位也是制播分离,就看成纬来制播免费就好
大众只播不制还只比纬来多出五万 有可能拿到转播权？
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 01:39:00制播分离还要当转播出问题时，确定制播不会被连带卡掉
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:40:00如果大众也要负担制作
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 01:40:00如果以前联盟跟纬来这样玩，纬来就都不给你讯号了联盟空有cpbltv也没用
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:41:00你脑筋还是转不过来,同一家的话 转播出问题 制播当然就没了制播没了当然找别家,不然现在若民视拿翘怎么办?
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 01:42:00是转播有问题了，但制播的约还是要照跑阿
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:42:00你不也是要赶快去找另一家来拍?
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:43:00所以民视拿翘就不会开天窗喔?
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 01:44:00民事又不管播，有人出钱他就出机阿
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:44:00半夜打电话找纬来隔天去拍吗?
作者: encorej77107 2014-07-25 01:44:00
分开签 就算纬来都得标 也是一样情况阿以前是签一张 你负责到底
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:45:00那MP跑了,和民视的约理论上要重来
作者: encorej77107 2014-07-25 01:46:00
分开签 纬来制是赚钱 他干嘛不赚钱?
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:46:00民视说制作费要涨一倍<你怎么办?不给开天窗?
...MOD跟CPBL就是需要那个民视制播阿 钱没省到那如果你说的是不用民视 用纬来的 那就是制播合一
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:47:00国内目前能拍得还不就那两家,若为了制播分离而一定不给纬来
作者:
chungtt (CCH)
2014-07-25 01:47:00就算要自己扛制播也是要签两份约啊，制播+转播
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:48:00那不等于变相给民视绑架?
那这跟你前提哪有一样...哪来的制播分离是纬来的优势
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 01:48:00以前跟纬来基本上转播跟制播是直接被包在一起算。
作者: theropod (theropod) 2014-07-25 01:48:00
如果明年纬来拿到，会不会变成为来独大阿
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:49:00MOD和CPBLTV一样能用纬来影片
作者: encorej77107 2014-07-25 01:49:00
重点在肖像权归属...谁拍的没差阿
会怕民视阿 但不是现在 联盟立场会希望至少有2家可选
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:50:00年代有过啦<但转播团队早就散掉了
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 01:50:00因为纬来没办法配合中职制播分离需求阿
作者: az28 (SSS) 2014-07-25 01:51:00
简单来讲 mod跟CPBLTV用的讯号来源 民视拍摄 联盟有权使用
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:51:00最好纬来不能配合啦,年初他报价就是影片权归联盟的报价
作者: encorej77107 2014-07-25 01:52:00
纬来没有没办法...他一直在问制播规格 联盟不答而已那是以前签约问题...
作者:
chungtt (CCH)
2014-07-25 01:52:00纬来当然也有机会拍啊，就看他报什么价
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:52:00这点只要合约规定好就行,纬来只要放权<联盟一样用爽爽
作者: az28 (SSS) 2014-07-25 01:52:00
才会今年给民视用,纬来态度一直在那番,现在还说很难配合啥的
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:53:00因为以前是全权利标啊,今年早就改了
作者: az28 (SSS) 2014-07-25 01:53:00
你没看到今天新闻腻 早就说好了 纬来还在那不知道状况?
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2014-07-25 01:53:00一直在制播分离所以纬来不能制只能播靠那会长季初找民视播是?
作者: az28 (SSS) 2014-07-25 01:54:00
就在鲁小阿,都规定好了 连博斯都跳出来说CPBLTV他也有份纬来现在也不知道在鲁小啥 都明白状况了就报价阿
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:54:00问题是现在下半季要重谈转播合约你又知道和季初规定是一样的喔?
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 01:55:00季前MPS跟纬来谈时，纬来一直希望用制播合一来和MPS砍价
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:55:00提季初只是告诉你,就算权利归联盟 纬来也是有报价的
作者: az28 (SSS) 2014-07-25 01:56:00
现在就只卖有线无线转播权而已,今天纬来新闻讲啥自己去看
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:56:00很多人都说纬来制作就是制播 合一啊
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 01:56:00而且站在联盟立场不会希望全台只有纬来有能力转播棒球
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:57:00那季初为何希望民视也来拨?制作不是民视的吗?
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 01:57:00想太多，不管纬来还是大众得标，一样都要付钱给民视
作者: theropod (theropod) 2014-07-25 01:57:00
明年纬来跟民视抢制播也不错~~~
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 01:58:00VL不可能是全台唯一有能力转播棒球的，不然去年亚职与冬联是？
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2014-07-25 01:58:00所以制作约联盟已经签给民视了吗? 有说了吗?
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 01:58:00最好只有纬来有能力,那民视'FOX播那么久的MLB是啥
作者: az28 (SSS) 2014-07-25 01:58:00
民视没在那发新闻稿在那边鲁小说 搞不清楚状况
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 01:58:00比如说是一年30亿之类的那么高，不然是不会回到制播合一的
作者: theropod (theropod) 2014-07-25 01:58:00
民视团队培养出来了，明年应该不会放过这块饼
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 01:59:00如果是谈制播（拍摄）那的确是需要时间养，不过若长期都给FTV
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 02:00:00纬来现在要想的是，如何把报价远超大众，而不是再cost down
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:00:00拍摄而不采用公开招标的话，只是走上养出另一个独大厂商的路，
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 02:00:00想太多,民视收六千多万一年<纬来若不收,不会制播合一?
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:01:00如果球团提到各自去谈转播权是玩真的，理论上会有四组拍摄
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 02:01:00老是一直想说什么纬来比大众略低就可以拿到，这……
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 02:01:00根本不需要远超大众,比大众略高就好了
联盟跟四球团真的没这么笨...我是觉得他们想满清楚的
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:01:00且VL要拿制播合一也不用到一年30亿，基本上到一年3、4亿就应该
作者: theropod (theropod) 2014-07-25 02:01:00
纬来这次要抢我觉得很吃力，纬来今年花了不少，要跟狐狸
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 02:02:00纬来如果还是想出低价，真的就不必了啦。太没意义了。
作者: theropod (theropod) 2014-07-25 02:02:00
拼，难度颇高的
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 02:02:00会出3.4亿,MPS就不会跑了
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:03:00可以拿下来了，毕竟这已经是MPS的每年平均价格了。
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 02:03:00“比大众略高就可以”这是在纬来接受民视画面的情形下。
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:03:00不过我还是希望Fox跟纬来都能转播
作者: theropod (theropod) 2014-07-25 02:03:00
SBL+爆米花 花了不少
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 02:04:00错<那是拍摄绑死用民视的前提
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:04:00有竞争才有进步是台湾社会不变的真理
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:04:00，你可以看完我上面那篇的分析与推文补充，VL的价格无需狂电
作者: theropod (theropod) 2014-07-25 02:04:00
今年不可能制播合一了，这点不用担心
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:05:00FOX，只要球团“实收金额”赢，那VL就赢了。
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 02:05:00@jfy VL价格赢，VL就赢？有点不太懂你的意思
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 02:05:00年初拍摄可是MPS去签的,现在要换人为何不行?
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:06:00你去看我上面发的那篇文章与推文补充说明，就会懂。
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 02:06:00有啥到道理一场0元不选选25万的?
作者:
chungtt (CCH)
2014-07-25 02:07:00要考虑VL真的会出这种佛心价吗
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 02:07:00@jfy 我看了一下，你说“制播合一单场价比FOX单纯转播价高”
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:07:00如果球团是以未来转播为考量在价格接近下，有可能将转播权
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 02:07:00VL以前从没跟联盟收过制播费啊
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 02:08:00现在只是把权利免费给MOD和CPBLTV用而已
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 02:08:00@jfy 我大概同意你的说法，实收价若比 FOX 高联盟可能通过@wfelix 坚持制播合一等于是在抢两个，而这两者不是没有矛盾
作者:
cj910 (铜墙铁壁 西门无双)
2014-07-25 02:10:00有钱赚还拿翘 民视又不是头脑有洞 养设备跟人力不用钱??
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:10:00我认为联盟不太可能会在签之前纬来那种看似制播免费的约
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 02:10:00@wfelix 我实在是认为纬来不要再坚持制播合一（至少今年）
作者:
cj910 (铜墙铁壁 西门无双)
2014-07-25 02:11:00讲到拿翘 VL才是黑名单top 1啊
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:11:00联盟就是希望这部分要算清楚，至于要怎么付帐可以再谈
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:11:00VL过往的约并不是制播免费，只是VL只报制播合一的合并价，所以
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:12:00是转播单位直接给制播单位或是先给联盟再由联盟给钱
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 02:12:00制播合一对联盟来说，只有坏处，而没有好处
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:12:00各球团不知道单场制播费是多少钱，VL未来想制播合一也无妨，只是联盟一定要开“制播”与“转播”两个标，不分开投标就不理，
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:13:00制播金额透明化将来制播要开标比价也方便
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:13:00这样VL就不能继续不公开他的制播费用了，且一年只开一个制播标如果被某一方（就算是FTV）长期得标，最终只是在帮忙培养另一个独大厂商而已，所以建议制播标也要把全年比赛拆两标，这样就有机会确保永远有两个制播团队在竞争，如果担心有人低价抢两标也能以限制只能投或得其中一标，或其他方法，让两标得主不同。
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 02:20:00其实都两地开打了,两家制播也没差吧
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:20:00我不赞成一定要让制播有两个团队，如果有团队能够给足够好
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 02:21:00以前年代和纬来就一人拍一场啊
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:21:00但联盟必须要确保另一家有竞争的能力
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:21:00这是防范未然的设计，这么说好了，当年VL用3年15亿抢下转播权，但那时会有人想到多年后VL变独大吗？虽然现在FTV与联盟合作
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:22:00而且两家都知道每年一定都会得到标，通常就会有默契存在除非联盟再养出第三家第四家保持竞争跟淘汰
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:23:00良好，但谁能保证双方关系永远良好，既然现在眼前都有过活生生的例子，为什么要等到历史重演才来后悔，而不是在一开始就先设计防然机制；另制播是收钱的，大家敢保证一定只有VL与FTV两家范会来投标吗？如果有钱能赚，年代、TVBA、东森等不会想要来赚钱吗？如果把所有球赛弄一包，或许对VL与FTV之外的团队有进入门槛的问题，但是分拆两包或多包，降低进来竞争的门槛，有钱能赚的话，会没有人想赚吗？
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2014-07-25 02:32:00场次越多才能拆多包，不够的话硬拆只是增加契约成本...
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:46:00虽然会增加契约成本，但我认为这是必要的，不然多年后历史再重演，并不会比较好，何况VL已经算第二次了（第一次是年代），故事先防范总比事后后悔好。
作者: duo0518 (Kira) 2014-07-25 03:28:00
鸡蛋不能放在同一个篮子里 制播分离可以降低风险当然制播分离可以都给同一家 但是难保在出问题的时候对方不会在其中做技术性的干扰 比如故意断讯故意追不到球
虽然我不是很喜欢民是的作风 但民视现在这种只想赚稳钱只制不播的心态 刚好符合现在制播分离的改革方向...
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-07-25 04:33:00就像今年片尾就会写 制作 中华职业棒球大联盟这是在过去纬来转播时期不会做的，就这么简单
之前纬来制播就说版权是他的其他台不能播联盟要怎卖?
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-25 08:32:00民视会不会放掉还是要看钱，联盟没有出25万到季末的能力，球团未必会继续给民视制，大家手头都很紧，一场多支出12.5万一定会影响意愿。
作者:
swatch2 (哈哈)
2014-07-25 08:35:00假设万一纬来跟中职閙翻了 纬来说我不播了 全面退出连转播团队一并带走 中职要临时去那找转播团队呢？制播给同一家是有风险的，最好是中职赶快培养自己的转播团队
楼主:
wfelix (清云)
2014-07-25 08:48:00奇怪了，现在民视抽腿，联盟要去那生另一家？如果可有以的话，没到理给纬来播时就不行
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-25 08:50:00事实上是可以欧大家都很明白说民视进来是要牵制纬来以制绑播
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-25 18:28:00大家都很明白说民视进来是要牵制纬来以制绑播XD