Re: [闲聊] 为何一堆人咬定就是老谢泄密

楼主: ganbaru (加油)   2014-07-21 01:29:34
其实现在问题不是谁泄密吧,
因为目前连是不是因为泄密而被合理的解约都不知道。
如果真的是因为中职方的谁的泄密而被解约,
那中职就算去打官司也不会赢阿,
说不定中职反而还要赔违约金。
那没话可说,最大的责任者当然就是泄密者。
而如果中职方(包含联盟球团)没有违约,是单纯MP的毁约,
要追究责任的话就复杂多了,
因为谈判是四个球团都派人下去谈的,
联盟的声明甚至把空谢主动要求联盟帮忙联系MP都写出来,
所以就签约这件事你要把一个人抓出来说"全都是你的错"这是做不到的。
甚至有人跳出来说哈哈签约前我就告诉过你了你看看你
听起来那个人好像是先知,
但是那个人似乎有参与谈判耶.....
所以也不知道该怎么说,
某些一发生问题就叫会长下台的记者除外,
以现在公布的资讯根本无法说是谁的错,
不管说是谁泄密或者是谁要负全责都太早了。
※ 引述《apman (Apple潮爸)》之铭言:
: 看了这两天的推文
: 很多人就是咬定老谢泄密,所以现在很低调(盗帐号!?)
: (咦?现在最低调的好像是....,连苏泰安都说没钱得向母公司周转)
: 就算是真的是老谢搞的泄密案好了
: 这一个不对等的合约,一个号称国际大公司随时可落跑无罚则
: 画一个六年20几亿的大饼在那边
: 结果才半季发现没赚头就想落跑
: 这样的合约,真的是早破局对中职好
: 况且谁泄密的都还不知道
: 会不会根本是有人在玩两面自保
: 商场上尔虞我诈,只有"利益"才是真的
作者: jfy (天之子)   2014-07-21 01:32:00
如果是单先因为“泄密”而解约的话,MPS要证明合约是CPBL方流   单纯出的证据必须要真的很明确拍到CPBL方的人把合约拿给记者等,才算对MPS有利吧,若只是拿有周刊报导,就推论是CPBL方给的,这证据力太薄弱了。
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-21 01:42:00
所以第一段的论点是不成立的,如果违约是真的违约理由也是事实,不管中职知不知道泄密者是谁,只要mps拿出证据就输了。*应该是第二段……
作者: jfy (天之子)   2014-07-21 01:46:00
应该说目前会有讨论是否泄密的问题,还是在于大家只知道“泄密”与“假球”是MPS可无条件解约的两大条件,但是CPBL与MPS的合约中是否有其他规定有提到CPBL未尽哪些行为时,MPS也可无条件解约是大家都不知道的,故在目前CPBL与MPS双方都不肯说明实际解约原因下,难免会有质疑是否是当初的合约外流所造成,加上当时的合约泄密报导,多少都有暗指某个当时有异议的球团。
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地)   2014-07-21 02:30:00
mps真有证据就直接提告要求违约金啊 只想烙跑而已履行利益的损失 既然mp认为自己不可归责 有责的是中职当然可以要求中职赔偿 反之亦然 不然没有订赔偿条款中职要怎么对mp片面中止合约求偿
楼主: ganbaru (加油)   2014-07-21 02:47:00
因为片面中止合约,损失的就是权利金,这很明显阿而中职泄密让MP主动解约,MP受了什么损失该如何举证??
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地)   2014-07-21 02:50:00
因为正常履行契约可以得到的利益啊 不然mp白做工吗...这种履行利益的损失 就要依客观情势去评估衡量跟举证再说了 mp迟延给付权利金 也构成债务不履行的给付迟延啊
作者: jfy (天之子)   2014-07-21 03:02:00
当初的报导只有说合约内无规范MPS违约的赔偿,有没有规范CPBL违约的赔偿是我们所不知道的,再者CPBL违约那就是造成MPS原可能获得的利益被损害,虽然版上多嘲笑MPS是凯子,但MPS来签这约并不是要来当凯子或做慈善事业,而是要赚钱的,故若是CPBL违约损害MPS原可能获得的利益,MPS亦可请求赔偿,只是数字需要法院决定。
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地)   2014-07-21 03:12:00
同楼上 搞不好还订定中职违约mp可以求偿的违约金勒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com