【联合晚报╱记者陈宛晶╱即时报导】
2014.07.19 01:24 pm
媒体代理商MP&Silva今晨无预警抛出震撼弹，宣布因中职违约，终止双方之间的媒体版权
顾问协议。
据了解，MP&Silva指控中职违约应该站得住脚，在于四月曾有周刊曝光合约条文，他们有
权据中职违反保密条款，要求提前解约。
当时报导中所附合约仍有修改注记，明显仍在洽谈阶段，拥有这份版本合约的单位，仅有
MP&Silva、中职联盟、四支球团，而MP&Silva和中职皆无理由曝光合约，矛头指向四支球
团。
据传，中职想查究竟由谁向周刊泄漏合约，但查不出来，当时就担心可能遭MP&Silva据此
提出解约，还为此向四支球团发函，提醒避免做出伤害球团权益的事情。
【2014/07/19 联合晚报】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS7/8814377.shtml

引狼入室

理由是假的 想跑才是真

谁泄约？

推给神坦哥去坦

空谢表示颗颗

有内鬼

现在矛头指向4球团??? MP&S是真傻还假傻

有钱途才不会养想解约..只是刚好找到借口而已

若真是这条那也太好笑了,4月的事,你7月才来解约。。

MPS准备付违约金喇

也要能拿出证明吧 只怕胸有成竹的是MPS 就GG了

泄密只是推词，重点是不赚钱

当然想跑是真的 但据报导至少要负责三年 但谁给他抓到提前解约的机会?

老实讲 四月爆的料 到现在才说你违约 颇好笑

就是没钱途阿 刚好找到缺口解约而已

有啥好笑 谁叫一开始要被抓

花了几个月 找到阿鬼 MPS不会这么靠杯吧

有钱途就部会解约啦

说真的就算不泄密,多的是手段可以解约啊XDDDDD

要是真有证据 以这点来打 超理直气壮 还走的潇洒

自己有漏洞怪mps想跑? 怎不回头怪自己

简单就是赚不了 想跑了~就算没泄密我猜也会想其他方法

讲的都是球团 中职错 推的真干净

会不会有可能是MPS叫某人故事去爆料给周刊,然后给他一些钱

既然中职违约 MP怎没提出求偿违约金?

呵呵

先看会不会赚钱啊~~有赚就当作不知道~~没赚就解约~~

是说MPS处理事情的方法一点也不像大公司 之前博斯的事情也是躲著

谁说大企业处理事情一定是会光明正大地来处理XD

商人咩 逮到机会 看无有利可取 没有! 一枪毙命

解约对MPS最有利，那泄密的动机会是谁最大呢

说大企业做事都光明正大的应该都是还没出社会的人 XD

谢神！谢神！

说不定是MPS不想赔钱了所以…

MP自导自演 XD 这就好玩了

也许这几个月在蒐证阿 没准已经从媒体那取得消息来源 xD

mps自导自演感觉机率很大

MP要证明是由中职泄约啊… 这就难了

以前也签约 也没听过球团报了什么VL合约料

之前自由的报导不是说怀疑是EDA流出去的 不过EDA竟然没有告自由 http://0rz.tw/7KU08 不过不清楚这篇报导的"了解内情人士"是1周刊原文 还是自由自己加上去的

行动取消!有内鬼!!!!!

举证之所在，败诉之所在。应该是毁约赔比较少

怎么证明中职泄密

有内鬼啊 呵呵

猪队友，或是阴谋论？

之前就说过义大的机会很低 四支球团只有他们最care钱的流向问题 也是从头到尾最坚持任何协议需要白纸黑字签的

mps要解约就举证阿 举不出来就打官司请法院调壹周刊不然我们也可以说mps为了不想赔钱故意泄漏然后嫁祸

外商要怎么打官司? 要去哪告?

谁知道合约约定管辖法院在哪 搞不好在新加坡之类XD

看合约规范阿 一切的重点就是当时的合约是不是因为看到20几亿就被牵着鼻子走订的

就看争端仲裁机制在签约时 是不是设在第三国 通常是会选香港或新加坡这一类地方

通常会选在台北好不好这是招标耶 谁会那么笨选国外

争端仲裁机制又不是招标

$$飞囉 球团继续惨澹经营

合约上仲裁法院都会写台北啦 那是制式的

不过和MPS签的约好像是只有英文版??

如果中职是摇钱树 合约曝光也不会有人在意 只不过现在根本不是这样 只是个膨风的气球 现在傻傻地给人找到烙跑的理由

空谢再度被证明是先知

当时不解约，现在拿这理由，似乎有违诚信原则吧