[讨论] 为何老美对牛奶弟如此宽厚?

楼主: fatjoe (肥乔)   2014-06-25 15:53:33
目前大联盟在正举办2014年的All-star票选
美联外野手的部分牛奶弟(Melky Cabrera)
票数还是可以位居第三名
小弟很好奇
对于HOF的票选
许多记者都有"洁癖"
看到禁药腥闻的一律*号
但为何老美球迷会对牛奶弟如此宽容
一位曾经被验出禁药而禁赛的球员
还能有那么高的星度
到底为什么?
如果是这样
反观中职
我们为何要对黑人赶尽杀绝
种花迷和老美迷之间
我们存在着什么不一样的思维呢??
我没印像牛奶弟有做什么转变形象的事阿...
感觉这现象蛮特别的
作者: iaai3333   2014-06-25 15:54:00
我也有相同疑问= = 人气还不差耶
作者: GoHowShow (够好笑)   2014-06-25 15:54:00
有台湾球迷宽容? 穿黄色衣服连杂鱼都能进明星赛
作者: abc06 (阿咧)   2014-06-25 15:54:00
好意思检讨美国?
作者: SaHEL11 (碰碰)   2014-06-25 15:55:00
杂鱼起码没吃药装鲨鱼
作者: antiall (Hammer Smashed Face)   2014-06-25 15:56:00
我比较喜欢牛奶妹
作者: superdevil (绿恶魔)   2014-06-25 15:56:00
怕是吃药了还是杂鱼
作者: O10lOl01O ( ′▽`)   2014-06-25 15:56:00
会不会死掉
作者: ClutchShot (ClutchShot)   2014-06-25 15:56:00
2F正解
作者: gsm1634 (こじはる大好き!!!)   2014-06-25 15:57:00
有什么特别的 Manny来台打工渡假还不是一堆人买票去看
作者: PlayStation3 (超级喜欢于小文)   2014-06-25 15:57:00
自己看兄弟票数好意思讲人家
作者: porten812 (节能.减碳.发优文)   2014-06-25 15:57:00
媒体关系好,这很重要,非常重要看看米国人对老爹和Manny的态度
作者: sdfsonic (S音)   2014-06-25 15:59:00
可笑 吃药跟打假球相提并论
作者: secpeda (secpeda)   2014-06-25 16:00:00
不是圣人堂 是人缘堂 媒体关系好不好差很多
作者: xw668 (洼冢不良介)   2014-06-25 16:02:00
吃药跟打假球相提并论??????????????????????????????????Kind sir are you fuxking serious????????????????????????
作者: condition0 (康迪迅零)   2014-06-25 16:03:00
are you kidding me???
作者: flycat638 (飞猫)   2014-06-25 16:04:00
没实力吃药后=没实力*
作者: KuoJia (奉孝)   2014-06-25 16:05:00
可能人缘好吧 像那个A-ROD 邦兹私底下个性都很糟糕
作者: ice80712 (我很有事)   2014-06-25 16:05:00
Cruz去年被禁赛 今年还不是DH最高票
作者: remvsd (~~~)   2014-06-25 16:05:00
吃药也许还能说不小心误吃,打假球也是不小心才误打的吗?
作者: dan1994112 (基隆吴彦祖)   2014-06-25 16:05:00
因为没吃药了成绩还是不错 老美看成绩投票的球迷比较多
作者: andy02 (卡夫卡)   2014-06-25 16:06:00
虽然都是不好的事.至少吃药是想要有好表现.反观
作者: michael3114 (千年的执著)   2014-06-25 16:07:00
布朗也排第五阿
作者: Isveia (non-exist)   2014-06-25 16:07:00
拿吃药来跟打假球迷...跟打假球比
作者: ganbaru (加油)   2014-06-25 16:08:00
大部分球迷本来就对禁药很宽容...就算是痛恨的也会进场嘘
作者: flycat638 (飞猫)   2014-06-25 16:08:00
MLB的ASG比较看当下实力,台湾就......恩 看球衣
作者: s955346 (jericho)   2014-06-25 16:08:00
are you ready?????????????????????
作者: rainstill (有一点 ...)   2014-06-25 16:09:00
其实中职才四队明星赛已经不太吸引人了...灌票后又...
作者: NEOdesu (娑罗双树)   2014-06-25 16:10:00
Don't say lazy
作者: flycat638 (飞猫)   2014-06-25 16:11:00
少数是有看脸拉XD
作者: cuttino (cuttino)   2014-06-25 16:11:00
吃药=想进步=上进 放水=不求胜=沉沦 我们要鼓励上进青年
作者: Mattt (Matt)   2014-06-25 16:15:00
相同逻辑,鼓励作弊得高分的?呵呵
作者: INNBUG (最纯洁的杰)   2014-06-25 16:19:00
吃药跟打假都是为了钱,吃药没比较高尚
作者: ddt73930 (酋小宇)   2014-06-25 16:22:00
老实说 我也觉得吃药没比假球高尚 都一样无耻
作者: ganbaru (加油)   2014-06-25 16:22:00
内心没比较高尚,但外在比较好看阿XD例如假球打击就是假假连三挥,难看程度和我上场打不相伯仲但是吃药球员上场打击就是威猛,怎样都比假球好看
作者: kirimaru73 (雾丸)   2014-06-25 16:29:00
吃药在规则上比假球高尚 因为处罚就是摆明了比较轻你看过哪个被抓到假球的球员可以禁赛几场就回来?如果一样无耻但是规定如此畸形,那就是规定有问题
作者: chardavi11 (cockroachwang)   2014-06-25 16:31:00
吃药:欺骗老板 假球:欺骗所有人
作者: ddt73930 (酋小宇)   2014-06-25 16:34:00
事实上规定本来就有问题 吃药只是禁赛太轻这被讨论到烂了你自己看牛奶跟布朗 被爆出禁药的时候 有多少人嘘说只是禁赛也太轻了吧 这样根本没办法遏止球员吃禁药官方有什么考量这我们也无从揣测 是太多人吃还是怎样balabala的这我们无从得知
作者: brighton16 (Alliz well)   2014-06-25 17:06:00
拿吃药跟打假球比差太多了
作者: charlie01   2014-06-25 17:06:00
又是只认识当年的台湾NY队 怎不提一下那个去年刚被验到马上带头吞下去 结果现在在DH遥遥领先Papi、V马、EE等人的“全垒打王”Nelson Cruz?XD
作者: waiting0801 (动感光波逼逼逼)   2014-06-25 17:26:00
吃药实在太轻了...讨论到滥了 变相鼓励吃药拼大合约
作者: chey (Waitingfor)   2014-06-25 17:26:00
看来棒球板乡民都觉得考试作弊是可以的
作者: liushihyao (成大藤原拓海)   2014-06-25 17:27:00
吃药是为了赢球
作者: chey (Waitingfor)   2014-06-25 17:28:00
反正只要是追求成绩就比较高尚就是了?逢甲会计mpro也是追求赢球啊,怎么不去挺他们
作者: mosic (siren)   2014-06-25 18:25:00
球迷又不是记者,假设牛奶弟有HOF资格,记者照样不会投他
作者: Yunk (桥)   2014-06-25 19:56:00
重点在于吃药与成绩没有直接的绝对关系 一堆有吃但没打出成绩本身没有实力的话就算吃药也没有意义 假球是会直接影响比赛的
作者: zadla2002 (期待新生活)   2014-06-25 20:27:00
药迷整天拿假球护航 真得很好笑吃药就不会影响比赛吗?? 颗颗
作者: kauw (kauw)   2014-06-25 21:12:00
好学生作弊值的鼓励
作者: dan1994112 (基隆吴彦祖)   2014-06-25 21:18:00
可确实影响多少研究也说不出个所以然 球员为了提升在球场上的表现通常都会有一些帮助的行为 我相信以前的球员也是 就如口水球 以前丢口水球著名的投手也不少阿怎么就不见有*当然我不是说吃药就对 只是今年牛奶弟打出的成绩又不差在不能证明他又是靠吃药的情况下 明星赛选成绩好的球员也是合理的吧??
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2014-06-26 15:08:00
台湾球迷才宽容,黑人还是作错事的都叫人只看球技就好迷迷护航最爱用这句
作者: dan1994112 (基隆吴彦祖)   2014-06-26 15:28:00
拍谢齁 我只是试图解释原因 如果你是再讲我 我可不是蓝鸟迷唷^ ^
作者: Yunk (桥)   2014-06-26 15:58:00
某些人才爱跳针 有人说吃药是对的吗?只是相对之下比较不严重如同dan大讲的 没任何实质证明吃禁药会对比赛造成直接影响但假球就是实实在在的用特定手段在左右比赛结果 能相提并论?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com