来源：udn
网址：http://goo.gl/TAc5Qc
【陈子轩／国立体大副教授】
本届谢国城杯少棒赛，转学生资格争议闹得满城风雨，其中第一、第二、和第四名的学校
都因违反转学生两年内禁止出赛的规定而被判失格。之所以有此争议，是为了避免球队挖
角好手组成明星队，以及平衡各地棒球发展，学生棒球联盟跟棒协规定球员一旦转学必须
停赛两年，各级学校学生运动员转学也都有类似规定，以防止恶性挖角，相较于美国大学
的一年以及某些州高中一学期的转学停赛期规定，台湾的规定实属高标准，而这或许与台
湾少棒发展的历史背景有关。
自从台湾少棒勃兴，为求胜利无所不用其极，冒名、超龄等丑闻屡见不鲜，而灰色地带的
“转学”，也早就深植在棒球的DNA里。1969年代表台湾出征威廉波特的金龙少棒，就是
支不符合世界少棒联盟以社区组队规程而组成的明星队，根据苏锦章前辈所著的《嘉义棒
球史话》记载，尽管这支球队以嘉义选手为主体，但在台中集训，且学籍是寄在台中市忠
孝国小，最终就以台中金龙为名。
因此我们可以戏剧性地说，转学的争议早就宿命般地存在于台湾的棒球魂中。尽管近年来
威廉波特的光环不若1970年代，但“赢球至上”的价值导致挖角仍是普遍的现象，出国比
赛、依名次分配的资源仍是难以抗拒的诱惑，而过往区运会也充满著各县市互相竞价挖角
运动员以代表该县市出赛，甚至国际赛中利之所趋的归化球员也成为常态。许多人笑称，
台湾真正的国球其实是赢球，此言不虚，相较起其他运动，国际间棒球对手少，而我们又
比较常赢而已，还记得高尔夫的曾雅妮、台球的吴珈庆甚至电竞小子们扬威国际但却稍纵
即逝的“台湾之光”，如今安在哉？
在公视纪录片《挥棒》中，我们瞥见各级学校中运动团队包粽式升学的冰山一角，学生们
必须听从教练的指示，以免还得冒着被教练封杀其棒球路的风险，我们为何不能摆脱建立
在人脉上的羁绊，以学生个别的运动技能做为判准，为何要将一整个团队绑在一起，而让
教练的人际网络成了学生运动员的升学依归？或许那样可以美其名为教练照顾学生的出路
，实则却是阻碍了人才的流动。如果我们能以个人适才适所，由上级学校招募与选才，让
训练发展环境、对学生运动员的照护、奖学金条件、甚至学术风气来让学生与家长们取决
何者为最理想的环境？
不可否认，立意甚佳的招募制度实行起来并非完美，即便是在美国，大学生运动员招募违
规就时有所闻，南加大、俄亥俄州立大学、宾州州立大学这些学校或因违规招募学生运动
员、学生以其运动员身份获得不当利益以及包庇教练性侵等因素，而被处以减少运动奖学
金名额和禁止参与季后赛等惩罚。这样的制度到了台湾，更可能橘逾淮而枳，尤其台湾运
动与背后具主导力的政治圈充满着人治与随兴色彩，尽管有着类似美式系统的独招与甄试
制度，但说穿了，教练间的渠道还是最主要的升学路径。
最后必须声明，我并不认识任何牵涉此次事件的当事人，我也愿意相信大多数为基层棒球
与各项运动付出与奉献的教练们是出于善意，特别是为了孩子们升学的前途不惜铤而走险
，但问题的症结或许是，“为何么要将运动技能与升学绑在一起？”、“为何让团队运动
的成绩与个人未来升学划上等号？”。
是的，也许运动真能改造大脑、真能提升学习效率，但，为何运动本身不能就是终极目的
，却还必须服膺于智育挂帅的升学体制下？即使这些选手们因其运动技能一路上到了理想
的大学，学业适应不良的例子比比皆是。的确，台湾运动与体育最高主管机关体育署乃隶
属于教育部之下，但这不该是将运动与教育、特别是升学绑在一起的唯一理由，这样的綑
绑，将运动合理化成永远从属于教育的客体，这不该是运动发展唯一的路。
文化与地理相近的韩国，其相关事务的最高主管机构是文化、运动与观光部；爱尔兰则是
在2011年将交通、观光与运动统整为一部；未来两年将因世足赛与奥运成为举世焦点的巴
西，更是由独立的运动部执掌全国相关事务。也就是说，运动除了是教育的之外，还可以
是文化的、观光的、交通的、_____的，更可以是独立的主体。长期以来将“体育”等同
于“运动”的台湾，窄化了我们对运动的视野与想像，走窄了的这条路，才是类似少棒转
学争议层出不穷的真正元凶。