※ 引述《wfelix (清云)》之铭言：
: : 推 liusim:有可能都没说谎啊 红中往上报&跟喇叭说放一条生路 05/05 01:34
: : → liusim:球团以交友复杂罚钱 许文雄大哭喊冤 没被开除 05/05 01:35
: : → liusim:喇叭觉得球团没处理 因为他确定许有打假球？ 这就双方都没 05/05 01:36
: : → liusim:说谎啦～ 认知的问题= =" 05/05 01:36
: 喇叭会不爽是因为当初是‘许文雄找他打假球’
: 简单的说就是许文雄担任白手套
: 很多人说要证据，请问队上有白手套来找你打假球，这算不算证据？
: 而且许文雄是真的有去跟喇叭讲要放水，这点 la new苏领队是有证实的
: 洪中和la new领队当时都知情，这等于间接帮喇叭举发的动作背书
: http://www.cna.com.tw/news/FirstNews/201003030030-1.aspx
: La New熊领队苏敬轩则转述说，前熊队总教练洪一中质问许文雄时，
: 许文雄辩称“要测试潘忠韦有无放水”。
: 当初许文雄就是用这么好笑的理由搪塞
: 会掰出这种理由，我想球团一定知道许文雄多半有问题
: 只是当时他是主将不想动摇战力，所以事后罚十万了事。
: 而且领队也没针对 放人一条生路这说法做辩解
: 看样子，喇叭爆料的可信度是很高的
: 至少许有找他打假球，而他举报后球团没有积极处理，这件事是被两造证实的
依照潘忠韦记者会说词
就是当时的球队队长潘忠韦
被许文雄问说要不要放水
潘忠韦因此跑去和领队苏敬轩和总教练洪一中告密
结果就是许文雄罚十万元结束
给的理由是"查无证据"
后面让许文雄继续上场投球
这可以分成几点来说
1.潘忠韦是否说谎?
因为潘忠韦和林智胜遭部分媒体影射疑似涉入假球案
所以他开记者会乱咬人?
这样大师兄也是说谎的帮凶?
不过这样罚十万元是做啥?
2.洪一中说法
遭指控的前总教练洪一中，否认该球员的指控：“有
这种事吗？应该没有吧！”他说：“球员哪有可能报
告这种事？没有证据的事，他也不能乱讲，我真的不
太清楚。况且这么久的事，我也不会特别去记得。”
目前担任熊队二军教练的洪一中强调已经“无可考”。
总之就是"我忘了"
毕竟是小事麻~~~
3.结果
身为队中队长应该是个球队中很有份量的资深份子
向上面举报有人找他放水
最后该球员仍可继续上场投球
这个算合理吗???